Просмотр полной версии : Ислам и коран. Иудаизм и тора. Обсуждение и осуждение.
2 -Да, это религия "под" евреев, как бы для себя сделали.
Это хорошо, что это религия под евреев, но тогда встает вопрос а правильны ли нормы этой религии в отношении современной морали? Ведь любая дискриминация по современной морали, это зло. Таким образом проповедуя свою избранность иудаизм нарушает современные нормы прав человека и морали. Например религия канибалов разрешает им есть людей, но никто не разрешает им этого делать потому, что это аморально. И никого не оправдывает, что это "религия под себя".
Мне бы не хотелось вести религиозные дискуссии здесь, так как это всегда перерастает в срачь. А с легкой подачи админа я уже записан в антисемиты. Поэтому любые мои слова априори ложные.
Поэтому меня интересует другой вопрос, - где тема с которой все началось? У меня не было цели разжигать религиозный срач. Я всего лишь хотел показать опасность морального релятивизма. Нормы морали не могут быть относительными. Такие нормы как не убей, не прелюбодействуй и тем более не насилуй абсолютные, вне зависимости от времени и культуры. Сама мысль, что они могут быть изменены ставит под вопрос нашу человечность. И в истории этому есть множество примеров. Самый яркий пример это холокост. Однажды фашисты решили, что убивать и насиловать евреев это морально. И началась катастрофа. Я хотел лишь показать, что сама мысль о том, что можно морально совершать насилие над человеком превращает людей в зверей.
И тот факт, что тема о моральных извращениях админа привела к религиозному срачу на пять страниц это явно показывает. Может хватит оправдывать свои слабости и мечтать, о том - "что было бы если бы насилие стало нормой?" А ничего бы не было. Все бы друг друга бы попереубивали. Вот что было бы! Нормы морали, это не фантазии галлюцинирующих в пустыни семитов, это законы самой природы необходимые человеку для выживания.
Вот (http://forum-pmr.net/showthread.php?t=5700) исходная тема.
Там последняя строчка - "Автор не я, но на мой вкус смешно", 17.02.2010. Видимо фильтры отсеивают её у большинства. ))
Отрывок с книги на счет стервозности: e-reading-lib.org/chapter.php/147797/63/Novoselov_-_Zhenshchina._Uchebnik_dlya_muzhchin.html
Про иудаизм - его принять может человек любой национальности же.
Я правильно понял любой указ,приказ,записка,переписка с кем либо мог называться Библия!??.
Не нашел данных о том как дополнялись название библов, для их идентификации. Например: что ты везешь ? Библы. То есть не просто чистый папирус, а уже с нанесенной информацией. А если учитывать что письмом обладал в те времена очень узкий круг людей следовательно инфорация была важная. Затем когда письсменость преобрела более масовый хараткер тут термин стал применяться исключительно для важных документов. Важнее документов чем "пятикнижие" Тана́ха как мне кажеться небыло. Таким образом термин перекочевал неся за собой смысл который известен нам сегодня как: собрание древних текстов, созданных на Ближнем Востоке на протяжении 15 веков (XIII в. до н. э. — II в. н. э.) в качестве Священного Писания.
Священность (особая важность) религиозных книг и приватизировала на века этот термин . :ab: Вот и неразбериха пошла.
"Автор не я, но на мой вкус смешно"
мы уже говорили на тему юмора. ты смеешься над вещами над которыми смеяться нельзя. давайте буем смеяться над страданиями и горем людей. это ведь тоже смешно. и еще, ты часто шутишь так, что кроме тебя больше никто не может понять шутишь ты или говоришь серьезно.
Про иудаизм - его принять может человек любой национальности же.
А если принять не хочешь, то автоматически становился человеком второго сорта? Классная свобода выбора.
еврейская религия..сохранила в себе черты всех семитских древнемесопотамских верований..и обычаев и традиций, неразрывно с ними связанных
почитайте для начала.. хотя бы "золотую ветвь" и "фольклор в ветхом завете" джеймса фрэзера..
многое прояснится..
мы уже говорили на тему юмора. ты смеешься над вещами над которыми смеяться нельзя. давайте буем смеяться над страданиями и горем людей. это ведь тоже смешно. и еще, ты часто шутишь так, что кроме тебя больше никто не может понять шутишь ты или говоришь серьезно.
А если принять не хочешь, то автоматически становился человеком второго сорта? Классная свобода выбора.владос, оброти внимание. это отличительная черта вообще того бога, что стал вседержителем и мумульман, и христиан, и евреев - ревность.
нетерпимостью к представителям других религий или даже конфессий.
и если вспомнить - у нас и мумульман это доходит до куда большей кайности, чем у евреев.
это отличительная черта вообще того бога, что стал вседержителем и мумульман, и христиан, и евреев - ревность.
нетерпимостью к представителям других религий или даже конфессий.
Да, походы в Африку и Америку вспоминаются сразу же, а так же колдуны да чародеи.
В библии явно сказано "проповедуйте" и "когда будет проповедана по всей вселенной". Сейчас границы вселенной ой как расширились, так что возможны ещё и крестовые походы в иные миры (после того как на Земле уже всё будет Ок). Стоит только в космосе найти цивилизации незнакомые с расщеплением атома и наши миссионеры ой как туда засобираются истину в последней инстанции нести.
И вот тогда мы все будем в роли евреев - Иисус умер за нас землян, но и остальных безбожников надо убедить что это и в их интересах было сделано. Не думаю правда что библия будет проповедоваться огнём и мечом, как на Земле, но разница будет по любому не большая.
Стоит только в космосе найти цивилизации незнакомые с расщеплением атома и наши миссионеры ой как туда засобираются истину в последней инстанции нести
Сразу вспомнился рассказ Лема, как миссионера подловили на его желании быть святым))
Бедняга забыл способ , каким обычно становились святые, и через что им надо было пройти для этого, а вот новообращенные инопланетяне поняли руководство к действию буквально!
Не совсем буквально так но близко по смыслу .
Но этого может и не случиться если после каждой публикации таких православных священников будет немедленная реакция высшехо духовенства с документальным осуждением сказанного им , признания сказоного им ересью и отлучением его от церькви .
1.313г. Епископ Ириней, однако, заявил: «христианам не нужны законы, поскольку они превыше законов». Святой Антоний Великий, основатель монашества, открыто подстрекает к немедленному подавлению языческого мира … огнем.
2. Для устрашения еретиков папа римский Иннокентий IV провозгласил буллу «Ad extirpanda» (букв. «для искоренения»)
Ад экстирпанда (лат. Ad extirpanda; оглашена 15 мая 1252 г., отменена в 1816 г.) — папская булла, разрешившая католической инквизиции пытать подозреваемых в ереси.
3.Инноке́нтий VIII (лат. Innocentius PP. VIII, в миру — Джанбаттиста Чибо, итал. Gianbattista Cibo; 1432? — 25 июля 1492) — папа римский с 9 августа 1484 по 25 июля 1492.
В историю Иннокентий VIII вошел, прежде всего, как автор чудовищной буллы о ведьмах от 5 декабря 1484 г., известной под названием "Summis desiderantes" ("С величайшим рвением" — по первым ее словам).
Количество жертв не поддается даже приблизительному определению:
1500-1600 гг. — в епархии Комо ежегодно сжигалось более сотни женщин.
1590-1600 гг. — в Берне сжигалось ежегодно в среднем по 30 ведьм. В Брауншвейге в иные дни сжигалось по 10-12 человек, и из-за множества столбов, к которым привязывались еретики, площадь казней походила на лес.
1609 г. — в Латуре было сожжено 600 человек.
1612 г. — в маленьком Эльвангене в сожгли 167 ведьм; в столь же небольшом Вестерштеттене — около 100 человек.
1620 г. — в Эльзасе было сожжено 800 человек, и всем казалось, говорит летописец, что, "чем больше будут сжигать людей, тем больше будет ведьм: они появлялись словно из пепла".
1639 г. — в Цукмантеле было предано огню 242 человека; через несколько лет было сожжено еще 102 человека, среди которых было двое детей, признанных детьми дьявола.
1640-1651 гг. — в княжестве Нейссе было осуждено около 1 тыс. ведьм; для более быстрого исполнения приговора их просто сталкивали в специально выстроенную для этой цели печь.
1659 г. — в Люцерне были сожжены семилетняя и четырехлетняя "ведьмы" за "сожительство с дьяволом" и за то, что они "зачаровывала людей и делала погоду".
1666 г. — в Эйхштетте был подвергнут пытке раскаленными щипцами и затем заживо сожжен 70-летний старик, обвинявшийся в том, что вызывал бури, летал на облаках, 40 лет служил дьяволу и обесчестил святые дары.
4. Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном. Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
Гипатия принимала участие в александрийской городской политике, имея влияние на главу города, префекта Ореста. Это обстоятельство вызывало постоянные трения с епископом Кириллом (впоследствии канонизированным), почему христианская община считала Гипатию виновной в возникшей в итоге смуте. В 415 году группа египетских христиан — парабаланов[2], сторонников епископа Кирилла, напала на Гипатию и убила её[3].
Когда она возвращалась откуда-то домой, они стащили её с носилок и привлекли к церкви, называемой Кесарион, потом, обнажив её, умертвили черепками, [разорвали на части][7], а [куски][8] тело снесли на место, называемое Кинарон, и там сожгли.
это только так, пара примеров навскидку.
надеюсь теперь мы с тобой пришли к единому мнению, ван ?
по твоему определению христианство является агрессивной, нетерепимой и враждебной ко всем остальным конфессиям религией.
я прав ?
п.с. как думаешь ? кого либо из вышеназванных отлучили от церкви ?
"Убивайте всех, Господь узнает своих!"(с)аббат Арно Амори.
это только так, пара примеров навскидку.
это примеры -нарушения христианских заповедей ! Это всеравно как бы следователь фальсифицирует уголовное дело. Но это не говорит о том что уголовное право приступно в целом .
христианство является агрессивной, нетерепимой и враждебной ко всем остальным конфессиям религией.
в этих примерах видна агрессия к невинным людям , не взирая на национальность . Но нет примеров преступного проявления акцентированно к другим религиям и национальностям .
Ибо даже крестовые походы под эти преступления не годятся ибо были направлены на освобождение христианских сятынь попраных мусульманами
-------- Добавлено в 17:35 -------- Предыдущее было в 17:33 --------
по твоему определению христианство является агрессивной,
агресивной , алчной и прочее прочее . Но в ней нет выраженого восхваления одной какой либо нации перед другими .
Мне бы не хотелось вести религиозные дискуссии здесь, так как это всегда перерастает в срачь. А с легкой подачи админа я уже записан в антисемиты. Поэтому любые мои слова априори ложные.
Да неееееее мы просто спорим!!Спор у нас.. :aa:
это примеры -нарушения христианских заповедей ! Это всеравно как бы следователь фальсифицирует уголовное дело. Но это не говорит о том что уголовное право приступно в целом .
мне сейчас очень итересно, ты сам понял что сказал ?
в этих примерах видна агрессия к невинным людям , не взирая на национальность . Но нет примеров преступного проявления акцентированно к другим религиям и национальностям .
в этих примерах есть призыв уничтожить еретиков, то есть всех кроме христиан.
агресивной , алчной и прочее прочее . Но в ней нет выраженого восхваления одной какой либо нации перед другими .
ван, аты в курсе что любой человек, причём действительно ЛЮБОЙ, может пройти обряд перехода в другую религию. в иудейскую в том числе. и при этом он станет иудеем. не зависимо от национальности, цвета кожи, количества волос и наличия или отсутствия первичных половых признаков.
в чём тогда национализм ?
Ибо даже крестовые походы под эти преступления не годятся ибо были направлены на освобождение христианских сятынь попраных мусульманами
ага, то есть прийти в чужую страну вырезать там города и сёла поголовно, заливая чужие храмы реками крови это для тебя "освобождение христианских сятынь попраных мусульманами".
я понял твоё мировоззрение.
нам можно то, что другим не позволено. мы безгрешны по определению. нам закон не писан.
больше вопросов не имею.
давайте дальше ругать иудейскую религию за её кровожадность, национализм, нетерпимость и тому подобное. кто у нас там на очереди с докладом ?
это примеры -нарушения христианских заповедей !
С какого года они стали нарушением христианских заповедей? С прошлого или позапрошлого? Крестовые походы и церквями и государствами одобрялись. А что могло быть лучше хорошего еврейского погрома? Наверно только возведения на руинах христианского храма.
А вот о массовых набегах евреев на гоев я как то не слышал.
даже крестовые походы под эти преступления не годятся ибо были направлены на освобождение христианских сятынь попраных мусульманами
Они что на месте святынь христианских клозеты строили? Как не странно, но это и их святыни тоже. Отобрать свою святыню у другого ей поклоняющегося... как это человеколюбиво!
Крестовые походы и церквями и государствами одобрялись.
Да конечно... по вашему получается. что крестовый поход католиков кристоносцев против православной византии одобрялся всеми христианами. То есть по вашему православие это не христианство, либо я чего-то не понимаю в вашей логике.
-------- Добавлено в 21:06 -------- Предыдущее было в 20:54 --------
владос, оброти внимание. это отличительная черта вообще того бога, что стал вседержителем и мумульман, и христиан, и евреев - ревность.
нетерпимостью к представителям других религий или даже конфессий.
Неисповедимы пути Господа. И кто вы такой чтобы осуждать или оценивать того кто создал вселенную? Создадите свою вселенную, будете придумывать свои законы. А пока закон один - Бог это закон. Вам кажется что вы вершина эволюции, но по сравнению с Богом вы все ровно, что муравьи по уровню развития. Прежде чем требовать что-то от Него, задайтесь вопросом, а что вы сделали для Него? А что касается нетерпимости, то это яркий пример нарушения законов религии, и их следствие это террор в котором вы обвиняете Бога. Религия и вера это разные вещи. И как правило религия не имеет к Богу ни какого отношения.
это примеры -нарушения христианских заповедей ! Это всеравно как бы следователь фальсифицирует уголовное дело. Но это не говорит о том что уголовное право приступно в целом .
мне сейчас очень итересно, ты сам понял что сказал ?
Я думал это понятно всем. ------- Поясняю . Средневековые охоты на ведьм и прочую нечесть не отражают библейские истины и заповеди . Они проводились преступниками которые НАРУШАЛИ все библейские постулаты . Нарушали все начиная от Папы заканчивая императорами , сэрами и пэрами .
Тоесть христианские законы не позволяли этого делать ! В последствии за эти преступления публично попросил прощения папа Иона Павел 2.
С какого года они стали нарушением христианских заповедей? С прошлого или позапрошлого? Крестовые походы и церквями и государствами одобрялись.
Они могли одобрятся и подстрекаться всеми кем угодно . Но это были преступления и против христианства потому что оно нигде ни в библии не в евангегле не допускало крови и воин.
Тоесть все Папы , императоры , инквизиторы -- были предателями хиристианской веры . Ибо действовали вопреки библии и евангеле .
-------- Добавлено в 21:39 -------- Предыдущее было в 21:26 --------
я понял твоё мировоззрение.
нам можно то, что другим не позволено. мы безгрешны по определению. нам закон не писан.
это фантазия , моё мнение чуть выше .
по вашему получается. что крестовый поход католиков кристоносцев против православной византии одобрялся всеми христианами. То есть по вашему православие это не христианство, либо я чего-то не понимаю в вашей логике.
По первоначальной договоренности венецианцы обязались доставить французских крестоносцев по морю к берегам Святой земли и обеспечить их оружием и провиантом. Из ожидавшихся 30 тыс. французских воинов в Венецию прибыло только 12 тыс., которые в силу своей малочисленности не могли оплатить зафрахтованные корабли и снаряжение. Тогда венецианцы предложили французам, чтобы в качестве платы те оказали им помощь в нападении на подвластный венгерскому королю портовый город Задар в Далмации, который был главным соперником Венеции на Адриатике. Первоначальный план — использовать Египет в качестве плацдарма для нападения на Палестину — был на время отложен. Узнав о планах венецианцев, папа запретил поход, однако экспедиция состоялась и стоила ее участникам отлучения от церкви.
Как то так вот.
это были преступления и против христианства потому что оно нигде ни в библии не в евангегле не допускало крови и воин.
Есть у нас тема Ветхий Завет - книга геноцида. (http://forum-pmr.net/showthread.php?t=6786&highlight=%EA%ED%E8%E3%E0+%E3%E5%ED%EE%F6%E8%E4%E0 ) Там есть что почитать по этому поводу.
===========================
Я считаю что средневековые преступления католиков это перступления !
=============================
А так же считаю что юдаизм в своих постулатах заложил идеологические и националистические предпосылки к агресии в отношении ИЗБРАНОЙ БОГОМ НАЦИИ.
==============================
Одно моё мнение не исключает другого .
-------- Добавлено в 21:54 -------- Предыдущее было в 21:43 --------
Есть у нас тема Ветхий Завет - книга геноцида. Там есть что почитать по этому поводу
Во время инквизиции уже был принят новый завет . Поэтому сравнивать действия инквизиции нужно лиш по нему .
Кстати пример с Новым заветом и есть блестящий пример когда духовные лидеры конфесии осознав канонические ошибки и заблуждения набрались ответственности и изменили правила , взгляды , устои . О чём заявили публично отразив эти измененния ДОКУМЕНТАЛЬНО .
Ванлат, это красивая сказочка. К тому же противоречащая действиям.
Был иудаизм и ветхий завет, потом власть решили отобрать - устроить переворот. Придумали идею - Иисуса из Назарета. Доброго такого малого. И с его именем устроили террор. Что такое сталинизм в сравнении с инквизицией? Сталин и в подмётки не годится христианским заправилам. Вы говорите о том что инквизиторы преступники.., и тем не менее именно они насаждали веру в Иисуса, не того Бога из ветхого завета, а Бога из нового. У них была власть, закон был на их стороне, так что они не преступали закон, они писали этот закон именем Иисуса. Иудеи отвергали и отвергают Иисуса-сына божьего-мессию, они и оказались в опале. Это как большевики и меньшевики - те и другие коммунисты, но борьба за идею/власть расставила их на разные стороны баррикад. Вера в Иисуса невозможна без предыдущей книги, по этому по выбору ситуации и цитировались места из обоих собраний сочинений - нудно сказать что Бог есть Любовь - на те вам из одного места! Нужно показать что Бог требует мечом карать неверующих - есть и такие слова! Попробуйте зайти в любой христианский храм и сказать "Не порите нам пургу, после прихода Иисуса всё изменилось и теперь ветхому завету место на свалке истории - всё что там написано уже не актуально" и посмотрите что Вам ответят. Не, вера в Иисуса насаждалась мечом Саваофа, а он и есть папа распятого и ожившего. Думаете что индейцам Америки, или неграм не зачитывали что Бог есть любовь?
Посмотрите, сейчас капелланов в армию вводят, это желание Иисуса? Церковь скоро снова армии двигать по планете начнёт, с его именем? А ведь и инквизицию уже отменили, и сказали что Бог есть сама Любовь и Доброта... Точно так же и раньше было - "Мы говорим Иисус, подразумеваем Бог! Мы говорим Бог, подразумеваем Иисус!".
Почитайте "Откровение Иоана богослова" и скажите что Иисус миролюбивое существо, а убийство вне закона. Оказывается истреблять народы это божественное дело и для бОльшей крови нужна бОльшая божественность. У Иисуса такая божественность имеется и убивать он будет пачками. По сравнению с ним инквизиция это вообще полный ноль.
На днях посмотрел потрясающий французский мультфильм "Кот раввина", The Rabbi's Cat.
В легкой форме авторы прошлись по вере людей, тут есть и Иудаизм и Ислам, и Христианство.
Причем никаких оскорблений, а скорее раскрытие сути этих религий, того, что между ними нет противоречий.
12494
12495
12496
12497
Сюжет мультфильма Кот раввина:
Дело происходит в 20-ых годах 20-го века, где то на границах Марроко, Алжира, Туниса ...
Кот начал говорить, хочет стать евреем, совершить обряд бар-мицвы (совершеннолетие у иудеев в 13 лет, возможно и обрезание). Он спорит с раввином, учителем раввина.
А еще после еврейских погромов в город раввина попадает русский из России, который хочет найти свой новый Иерусалим.
В общем, мульт очень рекомендую к просмотру, хорошее настроение гарантируется любителям иронии и сатиры. 10 из 10.
П.С. Почему кот не может стать евреем (иудеем, мусульманином, христианином)?
Придумали идею - Иисуса из Назарета. Доброго такого малого. И с его именем устроили террор.
точно. похоже наша церковь совсем не от христа, а от - апостола павла, напрочь изменившего все его заповеди:ai:
Savannah
18.09.2013, 10:12
Почему кот не может стать евреем
Потому что никто не может стать евреем, если только не родился от еврейки. Тебе ли не знать ))
Кот родился от кошки, он может стать только котом )
И мы, дабы подчеркнуть, насколько основными и важными являются два вышеприведенных принципа веры – соблюдение заповедей как условие существования мира и полный отказ от собственного мышления и воли при соблюдении этих заповедей – приведем рассказ писателя Й. Л. Гордона «Завиток буквы йуд». Гордон был одним из деятелей еврейского светского движения Гаскала (Просвещение) и описал в своем творчестве многие аспекты еврейской религиозной жизни. «Завиток буквы йуд» рассказывает о семейной паре, решившей развестись. Развод, согласно Галахе, осуществляется посредством свитка пергамента, называемого «гет», который должен быть написан с абсолютной точностью. А в гете этой пары в имени мужа была пропущена буква йуд – согласно Галахе, даже такая малая неточность делает гет недействительным. Но к тому времени, когда этот дефект был обнаружен, женщина уже успела снова выйти замуж и родить детей от второго мужа. Когда раввин города обнаружил, что в имени первого мужа пропущена буква и гет надействителен, он велел женщине немедленно развестись со вторым, поскольку согласно Галахе ее первый брак не был расторгнут. И потому ее второй брак недействителен, а дети от него являются незаконнорожденными (мамзерами). А согласно другому закону Торы, мамзеры не могут вступать в брак с другими евреями. Так пострадали все: женщина, дети и даже ни к чему не причастный второй муж – из-за смехотворной ошибки в галахическом документе. Что ж, Галаху надо соблюдать, ведь она – цель Вселенной и условие ее существования.
Ахад Хаам (еврейский писатель и философ Ашер Цви Гинзберг, 1856 – 1927) в своем эссе «Тора, которая в сердце», касаясь содержания рассказа и затронутых в нем аспектов галахической этики, заметил, что раввин, принесший тяжелейшие страдания всем героям рассказа, отнюдь не жесток и не лишен милосердия. Просто, согласно важнейшему закону религии, ему надлежит поступиться своей волей, совестью и милосердием перед волей Бога, нашедшей свое отражение в законах Галахи. Итак, высочайшее стремление религиозного иудея есть полное самоотрешение во имя Бога – в свете более современной реальности мы можем перефразировать это как стремление превратить себя в «робота», запрограммированного Божественными законами Галахи...
"Поступись своей волей во имя воли Божьей"
(с)
Баян, не?
http://i62.fastpic.ru/big/2014/0505/f7/8c8cf48ff379c3fb5b432dc64607c7f7.jpg
Soap, что за бред вообще? Все сущьности религий в демотиваторе - ложь.
Ты всех оскорбил.
Savannah
15.05.2014, 14:15
А что там? Мне не видно картинку!
Mongoose
15.05.2014, 14:56
Сущность пастафарианства - любовь и все сытые.Ты всех оскорбил.Пастафариан оскорбить невозможно! Ибо сказано... Неважно. Мир вам, и макарон с тефтельками в тарелку!
Никого Соап не оскорблял. Ибо религии позволяют себе брехню о мироздании, пугают детский разум горениями в аду и прочей херней занимаются - это мошенничество в перемешку с запугиванием населения с целью выполнения плана благозаготовок святейшего.
Savannah
15.05.2014, 15:39
Да чего там на картинке то?
Mongoose
15.05.2014, 15:45
Да чего там на картинке то?Тваю ж дивизию-то!
На картинке, справа какой-то мутный x, с лицом аля "Мыслитель" Родена - ручкой так же подпирает подбородок. Только лицо не такое задумчивое. И смотрит под другим углом. Фон картинки - светло-педеpaстичный. В смысле - очень голубой. И написано:
"Сущность буддизма - отъебаться от мира.
Сущность христианства - доебаться до всего мира.
Сущность ислама - заебать весь мир.
Сущность иудаизма - наебать весь мир." ©
Всё. Больше на той картинке нихера нету!
Savannah
15.05.2014, 15:46
Соап прав.
Оффу спасибо!
хыхыхыхыы
Mongoose
15.05.2014, 15:50
Оффу спасибо!Чёта не бросается в глаза...
Ты всех оскорбил.
А вот и нет. Я порадовал атеистов - стакан наполовину полон!
Savannah
15.05.2014, 15:57
С П А С И Б О!
Mongoose
15.05.2014, 16:00
С П А С И Б О!Не расслышал. Можно ещё раз?
Ну и это... Тебе не кажется, что говорить атеисту, нео-политеистических взглядов, пастафарианского уклону, слово "Спасибо", произошедшее от словосочетания "Спаси бог!", несколько предосудительно?
Savannah
15.05.2014, 16:04
слово "Спасибо", произошедшее от словосочетания "Спаси бог!", несколько предосудительно?
Ну там же не указывается к какому конкретно богу обращаются за спасением? Может к специальному спасательному.
Но раз не нравится, то пусть будет так:
Кушай, не обляпайся! Вполне по пастафариански.
Mongoose
15.05.2014, 16:16
Кушай, не обляпайся! Вполне по пастафариански.Годится! ЛММ одобряэ! Он мне сам сказал только что...
Но есть маленькие поправки. Кушают дети, женщины и гламурные эстетствующие пидapaсы. Мужики строго либо едят, либо жрут. И это не я придумал - это правила русского языка такие. Ты меня куды отнесла, к какой категории?
Savannah
15.05.2014, 17:19
Сам додумай. Я то просто идиоматическое выражение употребила.
Mongoose
15.05.2014, 17:21
Сам додумай. Я то просто идиоматическое выражение употребила.Да я-то как раз додумаю. Благо, что фантазия богатая - как у кочегара. Ты сама озвучь, чего имела в виду. Меня ж не мои домыслы-то интересуют.
Savannah
15.05.2014, 20:09
Прикинь, ничего не имела в виду. Просто написала альтернативу спасибы.
Mongoose
15.05.2014, 20:17
Прикинь, ничего не имела в виду. Просто написала альтернативу спасибы.Ок. Уговорила.
В религиях нет ничего плохого, они не несут зла, а учат миролюбию.
И оскорблять людей за их веру, представления о мире - это не есть хорошо.
А то что люди в своих целях трактуют религии как им выгодно - толкая целые народы на крестовые походы и прочее, это уже отдельная тема.
В религиях нет ничего плохого, они не несут зла, а учат миролюбию.
вчера по первому показали подробный сюжет про Бога Кузю.
ru.wikipedia.org/wiki/Секта_бога_Кузи
Религия как способ управления людьми всегда вызывала неоднозначные реакции, с одной стороны лучше пусть молятся и работают, чем убивают друг друга, с другой - Боги- какие-то ненастоящие) куда они могут человечество привести, кроме гибели?Попов разделил своих последователей на шесть категорий-кругов. Первый круг занимают две жены Попова (по другим данным их у него 4). Во втором круге находится главная помощница — «воскресник». Третий круг особо приближённые последователи, которые называются «воскресниками», или «апостолы». Женщины из этого круга входят в гарем Кузи. В четвёртый круг входят уже простые последователи, работающие на православных выставках, которых Попов называет «субботники». Женщины из этого круга являются кандидатами в гарем. Пятый круг отведён для людей, которые ещё не знают о божественности Кузи. К шестому кругу Попов относит тех людей, кто узнал его, но отверг. Их он называет «демонами», или «овощами» и «огурцами». В шестую категорию часто попадают родственники адептов — мужья, жёны, дети, родители.
А то что люди в своих целях трактуют религии как им выгодно - толкая целые народы на крестовые походы и прочее, это уже отдельная тема.
В том то и всё дело, в том то и всё дело...
По этому институты веры и не воспринимаются людьми.
По этому институты веры и не воспринимаются людьми.
Очень даже воспринимаются. Разве на земле мало верующих?
Да и вера у людей впитывается на уровне менталитета, пуст и не всегда явно.
Точнее менталитет отчасти - это и религия.
Те которых называют верующими на самом деле -обманутые . Как в МММ все верят что озолотятся а по факту в шоколале только патриарх Мавродий, ну и еще горстка МММ служителей.
Верить можно лишь в то что безспорно и доказуемо, все тостальное можно лишь предпологать.
чего лить из пустого в порожнее, когда все уже давно сказано . ( см И.Кант, М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита")
Иммануил Кант создал нравственное, антропологическое доказательство существования идеи Бога( предварительно опровергнув все предыдущие доказательства бытия Бога):
Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога, учреждающего и утверждающего нравственность, награждая добро и наказывая зло.
а американский ученый Роберт Ланца создал теорию биоцентрической вселенной, исходя из которой он опровергает факт смерти человека и говорит о его переходе в параллельные миры ( чье наличие уже доказано физиками) и дальнейшей жизни там. так как именно жизнь организовывает пространство и материю. и она бессмертна просто видоизменяется.
параллельные миры (чье наличие уже доказано физиками)
а можно с этого места поподробней ?
Я не крещеная, хотя одно время было желание принять православную либо католическую веру, но не верю я этим людям - священникам, попам, настоятелям и прочим священнослужителям. Я верю в высшие силы, но не верю церкви, она всегда у меня ассоциируется с инквизицией, пытками и убийствами инакомыслящих и прочей дрянью.
Хотя при всех косяках в делах церковных есть и плюсы. К примеру сколько дурачков опасных для общ-ва молятся день за днем и мысли греховные гонят от себя
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot