[Mongoose]

Soap писал (а)

Лазерная подсветка воздушной цели??? Да эти парни тоже круты! Не так как русские конечно, но бесспорно суровы!

Не, там другой принцип. Он не цель подсвечивает. Он как ПТРК "Корнет" ракете подсвечивает в жопу лазером и передаёт ей команды наведения. Сама цель не подсвечивается. Так что не такие уж они и крутые, энти шведы!!!

[Soap]

Off писал (а)

ракете подсвечивает в жопу лазером и передаёт ей команды наведения. Сама цель не подсвечивается.

Они вдвойне суровы!!! Мы управляемыми с танков стреляли. Там км 2 до цели, земля рядом со снарядом, адин фиг не понятно долетел он до цели или уже дальше ушёл. А тут на фон неба... Чёт я с ними воевать уже не очень хочу...


Off, если серьёзно, то такого принципа наведения быть не может. Либо цель светится, либо по проволоке целеуказание идти должно. Но в последнем случае пусковая установка должна быть фиксирована на земле довольно жёстко. К тому же проволоки там километра на 4 максимум (громадный) намотать можно.
Только подсветка лазером может быть.

[Mongoose]

Камрад, и я абсолютно серьёзно. Зачитай.

Фирма "Saab Bofors Dynamic's" выбрала вариант с наведением ракеты по лазерному каналу. RBS-70 - первый в мире ПЗРК с такой системой наведения.

При пуске ракета Rb-70 выбрасывается из контейнера со скоростью 50м/с. Затем включается маршевый РДТТ, который работает в течение 6с, разгоняя ракету до сверхзвуковой скорости (М=1.6). Задача оператора - удержание цели в поле зрения стабилизированного прицела. Лазерный луч, испускаемый блоком наведения, образует "коридор", по центру которого движется ракета. Невысокая мощность, используемая комплексом для наведения, и отсутствие излучения до пуска ракеты затрудняют эффективное обнаружение RBS-70.

[Duke_Cheb]

Off писал (а)

Задача оператора - удержание цели в поле зрения стабилизированного прицела.

Это явно не для русских. Тремор удержать не даст цель в поле зрения.

[Mongoose]

Duke_Cheb писал (а)

Это явно не для русских. Тремор удержать не даст цель в поле зрения.

Словосочетание "стабилизированный прицел" не для всех написано? Ну и с ПТРК, наводящимися по тем же или похожим принципам, как-то справляются?

[Duke_Cheb]

Off писал (а)

Ну и с ПТРК, наводящимися по тем же и ли похожим принципам, как-то справляются?

Справляются строго прошедшие курс лечения от славяноголизма в наркологии. И то, посменно работают.

[Soap]

Off писал (а)

образует "коридор", по центру которого движется ракета

100 пудов я со шведами воевать не пойду! Даже если они благополучно деньги от заказа попилили, а ПЗРК на свалку уже давно выкинули, всё равно не пойду.
Это каким же асом надо быть чтоб упреждение выдержать и цель поразить! Если же самолёт светить лучом постоянно, а чтоб в этом луче ракета летела и вперёд - вверх, и отклонение самолёта выдерживала...
Короче, я всё сказал про войну со Швецией.
-------- Добавлено в 20:58 -------- Предыдущее было в 20:56 --------

Off писал (а)

Ну и с ПТРК, наводящимися по тем же или похожим принципам, как-то справляются?

Только вот не надо сравнивать манёвренность танка и самолёта! Или в самбике пилот будет считать что он на парад вылетел?!

[WoWaN]

Я вот если чесно не могу понять !Никто нигде не упоминает про след ракет с земли?
Ну типа шлейф какой то ж должен быть виден.
Не ясна резкая смена риторики обламаны .Шо та ему ВВП по телу такое сказал ,что произвело на него неизглодимое впечатление .

[Mongoose]

Soap писал (а)

100 пудов я со шведами воевать не пойду! Даже если они благополучно деньги от заказа попилили, а ПЗРК на свалку уже давно выкинули, всё равно не пойду.

Не, они в 90-х её первый раз модернизировали, а второй раз в 2011-м. Так что никакой свалки - продолжают пилить!!!

Soap писал (а)

Это каким же асом надо быть чтоб упреждение выдержать и цель поразить!

Добавлю. Активно маневрирующую цель!

Soap писал (а)

Только вот не надо сравнивать манёвренность танка и самолёта! Или в самбике пилот будет считать что он на парад вылетел?!

Камрад, не будь таким серьёзным. Это был ответ на заявку Дюка. Он пошутил - я тоже посмеялся.

[Soap]

WoWaN писал (а)

Никто нигде не упоминает про след ракет с земли?

Я так понимаю там основной след от движка разгона (довольно короткий), дальше только маневровые движки включаются на долю секунды, их фих кто вообще заметит.

[Mongoose]

WoWaN писал (а)

Не ясна резкая смена риторики обламаны .Шо та ему ВВП по телу ему такое сказал ,что произвело на него неизглодимое впечатление

Вот именно, что по телу!!! Сначала по "щам" выписал, а потом по всему телу!!!

Soap писал (а)

Я так понимаю там основной след от движка разгона (довольно короткий), дальше только маневровые движки включаются на долю секунды, их фих кто вообще заметит.

А маршевый двигатель?

[Soap]

А я чо?! Я ничо! Просто сижу репу чешу и тихонько сливаюсь...

Off писал (а)

Добавлю. Активно маневрирующую цель!

Вообще то если луч на упреждение держать, то пилот не зачухается, оборудование не поймает облучения и будет уверенно в отсутствии угрозы, а пилот ракету фих когда увидит глазами, даже при встречном курсе и ито вряд ли.

[WoWaN]

Ну мне нравится версия что 2 сушки преследовали самолик.
Потом одну из них укры замочили по обшибке.Вторая мочканула боинг .
С досады .От укропов всего можно ожидать любой тупости !
На это и расчет !

[Soap]

Off писал (а)

А маршевый двигатель?

Soap писал (а)

основной след от движка разгона

Мы о разном говорим?

[Mongoose]

Soap писал (а)

Вообще то если луч на упреждение держать

Для этого оператор комплекса должен постоянно держать цель в поле зрения. А она маневрирует. Активно. Потому как над полем боя находится. А у оператора здоровенная дура на плече и прицел с ограниченными углами обзора. Через это я и задаюсь постоянно вопросом - вот наxeра так сделано?

[Soap]

WoWaN писал (а)

От укропов всего можно ожидать любой тупости !

Согласен полностью, но хочу услышать про террориста на борту. Мля, ну не хочу я вообще укров за полнейших даунов считать! То что они полные дауны это бесспорно, но не полнейшие же!..
Но фишка в том что они тупо-хитрющие, так что я ставлю на то что укры сбили гражданский борт чтоб списать на сепаратюг призлющих.

[Mongoose]

Soap писал (а)

Мы о разном говорим?

Да. Потому как есть стартовый двигатель (ускоритель, двигатель старта/разгона), а есть маршевый.



Восьмёркой отмечен стартовый двигатель. Шестёркой - маршевый.

[Soap]

Off, так ведь ту хрень что болванку из трубы выталкивает только инженер-разработчик за двигатель считает. Все остальные на него просто забивают и не вспоминают о нём даже. Даже в разговорах на форумах!

[Mongoose]

Камрад, извини, опять же. Но у "Бука" ракета не в трубе находится, а на отрытых направляющих. Или мы всё ещё про шведов?

[Ал...а]

почитала-решила на кухню сходить)))