[AlexandrTH]

Всем привет, в однои из известных изданий была опубликована очень интересная статья)) Хочу с Вами поделиться)
Гонзеску Ион

Сенат Соединенных Штатов Америки одобрил законопроект предусматривающий предоставление Украине, Молдавии и Грузии статуса военных союзников США. Этот документ позволяет США оказывать этим странам военную помощь.

В период предвыборной компании, некоторые лидеры политических формирований открыто высказывались о необходимости вхождения в НАТО. В ходе непринужденной дискуссии, на полном серьёзе, обсуждалась возможность размещения на нашей территории войск НАТО, и в качестве главного аргумента в пользу этого «решения» повсеместно звучало главное ключевое слово – «безопасность».

Действительно ли укрепляется национальная безопасность нашей страны, когда оборонная политика государства делегируется союзнику из-за океана? Шаг довольно рискованный, и давайте рассмотрим некоторые аспекты этого вопроса.

В случае размещения на территории Молдовы войск НАТО они не подпадают под юрисдикцию нашей страны, а это равносильно отречению от суверенитета государства, даже если решение о принятии этих войск было принято согласно всем процедурам, которые необходимо пройти в независимом государстве.

Польский аналитик Анжей Долега в своей статье «Натиск НАТО на Восток по Южному и Северному флангу» предельно точно раскрыл перспективные планы НАТО в Европе на ближайшее обозримое будущее. Например, А. Долега пишет о том, что дружеские «отношения Румынии с НАТО и продвижение войск на Южном направлении продиктованы убежденностью Бухареста в своей роли регионального лидера. Вхождение Румынии в НАТО трактуется этой страной как способ регионального усиления, прежде всего это связанно с реализацией плана геополитическими характера, общеизвестного как Великая Румыния, предполагающего присоединение Республики Молдовы».

Другой польский аналитик Томаш Янковский в своей статье «Силы НАТО в Средне-Восточной Европе, последствия для региона» напоминает нам о корыстных целях США: «Оборона, безопасность, или способность к отражению атаки – это очень хорошо звучащий слогам, благодаря которому множество производителей оружия быстро добиваются успеха.

Отношения властей США к странам Средне-Восточной Европы напоминают не столько союзническую помощь, сколько классическую сцену из гангстерских фильмов, в которых группа троглодитов «превентивно» выбивает стекло в магазине, чтобы поинтересоваться, не нужна ли им часом охрана», – проводит оригинальное сравнение польский аналитик.

В начале, всячески избегая неудобных терминов, таких как – «постоянное присутствие», НАТОвцы очень комфортно размещаются у нас «в гостях». А затем, для достижения своих стратегических целей в Европе, опираясь на мощь своей военной машины, обязательно приведут к власти в Молдове нужные им политические силы.

И пусть семантика дипломатической терминологии не вводит нас в заблуждение, – в случае «временного» или «не постоянного» размещения на территории Молдовы военного контингента НАТО поглощение Румынией становится для нас осязаемой реальностью.

Как вы считаете, насколько перспективный данные подход для нас? И какими могут оказаться последствия для нас?

[Elenn]

Чо орать то так.. (название темы крупно)

[Alex2]

AlexandrTH писал (а)

И пусть семантика дипломатической терминологии не вводит нас в заблуждение, – в случае «временного» или «не постоянного» размещения на территории Молдовы военного контингента НАТО поглощение Румынией становится для нас осязаемой реальностью.

Румыния никогда не претендовала на левобережье.

[Soap]

США пытаются поглотить мир, для этого они везде где могут размещают свои войска. Если соседняя страна скажет штатам "Пошли вы в попу", то войска нужны на такой вот случай. Сомнительная безопасность страны станет ещё сомнительней когда чужие войска с территории этого государства начнут бомбить соседнее, которое обладает способностью уничтожать огневые точки противника. НАТОвские войска в стране это мишень для тех у кого нет НАТОвских войск.
Но их заставляют размещать пряниками и розгами.

[Добрый Шубин]

Soap писал (а)

США пытаются поглотить мир, для этого они везде где могут размещают свои войска. Если соседняя страна скажет штатам "Пошли вы в попу", то войска нужны на такой вот случай. Сомнительная безопасность страны станет ещё сомнительней когда чужие войска с территории этого государства начнут бомбить соседнее, которое обладает способностью уничтожать огневые точки противника. НАТОвские войска в стране это мишень для тех у кого нет НАТОвских войск.
Но их заставляют размещать пряниками и розгами.

Мдя...Как все запущено..
Таварисч, вопрос- ежели НАТА такая плохая (и договаривай уже- Рассеюшка такая хорошая), то почему большинство государств ломятся в эту самую НАТУ, как на кассу, а от Расеюшки бегут, как от зачумленной?-это первый вопрос.
Второй- много ли ты знаешь случаев бомбежек территорий стран, входящих в НАТО?Много ли там "межнациональных конфликтов" или "браццкой вооруженной помощи соотечественникам из-за рубежа"?
Это так, для затравки.

[Soap]

Добрый Шубин писал (а)

Таварисч, вопрос- ежели НАТА такая плохая (и договаривай уже- Рассеюшка такая хорошая)

Товарисч, если уж действительно договаривать, то НАТО, шмато, это верхушка-картинка крестового похода католицизма против иноверцев. Рассеюшка это борющееся православие против крестоносцев. СССР распался, нет сейчас социалистического лагеря, мы буржуи, что это поменяло в отношениях к России? Чем мы теперь то угрожаем капиталистам? Просто напросто - не та паства! Паства должна быть правильной!

Добрый Шубин писал (а)

Второй- много ли ты знаешь случаев бомбежек территорий стран, входящих в НАТО?

Именно об этом то и речь! А бомбёжек исламских стран на Вашей памяти сколько было? Терроризм? Где бен Ладена подстрелили? А что НАТОвские войска делают в Афганестане, бен Ладена до сих пор ловят?

Добрый Шубин писал (а)

то почему большинство государств ломятся в эту самую НАТУ, как на кассу, а от Расеюшки бегут, как от зачумленной?

Ээээ... Вы о БРИКСе и понятия не имеете... А о таможенном союзе и ЕАЭС? Куба, Аргентина, Сирия, Иран, Турция куда хотят? А Греция?
Это так, для затравки.

[Добрый Шубин]

Soap писал (а)

Товарисч, если уж действительно договаривать, то НАТО, шмато, это верхушка-картинка крестового похода католицизма против иноверцев. Рассеюшка это борющееся православие против крестоносцев. СССР распался, нет сейчас социалистического лагеря, мы буржуи, что это поменяло в отношениях к России? Чем мы теперь то угрожаем капиталистам? Просто напросто - не та паства! Паства должна быть правильной!

Именно об этом то и речь! А бомбёжек исламских стран на Вашей памяти сколько было? Терроризм? Где бен Ладена подстрелили? А что НАТОвские войска делают в Афганестане, бен Ладена до сих пор ловят?


Ээээ... Вы о БРИКСе и понятия не имеете... А о таможенном союзе и ЕАЭС? Куба, Аргентина, Сирия, Иран, Турция куда хотят? А Греция?
Это так, для затравки.

1. Румыния, Греция, Болгария перестали быть православными?А стремительно муслимизирующаяся Рассеюшка- последний православный бастион?(В курсе, что количество посещающих храмы на Украине превышает это число в Рассеюшке?)
2. Исламские страны все такие из себя белые и пушистые, и их бомбежки были ну ничуть не спровоцированными?
3. Греция вышла из ЕС и вступила в ТС, а Турция вышла из НАТО и ломанулась в ОДКБ?
Ну ладно, не буду спорить с глуоковерующим человеком, и сливаюсь.

[Alex2]

Soap писал (а)

Ээээ... Вы о БРИКСе и понятия не имеете...

А шо это такое ?

Soap писал (а)

А о таможенном союзе и ЕАЭС?

А это что ?

Soap писал (а)

Куба, Аргентина, Сирия, Иран, Турция куда хотят? А Греция?

))))) Это по телевизору сказали ?

[WoWaN]

Добрый Шубин писал (а)

Мдя...Как все запущено..
Таварисч, вопрос- ежели НАТА такая плохая (и договаривай уже- Рассеюшка такая хорошая), то почему большинство государств ломятся в эту самую НАТУ, как на кассу, а от Расеюшки бегут, как от зачумленной?-это первый вопрос.
Второй- много ли ты знаешь случаев бомбежек территорий стран, входящих в НАТО?Много ли там "межнациональных конфликтов" или "браццкой вооруженной помощи соотечественникам из-за рубежа"?
Это так, для затравки.

Греки последний тому пример !
Ты на счет бомбежек то того...
Натовцы своих не бомбят .Но других запросто.
Потому страны карлики вынуждены к кому нить прижаться .
Было б рядом Россия ,то были б сней .
Кто кстати начал бомбить Югославию ?

[Asus]

Добрый Шубин писал (а)

Мдя...Как все запущено..
Таварисч, вопрос- ежели НАТА такая плохая (и договаривай уже- Рассеюшка такая хорошая), то почему большинство государств ломятся в эту самую НАТУ, как на кассу, а от Расеюшки бегут, как от зачумленной?-это первый вопрос.

Бежит не народ, а их избранники, чтоб властью не делиться.

Добрый Шубин писал (а)

Второй- много ли ты знаешь случаев бомбежек территорий стран, входящих в НАТО?Много ли там "межнациональных конфликтов" или "браццкой вооруженной помощи соотечественникам из-за рубежа"?
Это так, для затравки.

Ты не шаришъ, нато чисто коммерсанты.
-------- Добавлено в 21:33 -------- Предыдущее было в 21:30 --------

Добрый Шубин писал (а)

1. Румыния, Греция, Болгария перестали быть православными?А стремительно муслимизирующаяся Рассеюшка- последний православный бастион?(В курсе, что количество посещающих храмы на Украине превышает это число в Рассеюшке?)
2. Исламские страны все такие из себя белые и пушистые, и их бомбежки были ну ничуть не спровоцированными?
3. Греция вышла из ЕС и вступила в ТС, а Турция вышла из НАТО и ломанулась в ОДКБ?
Ну ладно, не буду спорить с глуоковерующим человеком, и сливаюсь.

Тебе головку градом зацепило)

[Добрый Шубин]

Asus писал (а)

Бежит не народ, а их избранники, чтоб властью не делиться.



Ты не шаришъ, нато чисто коммерсанты.
-------- Добавлено в 21:33 -------- Предыдущее было в 21:30 --------


Тебе головку градом зацепило)

И это все, на что ты спромогся, натужившись?"Жалкое подобие левой руки"(С)
-------- Добавлено в 07:10 -------- Предыдущее было в 07:09 --------

WoWaN писал (а)

Греки последний тому пример !
Ты на счет бомбежек то того...
Натовцы своих не бомбят .Но других запросто.
Потому страны карлики вынуждены к кому нить прижаться .
Было б рядом Россия ,то были б сней .
Кто кстати начал бомбить Югославию ?

Точняк!Вот Грузия ничуть не в НАТО ломится, а желает слиться в экстазе с Рассеюшкой.

[WoWaN]

При чем тут Грузия?
Я думаю если счас спросить в Кишингтоне нужно ли?
Народ кажет что нет(((

[Добрый Шубин]

WoWaN писал (а)

При чем тут Грузия?
(((

"Тут играем, тут не играем"?Ты же сам сказал- Потому страны карлики вынуждены к кому нить прижаться .
Было б рядом Россия ,то были б сней .(С).
Или ты уже забыл, что писал пять минут назад?Или Грузия гигант, или она не рядом с Россией?Ты уж разберись промеж себя, а то я что-то перестаю понимать твой плюрализм мнений в отдельно взятой голове.

[Alex2]

Добрый Шубин, у Вовчика непонятно, что в голове. По ходу, он ещё ребёнок, только дети могут такую чушь нести.

[korvin]

Alex2 писал (а)

Добрый Шубин, у Вовчика непонятно, что в голове. По ходу, он ещё ребёнок, только дети могут такую чушь нести.

Парни, вы бы по теме общались, а не соревновались в умении переходить на личности.
А то палитесь, тролли.

[Добрый Шубин]

korvin писал (а)

Парни, вы бы по теме общались, а не соревновались в умении переходить на личности.
А то палитесь, тролли.

Уважаемый, а Вы давно перечитывали "Архипелаг..." Солженицына?

[korvin]

Добрый Шубин писал (а)

Уважаемый, а Вы давно перечитывали "Архипелаг..." Солженицына?

Нет, давно не перечитывал.
А теперь поясните какое отношение этот вопрос имеет к теме.

[Добрый Шубин]

korvin писал (а)

Нет, давно не перечитывал.
А теперь поясните какое отношение этот вопрос имеет к теме.

Тогда я позволю себе привести одну цитату из этого произведения: "Тебя не гр**ут- не подмахивай"(С)

[korvin]

Добрый Шубин писал (а)

Тогда я позволю себе привести одну цитату из этого произведения: "Тебя не гр****- не подмахивай"(С)

Если это намёк что вы большой спец в лагерной интимной жизни, то я сочувствую вашему умению подмахивать.

[Добрый Шубин]

korvin писал (а)

Если это намёк что вы большой спец в лагерной интимной жизни, то я сочувствую вашему умению подмахивать.

Это не намек.Это прямая цитата из "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Исаевича Солженицына. Неужели так сложно для Вас?