[КонстантинЪ]

PMR писал (а)

Кем же был изначально чловек? В кого превращался ученый?

Нормальное явление! Это он так ускоренно эволюционировал.

[PMR]

По фильму он деградировал, воспоминания предков провоцировали генетическую память и организм менялся.
А еще я не понял, откуда был выброс энергии.
И как понять покраснение любимой женщины?

Свецэффекты для 1980 навысоте.

[Sher]

Фильм интересный, правда сын воспринял его как наркоманский и боялся спать после просмотра)
Там есть элементы как у у Кастанеды, темы про галлюциногенные грибы.
Не удивлюсь, если когда нибудь его растянут на сериал в серий эдак 20)
Что показалось из мыслей и идей достойным внимания:
1.вопрос возможности ученого распоряжаться своей жизнью в поисках истины. не забываем, что люди пока -это собственность государства.
2. заходя глубоко в подсознание, находят там архаические образы - например жертвоприношение животных тесно связано с удовольствием убивать, которое происходит от удовольствия есть, насыщаться , лишаясь древнего страха голода (люди голодали месяцами) и удовольствия охоты как игры - кто кого.
В фильме много интересных ассоциативных находок, вплоть до женщины ящерицы, зверь вышедший из моря - не динозавры ли?
3. можно ли судить человека за совершенные преступления,если он в состоянии животного - в таком состоянии он не отвечает за свои действия, а ведь даже современного воспитанного человека можно довести до скотского состояния как голодом, психическим давлением и многим другим...

[PMR]

Sher писал (а)

люди пока -это собственность государства

Ух ты! Я такого и не знаю! Можно подробнее?
В случае фильма - судить нельзя. Хотя виноват сам, что не позаботился о безопастности эксперимента.
А в жизни - конечно можно судить людей. Пример - убийство под наркотой.

Я вообще думал, что покажут предков людей в виде инопланетян.

[Sher]

PMR писал (а)

Ух ты! Я такого и не знаю! Можно подробнее?

Создай отдельную тему, чтобы не оффтопить)
Заодно поройся хотя бы в популярной литературе, докторские пока не понадобятся ( степени, не колбасы)).

PMR писал (а)

А в жизни - конечно можно судить людей. Пример - убийство под наркотой.

а с чего ты взял ??
Это твое личное мнение или общеуслышанное у бабушек?))

[PMR]

В уголвном кодексе ПМР вычитал.

Да давай уже в этой теме про рабов государства напиши всю правду матку.
И если двойное гражданство - кто владелец человека?

[Sher]

PMR писал (а)

Да давай уже в этой теме про рабов государства напиши всю правду матку.
И если двойное гражданство - кто владелец человека?

Что так не терпится?))
Собственность на человека не такая как на машину или дом ( постарайся понять, пока пива не выпил) и отношения государство -человек тоже не совсем похожи, есть видимость некоего равентсва, особенно на бумаге ( тебе, как админу заблоченного форума это должно быть близко))
Будет время и силы - напишу подробнее.