[Уфо-Раптор]

боже мой. галченок прилично общается.
ее рейтинг снова взлетит.
ведь девушка не только мудрая и красивая, но еще и вежливая - гораздо превлекательней хамки

[Sher]

Мне всегда есть что обсуждать, о Галя))
Особенно интересно воздействие очевидного Г во времени и переделка его в шедевры манипуляцией массового сознания)

[Savannah]

Sher писал (а)

Мне всегда есть что обсуждать, о Галя))
Особенно интересно воздействие очевидного Г во времени и переделка его в шедевры манипуляцией массового сознания)

Во! Очень точно про Тарковского сказано ))

[Mongoose]

Sher писал (а)

Мне всегда есть что обсуждать, о Галя))
Особенно интересно воздействие очевидного Г во времени и переделка его в шедевры манипуляцией массового сознания)

А ежели это "говно", то зачем его обсуждать? Ну я могу ещё понять уфика, который то ли на первой, то ли на второй странице заявил, что не распробовал говна, и чтобы его никто не обвинил в плохом аппетите, всё-таки доел всё с лопаты до последней капли - он тот ещё гурман. А тебе-то зачем?

flicka писал (а)

Во! Очень точно про Тарковского сказано ))

ППКС

[Sher]

Галчонок писал (а)

А ежели это "говно", то зачем его обсуждать?

Обсуждаем, потому как мнения разные есть и интересно - кто как и почему его имеет)
Про прайм тайм не поняла что мне отвечать.. щас перечитаю вопрос.
-------- Добавлено в 11:43 -------- Предыдущее было в 11:42 --------

Галчонок писал (а)

Расскажи, пожалуйста, зачем телеканалы крутят фильмы в прайм-тайм и почему туда редко попадают фильмы откровенно провальные.

ага вот нашла))
Каналы ставят туда тех, кто больше заплатит, соответственно туда и попадают особо кассовые фильмы, качество которых рассчитано не на развитие тонкого вкуса и критического восприятия действительности, а просто и часто - затрагивают подсознание, что непорядочно, поскольку это вообще-то запрещено - манипуляция сознанием еще со времен Второй Мировой.
Но бабло как всегда -рулит((

[Savannah]

Sher писал (а)

Каналы ставят туда тех, кто больше заплатит, соответственно туда и попадают особо кассовые фильмы, качество которых рассчитано не на развитие тонкого вкуса и критического восприятия действительности, а просто и часто - затрагивают подсознание

Интересно, не по этой ли причине на всех каналах без конца Пятый элемент и Звездный десант крутят? Второй - хоть бы раз в режиссерской версии показали.. ))

[Уфо-Раптор]

флика чем тебе тарковски не нравиться?

[Sher]

да эдак можно не один десяток туда же отправить, кто нашел золотую жилу человеческих слабостей.
Тем не менее про Тарковского - если бы ему дать 10ю часть возможностей финансовых Тарантино, то последний бы носил ему кофе.

[Savannah]

Нет, Шер, Тарковский не смог бы сделать ничего толкового даже с финансированием Кэмерона. Ну не дано. Он именно на манипуляции сознанием вышел внезапно в гении.

Я не люблю этот ваш артхаус, ничего не могу с собой поделать.

[Mongoose]

flicka писал (а)

Ну не дано. Он именно на манипуляции сознанием вышел внезапно в гении.

Да никакой манипуляции сознанием. Обыкновенный культ. Ведь наша Ынтеллихенция, которую я так обожаю, всегда считала себя не такими как все. Ну а раз не такие как все, то и всё у них должно быть не такое как у всех. Тарковского не оценили? Так это ж просто потому, что быдлы! А быдлам не понять. А то, что быдлам непонятно - оно не для всех, значит. А не для всех - это как раз значит прямо для Ынтеллихенции. Потому культ.

С Тарковским примерно такая же ситуё, как и с той шимпанзе получилось. Шимпанзе дали в руки кисточку, краски, и она намалевала всякое. Намалёванное, чисто по приколу, выставили в картинной галерее. Очень многие Ыксперты и Знатоки нашли в намалёванном огромную кучу смысла и мега-глубокого содержания. Вот и с Тарковским ровно так же вышло.

И про бюджеты. Ну понятное дело, когда уфик рассказывает басни, про отсутствие денег у Ынтеллихенции от искусства. Но ежели денег ни у кого не было, то кто же платил за всё - за реквизиты, за плёнки, за всё? Копеечные бюджеты, вы говорите? Сравнительно в ценах сможете озвучить? Я бы с удовольствием послушала.

Уфо-Раптор писал (а)

тарантино это муха, изображающая из себя светличка.
американские мухи против говна!

Жги ещё, Ыксперт, раскрывайся во всей красе...

[Уфо-Раптор]

Sher писал (а)

да эдак можно не один десяток туда же отправить, кто нашел золотую жилу человеческих слабостей.
Тем не менее про Тарковского - если бы ему дать 10ю часть возможностей финансовых Тарантино, то последний бы носил ему кофе.

был бы его учеником.

[Уфо-Раптор]

если ты заметила то беседа плавно перетекла с обсуждения говна в обсуждение тарковского.
офтоп, вполне естественный для нелюбителей говна.
-------- Добавлено в 08:42 -------- Предыдущее было в 08:36 --------
тарантино это муха, изображающая из себя светличка.
американские мухи против говна!

[Mongoose]

Но у Тарантины-то, понятное дело, всё вовсе не так. Ну так как понятно не всем, в силу исключительной специфики. А раз непонятно, то зачем заморачиваться - проще Тарантину в дураки записать сходу. И творчество его говном назовём сразу. Ну непонятно же!!!

И что характерно, нашим дебилам непонятно, наши дебилы не в курсе определённых специфических тонкостей, на которые следовало бы обратить внимание, чтобы было понятнее и смешнее, но наши дебилы сразу же, как и полагется дебилам, уверенно записывают непонятное им в категорию говна. Им непонятно, а значит - говно. Это, как следует понимать, единственный критерий отбора хорошести фильмов.

[Sher]

не совсем так, это не просто Г - а очень вредное и красиво снятое Г))
Причем просмотренное, несмотря на отвращение, очень внимательно, по косточкам...
И он в этом жанре не первый, просто кровищи побольше)) кстати - неужели побольше кровищи делает фильм до ужаса соблазнительным для НЕ ДЕБИЛОВ?)))

[Sher]

да, так я и думала))
Но по уровню - тока поржать там можно...

[Sher]

да и этот тоже помню, но не то, все равно....
Без размаха и особой глубины...

[Savannah]

Ну если на то пошло, самый размашистый и глубинный фильм - это фильм "Задница" - квинтэссенция всего, что собрано и создано в кинематографе.

[Mongoose]

Sher писал (а)

да и этот тоже помню, но не то, все равно....
Без размаха и особой глубины...

Давай поспорим, что я, ежели буду в течение недели уделять по 10 минут в день на написание очередных многабукафф, найду глубину и в нём?

[Sher]

flicka писал (а)

Ну если на то пошло, самый размашистый и глубинный фильм - это фильм "Задница" - квинтэссенция всего, что собрано и создано в кинематографе.

спасибо, посмотрю)

Галчонок писал (а)

Давай поспорим, что я, ежели буду в течение недели уделять по 10 минут в день на написание очередных многабукафф, найду глубину и в нём?

Вопрос в концентрации смысла и его подачи, так же как и во многом другом детальном.
Спорить не хочу, если приходится уж очень долго что-то искать - то и не стоит это делать.
Как в фильме "Кококо" - если надо что-то объяснять, то не надо это объяснять)

[Mongoose]

Sher писал (а)

Например - священник против Зорга. Этот же актер за несколько лет играл жестокого владельца фабрики, пачками увольнявшего людей.
И там это на каждой секунде!

А ещё, актёр игравший священника, перед этим играл зверски злобного андроида в фильме "Чужой", но любим мы его вовсе не за это, а за роль отважного хоббита Бульбы Сумкина, в фильме "Властелин колец". Поищем совпадения и отсылки к самоцитированиям здесь?

Sher писал (а)

Вопрос в концентрации смысла и его подачи, так же как и во многом другом детальном.
Спорить не хочу, если приходится уж очень долго что-то искать - то и не стоит это делать.

Поверь мне на слово, что я как раз долго искать не стану - я сразу найду. Я больше времени на написание затрачу.