[Soap]

Оха писал (а)

все это игрушки,вы сами не верите в то что говорите

Есть такая фишка как человек разумный, это факт. Есть такая фишка как киборг, это фантастика. Есть люди калеки, им делают протезы. Есть протезы рук, ног, клапана сердца и кучи других органов. Есть компьютеры и программное обеспечение. Есть группа учёных и не очень учёных которые говорят что человек уже к 2045 году может стать киборгом - живой мозг, а всё остальное металл. В это можно верить, можно не верить, но всё идёт к этому.
Кибер-рука накормила женщину шоколадкой
Это действительность сегодняшняя и если продлить параллели то окажется что искусственный разум не столь уж фантастичен не смотря на то что сегодня это вопрос веры в которую можно и не верить.
Мы здесь создаём религию (веру) в которую можно верить опираясь на факты и которая не будет противоречить миру нас окружающему - религию которая не врёт цинично и нагло.

[УФО]

все религии - продукт творческой мысли человечества.
не бог сотворил человека а как раз наоборот((

[Savannah]

Оха писал (а)

все это игрушки,вы сами не верите в то что говорите (ключевая фраза давайте придумаем) похоже на песенку Апиной (я его слепила из того что было), как вы собираетесь поверить в то что сами придумали? А если не верите сами, то собираетесь просто дурачить других.

УФО писал (а)

все религии - продукт творческой мысли человечества.
не бог сотворил человека а как раз наоборот((

Тема стоящая хотя бы потому, что высказываются подобные мысли!

[УФО]

как организм живет на руинах чужих смертей, так и материя строиться на останках предыдущих вселенных.

[Оха]

я против любой религии в принципе. Библия, Коран, Книга мертвых ( на Тибете) в конечном итоге учат тому как жить чтобы умереть (мое мнение) , чему же собираетесь учить вы? (религия= учение)?

[Savannah]

Как вариант: как жить, чтобы жить.

[Sher]

Оха писал (а)

я против любой религии в принципе. Библия, Коран, Книга мертвых ( на Тибете) в конечном итоге учат тому как жить чтобы умереть (мое мнение) , чему же собираетесь учить вы? (религия= учение)?

Более того - три мировых религии учат еще и убивать других за идею! Хотя там же есть лицемерный принцип - не убий! Недаром я про аналогию с военными структурами упомянула.
Добавим в религию - ценность человеческой жизни выше идеи)

[Оха]

интересно как будет выглядеть эта мысль одетая в рамки конкретных слов? (как жить , чтобы жить. слишком туманная формулировка, вечным двигателем попахивает) (((
-------- Добавлено в 00:28 -------- Предыдущее было в 00:15 --------

Soap писал (а)

До этого гравитации не будет потому что нечему будет притягиваться.

гравитация возникает не потому что есть чему притягиватся, а потому что тело вращаясь создает гравитационное поле, (курс физики, 7-8 класс), (курс экономики - спрос рождает предложение)

[Soap]

Оха, уберите один из полов и докажите что любовь присущая человеку черта. Единственное тело будет находиться в точке покоя и гравитация начнёт влиять на него (появится) только при наличии второго объекта. "Курс физики, 7-8 класс"(с) исходит из предположения наличия других объектов, но если их убрать из вселенной... Что будет с вектором если убрать расстояние как определение в целом?
-------- Добавлено в 20:48 -------- Предыдущее было в 20:40 --------

УФО писал (а)

так же ничем можно считать то, что никак себя не проявляет.

Спящий хищник всё же хищник.

УФО писал (а)

но ведь речь идет о том пространстве, которое теперь заполнено материей

Для определения этого существует слово вакуум. Вакуум подразумевает отсутствие материи в пространстве. Если есть пространство, то это значит вселенная уже существует. А вот когда нет ни материи, ни пространства, ни физических сил и взаимодействий это значит нет вселенной. Создать вселенную значит создать всё это.

[УФО]

Soap писал (а)

Оха, уберите один из полов и докажите что любовь присущая человеку черта. Единственное тело будет находиться в точке покоя и гравитация начнёт влиять на него (появится) только при наличии второго объекта. "Курс физики, 7-8 класс"(с) исходит из предположения наличия других объектов, но если их убрать из вселенной... Что будет с вектором если убрать расстояние как определение в целом?
-------- Добавлено в 20:48 -------- Предыдущее было в 20:40 --------

Спящий хищник всё же хищник.

Для определения этого существует слово вакуум. Вакуум подразумевает отсутствие материи в пространстве. Если есть пространство, то это значит вселенная уже существует. А вот когда нет ни материи, ни пространства, ни физических сил и взаимодействий это значит нет вселенной. Создать вселенную значит создать всё это.

окей. тогда откуда это все взялось? с неба упало. соап, возникает противоречие

[Soap]

УФО писал (а)

возникает противоречие

А религии и создавались с целью объяснить то что не понимаешь. Так что мы не изобретаем велосипед, мы прикручиваем к нему моторчик. ...Но моторчик ДОЛЖЕН работать.

[Оха]

любовь к себе (не путайте с нарцисцизмом), к окружающему в целом (человек не может без любви - единственная на мой взгляд достойная религия) (((

[УФО]

процентная составляющая вдыхаемого нами углерода содержит атомы, бывшие частью некогда существовавших, но затем бесследно исчезнувших бактерий. для нас этих бактерий нет, как нет и тех бактерий, которые построят себя из нашей плоти. это о хищнике спящем и вакууме, который кстати является пространством

[Оха]

прошу читать мои ((( как ))) тут темно и я могу очепятатся

[УФО]

оха, читать твои каки?
-------- Добавлено в 22:01 -------- Предыдущее было в 21:59 --------
кстати. у моей религии есть существенный изъян.
человек после смерти не попадает в рай, во первых. а оказывается в небытие, а во вторых: такому боженьке в сути начхать на отдельно взятых индивидуумов. заселяющих сотворенную им вселенную.
это идет в разрез с самим предназначением религии - утешение страждущих и воздаяние праведным.

[Оха]

[quote="УФО;206672"]кстати. у моей религии есть существенный изъян.
человек после смерти не попадает в рай, во первых. а оказывается в небытие, а во вторых: такому боженьке в сути начхать на отдельно взятых индивидуумов. заселяющих сотворенную им вселенную.
все это уже было " Мастер и Маргарита" обращение Волонда к голове Берлиоза на балу (к стати там-же и ответ)

[УФО]

[QUOTE=Оха;206676]

УФО писал (а)

кстати. у моей религии есть существенный изъян.
человек после смерти не попадает в рай, во первых. а оказывается в небытие, а во вторых: такому боженьке в сути начхать на отдельно взятых индивидуумов. заселяющих сотворенную им вселенную.
все это уже было " Мастер и Маргарита" обращение Волонда к голове Берлиоза на балу (к стати там-же и ответ)

эта религия слишком цинична чтоб ее кто либо способен был принять. но, если действительно никакого бога нет, то тогда любой обман спасителен. для тех, кто в нем нуждается.
это как с девочкой: пока не проверишь, не узнаешь, а когда проверишь уже не важно..

[Soap]

УФО писал (а)

эта религия слишком цинична

Как и жизнь, как и жизнь.

[Soap]

УФО писал (а)

кстати. у моей религии есть существенный изъян.
человек после смерти не попадает в рай, во первых. а оказывается в небытие, а во вторых: такому боженьке в сути начхать на отдельно взятых индивидуумов. заселяющих сотворенную им вселенную.

Это не изъян, это констатация факта подтверждающая возможную действительность.

УФО писал (а)

это идет в разрез с самим предназначением религии - утешение страждущих и воздаяние праведным.

Возможно. ...Но тогда правдивая религия невозможна, а создавать заведомую ложь дело не благодарное.

А что если Бога сделать бесспорно крутым чуваком/чувихой, но не до такой степени как привычный нам? Чтоб он мог создать камень который он не в состоянии поднять к примеру. У человека появится цель в жизни (рассчитанная на многие миллионолетия) - увидеть этот камень и попытаться его поднять самому. Праведники смогут выжить и попытаться понять что есть этот камень, а грешники не доживут просто или понять не смогут.

[УФО]

Soap писал (а)

Это не изъян, это констатация факта подтверждающая возможную действительность.

Возможно. ...Но тогда правдивая религия невозможна, а создавать заведомую ложь дело не благодарное.

А что если Бога сделать бесспорно крутым чуваком/чувихой, но не до такой степени как привычный нам? Чтоб он мог создать камень который он не в состоянии поднять к примеру. У человека появится цель в жизни (рассчитанная на многие миллионолетия) - увидеть этот камень и попытаться его поднять самому. Праведники смогут выжить и попытаться понять что есть этот камень, а грешники не доживут просто или понять не смогут.

может быть - цель существования человека. разума. в познание и овладение вселенной?