[Ванлат]

Р.S, - Ты здоров ? Ты вообще когда всё же нашол время отписаться хоть проследил за тем как развивалось обсуждение ? Глянь там на первой странице ЗЭТ -78 выложил правильные ответы . Скоторыми впринципе никто и не собирается спорить . Выложу хотя бы пару пунктов - п1) там чётко написано что деревянные углы или косяки назови их как хочеш всегда располагаются углом против течения , и особенно ты удевляеш в своей притензии про определение глубины . Тебе чё не видно что на носу стоит матрос и втыкает шест в воду ? Ты чё думал он так рыбу нанизует ?
Загляни в пункт Зета № 3 где чёрным по белому просто подтверждается мой более ранний ответ .
Значит по твоему заключению в картине изображён матрос-дурак ? Который всё же измеряет глубину на ходу ?
Так кто из вас дурак ? ты или матрос ?Или автор теста ?

Добавлено через 6 минут
Я надеюсь что ты не в притензии по поводу употребления часто слова Дурак или здоров .
Думаю после того как ты меня сравнил с бредящим конём ты с удовольствием примеш от меня все комплементы в свой адресс и будеш не в притензии . Правда Р.S..........?

вот Ингрид нормальная такая вышла разминочка для выноса мозга

[P****]

Ванлат писал (а)

Р.S, - Ты здоров ? Ты вообще когда всё же нашол время отписаться хоть проследил за тем как развивалось обсуждение ? Глянь там на первой странице ЗЭТ -78 выложил правильные ответы . Скоторыми впринципе никто и не собирается спорить . Выложу хотя бы пару пунктов - п1) там чётко написано что деревянные углы или косяки назови их как хочеш всегда располагаются углом против течения , и особенно ты удевляеш в своей притензии про определение глубины . Тебе чё не видно что на носу стоит матрос и втыкает шест в воду ? Ты чё думал он так рыбу нанизует ?
Загляни в пункт Зета № 3 где чёрным по белому просто подтверждается мой более ранний ответ .
Значит по твоему заключению в картине изображён матрос-дурак ? Который всё же измеряет глубину на ходу ?
Так кто из вас дурак ? ты или матрос ?Или автор теста ?

Добавлено через 6 минут
Я надеюсь что ты не в притензии по поводу употребления часто слова Дурак или здоров .
Думаю после того как ты меня сравнил с бредящим конём ты с удовольствием примеш от меня все комплементы в свой адресс и будеш не в притензии . Правда Р.S..........?

ванлант, я вижу ты абсолютно не вкуриваешь , о чём я тебе написал...ИМЕННО тебе, определитель сторон света по теням которых нет.
пудри лучше мозги форумчанкам. это у тебя замечательно получается и не забудь летом эксперимент с шестом провести(не в стриптиз клубе а на реке)

[Ванлат]

Да есть же есть стороны света .Погляди на ближний буй там левая сторона его тёмная а правая светлая . А про шест , ну что я тебе скажу , если ты считаеш что то старое корыто да ещё и двигаясь против течения может развить такую сумасшедшую скорость что нельзя померить глубину шестом ты тоже ошибаешся . те дореволюционные пароходы ползали как черепахи . а в нашем случае если верить автору параход вообще маневрировал в районе причала . ну а направление дыма и флага автор вообще мог оставить специально дабы постебаться с того света над людишками рвущими по этому поводу свои гортани ...........

[Мясник]

Даже при 1-2х узлах померять шестом глубину не совсем реально особенно идя против течения.

[P****]

Мясник писал (а)

Даже при 1-2х узлах померять шестом глубину не совсем реально особенно идя против течения.

вот именно, а никак до людей не доходит это

Птицы летят в ту же сторону, где КРОНА деревьев БОЛЬШЕ, т.е. вправо на рисунке, - значит это ЮГ, север слева на рисунке, там крона деревьев меньше

может то и юг, но тогда время суток тогда-не ВЕЧЕР!
теперь о кронах...обратите внимание, что у елей крона симметрична а у этих чахлых сосен(а может то и не сосны?) - нет!
кстати крона дерева может быть деформированной от близкого соседства других деревьев и от преобладающих ветров

[gutentak]

P.S. писал (а)

может то и юг, но тогда время суток тогда-не ВЕЧЕР!
теперь о кронах...обратите внимание, что у елей крона симметрична а у этих чахлых сосен(а может то и не сосны?) - нет!
кстати крона дерева может быть деформированной от близкого соседства других деревьев и от преобладающих ветров

НЕТ, ветры НЕ могут служить УСИЛИТЕЛЕМ роста дерева, особенно на открытой местности.

Шест с делениями, находится ОЧЕНЬ близко к кораблю, поэтому он ПРИНУДИТЕЛЬНО поджимается к корпусу, особенно если будет движение, течение и т.д. Гидродинамика потоков подожмет его к борту, и учитывая рычаг, плечо, и обтекание, держать такой шест НЕ трудно. Ну разве что если этот шест ЗАЦЕПИТСЯ на ходу за дно реки, тогда гидродинамика не поможет...

Кроме измерения глубины, таким шестом, в небольших пределах, можно УПРАВЛЯТЬ положением корабля, ведь силы для движения такого карабля вполне хватит, естественно с очень маленькими передвижениями для маневрирования.

С другой стороны, измеряют глубину на очень-очень маленьком ходу, чтобы наскочить, не давить на возможные препятствия, и соответственно не повредить дно или бока судна.

Что касается времени дня, определяемого по солнцу и по теням, то подскажите где там солнце и тени на рисунке ?

Я заметил только ОТРАЖЕНИЕ предметов в воде, а отражение зависит от угла падения света от наблюдателя, а НЕ от солнца.

[P****]

gutentak писал (а)

НЕТ, ветры НЕ могут служить УСИЛИТЕЛЕМ роста дерева, особенно на открытой местности.

Шест с делениями, находится ОЧЕНЬ близко к кораблю, поэтому он ПРИНУДИТЕЛЬНО поджимается к корпусу, особенно если будет движение, течение и т.д. Гидродинамика потоков подожмет его к борту, и учитывая рычаг, плечо, и обтекание, держать такой шест НЕ трудно. Ну разве что если этот шест ЗАЦЕПИТСЯ на ходу за дно реки, тогда гидродинамика не поможет...

Кроме измерения глубины, таким шестом, в небольших пределах, можно УПРАВЛЯТЬ положением корабля, ведь силы для движения такого карабля вполне хватит, естественно с очень маленькими передвижениями для маневрирования.

С другой стороны, измеряют глубину на очень-очень маленьком ходу, чтобы наскочить, не давить на возможные препятствия, и соответственно не повредить дно или бока судна.

Что касается времени дня, определяемого по солнцу и по теням, то подскажите где там солнце и тени на рисунке ?

Я заметил только ОТРАЖЕНИЕ предметов в воде, а отражение зависит от угла падения света от наблюдателя, а НЕ от солнца.

про какое усиление роста вы говорите? и кто о нём вообще писал?
я еще раз обращаю внимание на развевающийся флаг-это свидетельство высокой скорости движения корабля, так как водная гладь спокойна, а значит нету ветра!
при такой скорости движения шестом измерять глубину нельзя!
где тени? одна сторона бакена освещена, а другая затенена. значит если это вечер, то освещенная сторона указывает направление на запад...тогда получается что птицы летят на север!
если же это утро, то только в таком случае птицы летят в южном направлении!

[gutentak]

P.S. писал (а)

про какое усиление роста вы говорите? и кто о нём вообще писал?

Сообщение от P.S.
теперь о кронах...обратите внимание, что у елей крона симметрична а у этих чахлых сосен(а может то и не сосны?) - нет!
кстати крона дерева может быть деформированной от близкого соседства других деревьев и от преобладающих ветров

Обратите внимание на ваши же фразы в этой теме, если у вас проблемы с памятью,- сообщите об этом.

P.S. писал (а)

я еще раз обращаю внимание на развевающийся флаг-это свидетельство высокой скорости движения корабля, так как водная гладь спокойна, а значит нету ветра!

Развиваться флаг может и на стоящем на причале корабле, и от того, что он жесткой конструкции и т.д.

Чтобы нагнать рябь от ветра на воде, - НУЖЕН ветер в разы больший чем ветер для флага.

Кроме этого от корабля ИДЕТ ДЫМ, который в разы легче и флага, и воды, и естественно более чувствителен к потокам ветра

Таким образом НИКАКОЙ скорости относительно воздуха, у корабля - НЕТ !!!

P.S. писал (а)

где тени? одна сторона бакена освещена, а другая затенена. значит если это вечер, то освещенная сторона указывает направление на запад...тогда получается что птицы летят на север!
если же это утро, то только в таком случае птицы летят в южном направлении!

Это НЕ аргумент, так как речь идет О ТЕНИ, а не об освещенности, поищите тень, наблюдая бакен, который может быть освещен ОТРАЖЕННЫМ от воды светом с разных сторон, можно полностью разрушить ваши аргументы.

ТОЛЬКО ТЕНЬ от предмета на открытой местности - может указыать на источник света, освещающий этот предмет.

Ищите тени на том рисунке, и НЕ забывайте, что Запад находится за спиной художника и заходящее солнце светит с его стороны, поэтому тени мы можем и не видеть вообще, так как она отбрасывается от нас вперед в глубину картинки