Какие Вы добрые.

greatviper писал (а)

Скажите, Вы можете что то предложить конкретно, чтоб решить проблему бродячих собак? А то, что это проблема - я не шучу! Они сбиваются в стаи и нападают. У меня есть собаки и кошки, и я несу за них ответственность. Кто понесет ответственность. если на Вашего ребенка (думаю у Вас его просто еще нет) нападет стая собак и в лучшем случае, покусает? Демагогией заниматься просто - не мешки таскать. К сожалению, ситуация на момент такова, что ее можно решать, только жесткими мерами.

Что-то конкретное в принципе уже есть. И называется оно примерно "Закон о регистрации домашних животных" с жестким контролем за содержанием и обращением с домашними животных. Если владелец животного "потеряв" его заплатит нехилый штраф, то очень возможно, что количество животных, выброшенных на улицу значительно уменьшится. А значит, у нас будет возможность жить спокойней.

Особо стойкие борцы с бродячими животными могут показать гражданскую позицию предложив свою помощь и поработав в соответствующей организации на общественных началах. Государству экономия.

Впрочем, можно и регулярно отстреливать. Но только тогда не стоит удивляться, если вы когда-нибудь попадете под прицел ружья своего ребенка. От жестокости доброта не рождается .

Капелька Л писал (а)

По поводу отстрела бродячих собак - этот способ борьбы с ними признан неэффективным, так как собак от этого меньше не становится, а даже наоборот в таких местах их численность начинает расти. На примере нашего района - всегда есть 5-6 бродячих собак, когда однажды бабушки попросили их отстрелять, на какое-то время их не стало, потом через месяц появились другие и с тех пор это количество собак всегда есть. Причем, эти собаки никого не трогают и не нападают.

Именно так. Если насильственно уничтожают какую-либо популяцию в местности, то она компенсирует себя усиленным размножением. Кроме того, нарушается экологический баланс. Не будет собак - нас, как минимум, атакуют крысы.
А это тварь такая, что и из унитаза может выскочить. И хитрее они, чем собаки, и умнее, и опасней в плане различных заболеваний. Так что выбор у нас есть.

[vladislav]

Временная гостья писал (а)

Что-то конкретное в принципе уже есть. И называется оно примерно "Закон о регистрации домашних животных" с жестким контролем за содержанием и обращением с домашними животных. Если владелец животного "потеряв" его заплатит нехилый штраф, то очень возможно, что количество животных, выброшенных на улицу значительно уменьшится. А значит, у нас будет возможность жить спокойней.

Золотые слова, осталось только пролобировать соответствующий законопроект (я не понимаю, почему его все еще не приняли).

Временная гостья писал (а)

Впрочем, можно и регулярно отстреливать. Но только тогда не стоит удивляться, если вы когда-нибудь попадете под прицел ружья своего ребенка. От жестокости доброта не рождается .

Да ладно вам, все это фигня, в мире жестокости очень много и если ребенок и пойдет по наклонной, то уж точно не от вида подстреленной собаки. Детей делает жестокими неправильное воспитание и школа, а точнее жизнь в коллективе с его зверскими и подлыми правилами.

Временная гостья писал (а)

Именно так. Если насильственно уничтожают какую-либо популяцию в местности, то она компенсирует себя усиленным размножением. Кроме того, нарушается экологический баланс. Не будет собак - нас, как минимум, атакуют крысы.
А это тварь такая, что и из унитаза может выскочить. И хитрее они, чем собаки, и умнее, и опасней в плане различных заболеваний. Так что выбор у нас есть.

Тоже логично, но крысы истребимы, хотя и не в нашем государстве, с разбросанным по всюду мусором и безответственными коммунальными службами.

[Кап-Л]

vladislav писал (а)

Да ладно вам, все это фигня, в мире жестокости очень много и если ребенок и пойдет по наклонной, то уж точно не от вида подстреленной собаки. Детей делает жестокими неправильное воспитание и школа, а точнее жизнь в коллективе с его зверскими и подлыми правилами.

В мире, действительно, жестокости много. И начинается она как раз с отношения детей к животным. А учат этому как раз взрослые. Еще до того, как ребенок пойдет в школу, он уже должен понимать ценность жизни любого живого существа. А если взрослые показывают пример как легко особождаться от проблем с помощью убийства, то этот урок запоминается легко. Нет собаки - нет проблемы, потом нет человека - нет пролемы. Если ребенок не сочувствует и сострдает животным в детстве, он никогда не будет сострадать и людям. Так что взрослые с оружием - показывайте пример легкого решения проблемы.

[stenn]

- бродячих собак - каки и бешеных - нужно отстреливать- это АКСИОМА-дабы не пострадали ВЫ и ваши близкие

[stenn]

- бродячих собак - каки и бешеных - нужно отстреливать- это АКСИОМА-дабы не пострадали ВЫ и ваши близкие
-кто хочет поспорить?

[greatviper]

Временная гостья писал (а)

Какие Вы добрые.
Что-то конкретное в принципе уже есть. И называется оно примерно "Закон о регистрации домашних животных" с жестким контролем за содержанием и обращением с домашними животных. Если владелец животного "потеряв" его заплатит нехилый штраф, то очень возможно, что количество животных, выброшенных на улицу значительно уменьшится. А значит, у нас будет возможность жить спокойней.

С законом то все понятно. хотя на самом деле очень много неясностей. А что делать с уже имеющимися стаями практически диких собак? Только конкретно пожалуйста, без эмоций и давлений на гуманизм.

Временная гостья писал (а)

Особо стойкие борцы с бродячими животными могут показать гражданскую позицию предложив свою помощь и поработав в соответствующей организации на общественных началах. Государству экономия.

У нас, в ПМР есть такие организации? Дом для престарелых я видел (многие его обитатели с удовольствием переехали бы в нормальный питомник, условия жизни не сравнимые), а вот таких организаций не видел у нас.

Временная гостья писал (а)

Впрочем, можно и регулярно отстреливать. Но только тогда не стоит удивляться, если вы когда-нибудь попадете под прицел ружья своего ребенка. От жестокости доброта не рождается .

Это не обязательно делать прилюдно, хотя бывают и такие ситуации, если нужно спасть жизнь и здоровье.

Временная гостья писал (а)

Именно так. Если насильственно уничтожают какую-либо популяцию в местности, то она компенсирует себя усиленным размножением. Кроме того, нарушается экологический баланс. Не будет собак - нас, как минимум, атакуют крысы.
А это тварь такая, что и из унитаза может выскочить. И хитрее они, чем собаки, и умнее, и опасней в плане различных заболеваний. Так что выбор у нас есть.

Собак, кроме терьеров, крысы ваще не интересуют, так что пример не удачен.

greatviper писал (а)

С законом то все понятно. хотя на самом деле очень много неясностей. А что делать с уже имеющимися стаями практически диких собак? Только конкретно пожалуйста, без эмоций и давлений на гуманизм.

Проблему собак, как бы Вы ни хотели, нужно начинать с людей. Кроме того, что животные выбрасываются на улицу хозяевами, есть еще один достаточно серьезный источник. Предприятия. Мне часто приходится бывать на различных предприятиях, и я вижу сколько там собак бегают по территории. Без сопровождения идти не рискую. А собаки, естественно не стерилизованы. Вот Вам и немалое собачье пополнение. Ничего отстрел не даст. Уничтожение бродячих животных практикуется уже достаточно давно, но особых результатов никогда и не было. Кроме того, что собаки становятся агрессивней, а люди изощренней. Раньше просто убивали, а сейчас стреляют ядами, сжигают еще живых в специальных машинах-крематориях, травят лекарствами, от которых у животных отказывают почки и они мучительно умирают. В общем, способов много, но все это дает лишь временный результат, так как популяция быстро себя восстанавливает. Это Вам любой биолог скажет.

У нас, в ПМР есть такие организации? Дом для престарелых я видел (многие его обитатели с удовольствием переехали бы в нормальный питомник, условия жизни не сравнимые), а вот таких организаций не видел у нас.

Вам elenn уже сказала, что есть. Я там не была, был муж. Я его не особенно расспрашивала, но если Вас интересует, спрошу когда приедет.

Это не обязательно делать прилюдно, хотя бывают и такие ситуации, если нужно спасть жизнь и здоровье.

Да бывают, и нужно спасать. Но интересно мне как можно отстрелять собак в спальном районе города незаметно? В нашем районе как-то производили отстрел часа в 4 утра. Я не знаю кто стрелял и чем, но надо было слышать, как кричали подранки. Не думаю, что многие спокойно спали. И как объяснить ребенку, что это было.

Собак, кроме терьеров, крысы ваще не интересуют, так что пример не удачен.

Ваще Вы забыли упомянуть таксу, шнауцера, пинчера. Знакомый рассказывал, что его лайка тоже неплохо ловит. У моей свекрови вероятно была неправильная дворняжка - убивала крыс только так. Схватила крысу, мотнула головой - позвоночник у зверька сломан. Собаки не едят крыс, но убивают. Правда, далеко не все. Так же как и не все коты бывают крысоловами.
К стати, можете поинтересоваться как в Китае вредителей-воробьев вывели, а потом из Канады их завозили. Все-таки какой-то баланс в природе должен быть.