[Mag_02]

Я вам не завидую - если вы убьете собаку или кошку - в любых целях. Вы лишитесь удачи на много лет вперед.

[Понедельник]

Mag_02 писал (а)

Я вам не завидую - если вы убьете собаку или кошку - в любых целях. Вы лишитесь удачи на много лет вперед.

А кого надо убить, чтобы вернуть удачу?

[Mag_02]

Примета такая есть - (народное поверье)
"Кота убить - семь лет удачи не видать."

[PMR]

Сегодня утром возле моей работы был обнаружен щенок с перебитыми передними лапами, что именно произошло с ним - неизвестно, но требуется операция.
Сегодня на наркоз и рентген было потрачено 200р, стоимость операции 2300р.
Далее наверняка потребуются ещё медикаменты.
Без операции для собакена к сожалению путь только на усыпление.
Если у кого-то есть желание и возможность помочь финансово, будем очень признательны.
Можно переводилкой на мой номер 77814411 Борис Эфрос.

[Duke_Cheb]

Взял бы, но у самого 11 собаков и 4 кошков (((((.

[Volshebnik47]

Duke_Cheb писал (а)

Взял бы, но у самого 11 собаков и 4 кошков (((((.

У меня только одна собака, и больше ни хомячков, ни попугаев, ни тушканчиков.

[PMR]

Мнения.

Пока будет создан государственный приют, нужен отлов и стерилизация и наказание за выброс животных.

"Штраф за выброс" - И сейчас есть штраф за выброс, но не могут поймать, кто выбросил.

Кому сегодня адресовать все эти предложения?
Нужно сконцентрироваться на том, чтобы в Республике на уровне Правительства появился ответственный за собак домашних и бездомных. Этот ответственный должен регулярно отчитываться перед Верховным Советом и заинтересованными депутатами о динамике процесса и понести административное наказание, если процесс остановится или прогресс будет слишком медленным. Именно к нему можно будет обращаться по всем жалобам и предложениям. Именно он будет согласовывать действия Минсельхоза, МВД, Минздрава, Минюста и прочих участников. Без ответственного ничего не сдвинется с мёртвой точки, даже если будет принят закон.

Эта проблема сегодня шаг за шагом стает чуть ли планетарного масштаба. Читая инет, понимаешь, что в подавляющем большинстве стран есть бродячие собаки и все вытекающие проблемы с ними. И приходит на ум, что идеального и безболезненного решения нет. Кстати, вы могли бы указать ещё один вариант в опрос, я про радикальный метод. Такое мнение есть в обществе и если изучать настроение граждан, то надо знать и это.

А есть ещё вариант поддержки существующих приютов. Нужно всё и сразу. Стерилизация сук отметкой клипсами. Это очень сильно уменьшает появление новых щенят и опасных собачьих свадеб. Пропаганда стерилизации среди населения, чтоб перестали сравнивать со своими яйцами или говорить "пусть родит для здоровья". Наличие приютов, куда можно убирать щенят/котят и больных с улицы. Какая-то регуляция домашних (я только не представляю каким образом. Кто проверять будет и как?).

Я категорически за выбраковку и отстрел всех агрессивных собак. Проблема в том, что ловят как раз более доверчивых и спокойных собак, а агрессивные боятся и не попадаются в ловушки. Как мне ответили в госадминистрации, никто выбором заниматься не собирается, просто поубивают всех кого половят. Я хочу, чтобы выловили и отстрелили именно агрессивных собак. Если выбирать между ребенком и собакой, я выберу здоровье ребенка. У нас очень агрессивно бросаются на детей несколько собак.

[Duke_Cheb]

Буквально вчера наткнулся на эту статью, полностью согласен: там все четыре голосовалки в корне неверно созданы, а варианты ответов подобраны намеренно, дабы создать видимость массового одобрения именно кардинальных мер регуляции - отстрела или иных способов ликвидации животных.
Кстати, в Бендерах, по-моему, именно сейчас собачий питомник по решению суда закрывают (в телеге писали люди, жаловались) - толком не вникал в причины, видать, кому-то территория резко понадобилась.

[PMR]

А почему все 4 голосовалки у ВС некорректны?

С бендерским приютом сложная история.
Территорию приют взял в аренду, а после окончания срока аренды его продали в ОО "Молоток".
Почему так произошло - я не знаю.
Новому владельцу не нужен рядом приют.

[Duke_Cheb]

PMR писал (а)

А почему все 4 голосовалки у ВС некорректны?

Так я ж написал: предложенные варианты ответов сформулированы так, что наиболее удовлетворительным является как раз требуемый опрашивающему, как мне кажется.

[PMR]

Вот самые интересные комментарии с фэйсбука к посту с тем же текстом про кормление животных:

Может быть нужно определить место для кормления которые не нарушают нормы закона. Но запретить кормить вообще, это аморально.
Если собирают деньги на благоустройство городов, то вопрос животных это тоже вопрос благоустройства, не менее важное чем кладка тротуарной плитки.
Вопрос очень сложный , и очень важно принимать адекватные и моральные законы. Отношение к бездомным животным, есть объективный показатель человечности общества и государства.


Природа не терпит пустоты. Не будет котов во дворах и подвалах многоэтажных домов, там очень быстро появятся крысы в большом количестве. Бороться с ними в отличии от котов будет бесполезно. Пусть лучше будут коты.


Ну по поводу бродячих собак проблема действительно серьезная и надо решать ее не замедлительно,живу в Рыбнице и собаки начали уже нападать на людей и хочу вам сказать это довольно большие и упитанные собачки которые ходят стаей и я не разу не видел чтобы кто-то их обижал наоборот..., возвращаясь со смены не однократно ночью сам становился скажем так жертвой, это просто ужас какой-то...а в рыбницких пабликах только и пишут где-то напали собаки на детей и т.д...собак надо любить, кормить и ухаживать дома а вот это что сейчас происходит это не правильно,не далек тот момент что люди будут решать проблему по своему травить и отстреливать,так что не надо писать "что вы докопались до бедных собачек"!!


Значит , довели людей... некоторые " добрые" кормят в подъезде, а был случай, что одна повадилась кормить животных прямо под балконом у людей... причем кидала какую то кашу прямо на землю..лето, та каша лежала, запах людям в квартиру и там насекомые ещё какие-то начали появляться, к людям в квартиру лезли, зато сердобольный человек думает, что заботлив о животных.


Кому жалко и кто подкармливает , берут к себе домой.


Вы бы так с наркоманами и алкашами так боролись,эти точно сами виноваты в отличии от собак. Как это по "человечески" спихнуть свою вину на жертву. Сначала приручил человек,потом жалко денег на стерилизацию,потом выставил на улицу коробку с щенками или котятами. А потом "они сами виноваты и кусаются"!


Кормление собак во дворах- недопустимо...Собаки опасны тем,что становятся агрессивными,защищая свою территорию, кусают людей, детей. Плюс и антисанитария.
Бродячих собак надо помещать в приют для собак.
А сердобольным любителям собак, предлагаю помогать материально и другой помощью приюту на содержание собак. Спор здесь бессмысленен, так как собаки опасны и их бродяжничество по улицам городов недопустимо.


Мне, к сожалению, приходилось сталкиваться, когда такие сердобольные люди кормили кошечек и в подъезде, и возле подъезда. Выглядело это так: люди выносили объедки со своего стола в пакетике. Эти объедки растаскивались, что-то съедалось, что-то протухало. пакет не убирался.