Что было в прошлом - значения не имеет. Какая разница что было в прошлом? От того, что что-то было когда-то, не значит, что оно нужно. Как нужно - говорит экономика, а не история. Но вата не умеет делать расчёты, для ваты история нужна. Как только страна входит в состав другой, то её уже нет, только история от неё осталась. И если её отделить обратно - то будет не эта страна, а уже новодел с таким же названием, с предыдущей никак не связанный.
А не надо возвращать оккупированный ещё во времена СССР Львов? Про оккупацию это бредни. Как учил Геббельс, надо повторять многократно, тогда человек поверит. Капитализм сделал не народ, а люди из той же коммунистической партии, точнее, те, кто решил себе приватизировать заводы. А всякие патриотичные идиоты повелись на сказки про историю и попёрлись на баррикады, вообразив себя освободителями. Но вас использовали как собак те самые хитрые партийцы, против которых вы боролись. Контуженные вояки всегда сдохнуть готовы за то, за что боролись, типичный фанатик, и не может подумать, что эта борьба не нужна, все её цели - чепуха. В России всё было также, только если в других местах демократия имитируется в интересах олигархии, да вообще всё поставлено грамотно, то правительство оказалось в России идиотами, которые не смогли создать капитализм с высокой производительностью. Они умеют только воровать, особенно голоса на выборах как Путька.
Да, человека нельзя купить, даже родителей не покупают, они просто есть.
Современные люди не обязаны продолжать то, что делали их предки. Представления о порядках временами меняются. Что было выгодно тогда - сейчас становится никому ненужным. Ценности меняются, что нужно было раньше, сейчас стало ненужным. Представления о государственном устройстве и прочее меняются всегда и везде.
-------- Добавлено в 15:23 -------- Предыдущее было в 15:22 --------
Оккупация - это сказки для быдла в виде патриотичных собак. СССР никого не оккупировал. Это правительство брешет для своего пиара.
|
15.07.2025, 15:23
Похожие темы
Древовидный вид