[Лампада]

и к чему вы это сказали "подкупил дядечка"....
извините как в воду газанули...
не улавливаю логики...

[денис владимирович]

Желанная писал (а)

Ну зачем же так? Зависть плохое чувство!

а причем тут зависть??

денис владимирович писал (а)

а причем тут зависть??

А почему им место в мусорном ведре?

Лампада писал (а)

и к чему вы это сказали "подкупил дядечка"....
извините как в воду газанули...
не улавливаю логики...

"за человека который немало сделал нашему раену...и подарки я от него получала почти в 18 лет"

[денис владимирович]

Желанная писал (а)

А почему им место в мусорном ведре?

А потому,что на столбах места не хватает

[Колян]

денис владимирович писал (а)

А потому,что на столбах места не хватает

НЕ МОГУ УСПОКОИТЬСЯ, ГЛЯДЯ ТВОЕМУ АВАТАРУ В ГЛАЗА И ДЕЛАЯ АНАЛОГИЮ С ТЕКСТОМ

[Колян]

ФОРУМЧАНЕ, советую читая то что пишет ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, смотреть его АВАТАРУ ПРЯМО В ГЛАЗА

[денис владимирович]

Колян писал (а)

ФОРУМЧАНЕ, советую читая то что пишет ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, смотреть его АВАТАРУ ПРЯМО В ГЛАЗА

Я БЫ ВАМ СОВЕТОВАЛ - НЕСОВЕТОВАТЬ

[Колян]

ВОТ ВОТ,..... И КОСЫЕ ВЗГЛЯДЫ ПОШЛИ ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ В ЭКВАТОРЕ ТУСУЕТЕЬ ???

[PMR]

А в Слободзее на одном из округов выиграл депутат, который наливал всем бесплатно вина у ворот дома.
За синьку стал депутат.
Вот такой вот пиар-ход...

В селах пьют капец как .

[PMR]

Сколько может на сутки выпить вина среднестатистический сельский житель в Молдове?
А сколко водки - житель России?
А в Европе какая статистика?

[Колян]

даже если спирт замёрзнет,
всё равно его неброшу,
буду грызть его зубами,
потому, что он хороший !!!
тариям там тарам там тарьям
мёд это очень полезный предмет !!!
и если он есть - то его сразу нет !!!

[Колян]

виннипухи всех стран - обьяденяйтесь !!!

[Сканер]

И КОСЫЕ ВЗГЛЯДЫ ПОШЛИ ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ В ЭКВАТОРЕ ТУСУЕТЕЬ ???[/QUOTE]

+1 ))))))

PMR сколько могут выпить не знаю ,но то что наливают в каждом дворе и у людей истерика как это вы не пьете ,это просто ужас.

[Колян]

хочу в УЖАСНО гостепреимное село к комунибудь в гости на недельку , ну хотябы дня на три , удочки возму с собой. Оставлю о себе неизгладимо хорошее впечатление
кто ходит в гости по утрам,
тот поступает мудро !!!
то там 100 грамм, то там 100 грамм,
на то оно и утро !!!

ПОГОВОРИМ О ПОЛИТИКЕ В СТРАНАХ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ, О КОЛЛАЙДЕРЕ, ОБСУДИМ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ В МИРЕ, ПОГОВОРИМ О БЕЗРАБОТИЦЕ, СПОЁМ,
НУ ВОБЩЕМ, ДОСТОЙНО ПРОВЕДЁМ ВРЕМЯ

Вот что пишет газета НОВАЯ ГАЗЕТА

3 апреля 2010 - БАБКИ РЕШАЮТ ВСЁ!
Всё! Закончилась эпопея по выборам в Бендерский городской Совет народных депутатов. Теперь можно, глядя на список, как это принято высокопарно говорить, избранных народом, анализировать и делать прогнозы.
Для начала скажу, что эта предвыборная кампания отличалась от своих предшественниц большими масштабами. Уж и нагляделись мы на красивые цветные плакаты и буклеты, календари и листовки! Кандидаты - люди, как оказалось, не бедные, и денег на эту мишуру не жалели. Сегодня уже можно сказать, что депутатское место в горсовете "стоит" от 5 до 15 тысяч американских рублей. И ведь платят, и ведь хотят, и ведь могут!
Драка была на некоторых округах как будто не на жизнь, а на смерть. Да и итоги выборов при такой борьбе и малочисленной явке порой решали, как было на одном из участков, какие-то 4 голоса!
Несомненно, одно - число живущих в Бендерах гораздо ниже, чем предполагает власть и списки. Несомненно, другое - молодежь и люди среднего возраста проигнорировали выборы.
Низкая явка была обеспечена еще и жестким контролем со стороны наблюдателей многочисчленных кандидатов в депутаты. Раньше, не секрет, а известный факт, на многих участках, для того, чтобы явка была повыше, члены избиркомов и наблюдатели договаривались о вбросе пропорционально одинакового числа бюллетеней для каждого кандидата. Сейчас, как мне известно, этого не было. Поэтому и явка не впечатляла - около 37% - самая низкая в ПМР. Зато четко проявился многочисленно голосовавший контингент - люди пожилого возраста. А попроще говоря - пенсионеры. У них приоритеты на уровне инстинктов: побольше подкармливать пайками перед выборами и обещать продолжать это делать после выборов. Тогда за кандидата проголосуют не только руками, но и ногами. Вот почему на некоторых участках в Бендерах, прикорм душ человеческих состоялся заранее. И нигде, практически нигде, этот механизм не дал сбоя!
- Это как на рыбалке, - говорит один мой знакомый, - макухи бросил и всегда будешь с уловом.
Но ведь такая прикормка стоит денег! И для чего? Насколько понятно даже обывателю, вложенные деньги должны отбиваться. Но ведь горсовет не то место, где лежат деньги: тут лишь утверждают бюджет, предложенный госадминистрацией, да контролируют его исполнение. Можно добавить еще и решающий голос депутатов в выделении земли под ту или иную стройку. Где же тут деньги зарыты? Скажу лишь читателю, что это тема другой статьи.
Анализируя нынешний состав горсовета, могу отметить, что из 30 избранников народа 23 директора или их замы. К примеру, популярность общественной организации Рабочий Комитет города Бендеры настолько низка, что избиратели отдали свои голоса не ее лидеру - рабочему завода "Молдавкабель" Константину Кушниру, а начальнику отдела продаж того же завода.
Отдельной группой стоят два-три депутата, представленные известным предпринимателем Владимиром Пасютиным, - вотум доверия к нему на микрорайоне «Борисовка» очень высок.
Есть один - два, пока считающих себя независимыми, депутата.
Потерпели поражение известные директора старой советской школы, среди которых наиболее выделялся Василий Онуфриев. Проиграл «шерифовцу» бывший замглавы госадминистрациии Анатолий Кирса, директор казачьего предприятия «Емшан» Вадим Главацкий проиграл «обновленцу».
Нашумевший своей голодовкой после задержания Павел Жуйков проиграл Анатолию Гольдинскому.
Ни одного врача - стоит задуматься о популярности нашего здравоохранения, хотя среди кандидатов-медиков были очень порядочные люди, ни одного учителя - а это вообще не поддается описанию, как и ни одного работника культуры…
Есть один электрик и парочка юристов.
От общественных организаций - Анатолий Гольдинский ("Честь и Родина"), и к этой категории можно отнести также Леонида Ткачука, лидера Союза украинцев ПМР, пока еще председателя городского Совета Бендер. Почему пока? Да тут уже ясно, что над городом можно поднимать другой флаг - флаг "Обновления". Поэтому расцениваю шансы на переизбрание Л.Ткачука председателем, как крайне низкие. Возглавит горсовет, скорее всего, как и предполагалось нашей газетой ранее, Антон Онуфриенко, нынешний депутат Верховного Совета ПМР.
"Обновленцы" по некоторым подсчетам получили из 30 мест порядка 24. Полный успех!
О чем это говорит? О том, что силы, которые поддерживали президентскую и исполнительную власть потерпели в Бендерах поражение. Проголосовавшие сделали выбор не в их пользу и не только из-за пайков. Политика нынешней исполнительной власти непопулярна в народе и это не могло не отразиться на выборах. В "обновленцах" люди видят альтернативу, ищут оппозицию.

Поэтому делаю однозначный вывод: новый горсовет будет более оппозиционным к госадминистрации, чем предыдущий. Противостояние будет серьезным.
А если учесть, что нас осенью ожидают выборы в Верховный Совет, то станет понятно, что Республика, как и Бендеры, стоят на пороге больших изменений.
Генеральная репетиция состоялась.


ссылка на источник http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=1763

Неудивительно что люди в Бендерах не любят чиновников - такой безнаказанности и безобразий какие они вытворяют наверное нет нигде в мире.

Выборы тому прямое подтверждение.

[Колян]

НИКТО НЕ ДУМАЕТ О НАРОДЕ
ДУМАЮТ ТОЛЬКО КАК ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
И КАК НА ЭТОМ ПОДНЯТСЯ
НЕТ У ВАС ДУШИ ТОВАРИЩИ ДЕПУТАТЫ, ЕСТЬ РАСЧЁТ, КАРЬЕРА, И ЖАЖДА ВЛАСТИ

Вот еще матерьялец по Тирасполю

НДП «ПРОРЫВ!» отказано в рассмотрении иска или сколько стоит судья Обручкова?

Общественность Тирасполя, с пристальным вниманием следившая за развитием ситуации вокруг избирательного округа №16, где вместо демократических выборов имело место фактическое протаскивание в горсовет бытовика Хотеева сегодня задалась интересным вопросом: "А, сколько стоит судья городского суда Тирасполя госпожа Обручкова?"

Эта дама по явно надуманным мотивам просто отказала политической партии «ПРОРЫВ!» в рассмотрении иска, в котором оспариваются результаты выборов.

Вот так взяла и отказала, сославшись на то, что решение об отмене выборов суд не принимает.

Запомним, граждане этот день!

Ведь сегодня судья Обручкова создала опасный прецедент нарушения конституционных прав граждан и показала всем, что тираспольский городской суд действует очень выборочно при принятии своих решений.

Во всяком случае, это касается самой судьи Обручковой.

Мы не утверждаем, что госпожа Обручкова взяла у господина Хотеева взятку. За руку как говориться не брали. Но вопрос, сколько стоит госпожа Обручкова, имеет право на существование. Он риторический.

Так же, как например, вопрос: сколько стоит ваша совесть или репутация? Ведь нечистоплотность, глупость и не профессионализм то же имеют свою цену.

Возможно, госпожа Обручкова, работая в суде, не знакома с прецедентами отмены судами Приднестровья и г. Тирасполя выборов по целому ряду округов в 2005-2006 годах?

Может для нее не существует Конституции ПМР, где четко сказано, что все мы имеем право на суд****ю защиту?

Или она не читала Избирательный кодекс Приднестровья, где черным по белому прописано право на оспаривание в суде регистрации кандидатов в депутаты и итогов выборов?

Да, сколько же надо стоить, чтобы проигнорировать это все?

Судебный беспредел в отношении Конституции, Избирательного кодекса, сотен избирателей и народно-демократической партии «ПРОРЫВ!» подавшей в соответствии с законом исковые жалобы не может стоить дешево. Не так ли госпожа Обручкова?

Николай Тронин, правовед




Приводим ниже для всех интересующихся граждан и в первую очередь юристов тексты исковых жалоб.

Просим прокомментировать их на редакционную почту. Самые интересные и юридически обоснованные комментарии будут опубликованы ИА «Лента ПМР».





В ТИРАСПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
г. Тирасполь, ул. Ленина, 26

ЗАЯВИТЕЛЬ:
Гореловский Александр Сергеевич
г. Тирасполь ул. Федько д.12, кв.4

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ СТОРОНЫ:

1) Окружная избирательная комиссия № 16
2) Хотеев Виктор Витальевич
3) Территориальная избирательная комиссия
4)Центральная избирательная комиссия

ЖАЛОБА

На нарушение избирательных прав граждан и незаконную агитацию

Настоящее обращение в суд вызвано неправомочными действиями окружной избирательной комиссии № 16 г. Тирасполь и грубыми нарушениями Избирательного кодекса ПМР.

Доводим до Вашего сведения, что в ходе выборов в Тираспольский городской совет народных депутатов XХIV – созыва 28 марта 2010 года на избирательном округе № 16 зафиксированы грубые нарушения Избирательного кодекса ПМР.
1. О недопустимости отдельных способов ведения агитации

В газете «Днестровская Правда» от 27 марта 2010 года
на первой полосе под заголовком «Завтра - все на выборы» опубликована статья под названием «Так держать!» о директоре ООО «Тирассервис» Виталии Викторовиче Хотееве, отце кандидата в народные депутаты Тираспольского городского Совета по избирательному округу № 16 Хотеева Виктора Витальевича.

В статье содержится информация, которая попадает под определение предвыборной агитации, а именно, в своей характеристике сына (кандидата в народные депутаты Тираспольского городского Совета по избирательному округу № 16 Хотеева Виктора Витальевича) Виталий Хотеев отмечает: «Сын Виктор радует своими успехами в науке, да и на производстве великолепно управляется».

Считаем, что это грубейшее нарушение ИК ПМР, исполненное с особым цинизмом на страницах муниципального издания в день, когда любая агитация запрещена.

В соответствие с подпунктом е) пункта 4 статьи 59 ИК ПМР «Предвыборной агитацией признаются осуществляемые в период избирательной кампании: … деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, к которым принадлежит данный кандидат, или к избирательному объединению, избирательному блоку, выдвинувшему кандидата либо кандидатов».

Пункт 1 статьи 60 ИК ПМР «Сроки проведения агитации» гласит: «Предвыборная агитация начинается со дня регистрации кандидата, инициативы по проведению референдума и прекращается в ноль часов за сутки до дня голосования».

При этом статья в официальной городской газете «Днестровская Правда» под заголовком «Так держать!» опубликована 27 марта 2010 года, в день, когда предвыборная агитация должна быть прекращена.

Ее агитационный эффект был усилен тем, что публикация имела место на первой полосе газеты под обращением к избирателям, озаглавленным: «Завтра – все на выборы».

Считаю, что это является грубым нарушением положений ИК ПМР, реально повлиявшим на результаты голосования в пользу кандидата в депутаты по Тираспольскому избирательному округу № 16 Хотеева В.В.

Также был установлен и документально зафиксирован подкуп избирателей со стороны кандидата в народные депутаты Тираспольского городского Совета по избирательному округу № 16 Хотеева В.В. Это выразилось в том, что зарегистрированный в ОИК буклет (тип. Литера 2010 г., з.62, т. 700 экз., оригинал прилагается), в котором избирателям обещалось следующее (цитата из агитационного буклета Хотеева В.В. без изменений):
« - ремонт козырьков подъездов домов 34, 30, 28 по ул. Луначарского;
- наладки освещения, ремонта электропроводки на лестничных клетках реставрации систем водоснабжения и канализации по пер. Набережному, д.1, ул. Восстания, д.5, ул. Свердлова, д. 24;
- оборудования места для сбора бытового мусора по ул. 25 Октября, д.72, ул. Свердлова, д.1, д.3, пер. Набережному, д.1, ул. Шевченко, д.4;
- проблема стоянок и проездных дворов ул. 25 Октября, д.72, ул. Шевченко, д. 21;
- спила старых деревьев и озеленения на округе;
- ремонта дорожного покрытия, как внутридворового по Луначарского, д.34, д.32, так же во дворах домов улиц Восстания и Свердлова, д.17, Р.Люксембург, д.22»

В разделе «Социальная работа» в этом же буклете присутствует вообще прямой подкуп избирателей. В частности там содержится следующее материальное обещание избирателям:
«Поздравление ветеранов, пенсионеров, пожилых людей, инвалидов с праздниками продуктовыми наборами, детей до 17 лет – новогодними подарками – всё это должно оставаться доброй традицией. Необходима также постоянная помощь малоимущим и многодетным семьям, проживающим на ИО № 16»

Таким образом, информация, содержащаяся в агитационных материалах Хотеева В.В., является прямым нарушением подпункта в) пункта 1 статьи 69 ИК ПМР, в котором прямо указывается на «недопустимость отдельных способов ведения агитации»: «Кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки, а также иные организации, прямо или косвенно участвующие в проведении предвыборной агитации не вправе: … воздействовать на избирателей обещаниями передачи им денежных средств, ценных бумаг и иных материальных благ, оказанием им услуг за итоги голосования».

Считаю, что выпуск и распространение Хотеевым В.В. буклета, содержащего материальной поддержки избирателям, а также оказания им безвозмездных материальных услуг, является грубым нарушением положений ИК ПМР, реально повлиявшим на результаты голосования в пользу данного кандидата в депутаты по Тираспольскому избирательному округу № 16. Обнаруженные нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Исходя из изложенного, в соответствии с нарушениями подпункта а) пункта 4 статьи 59 Избирательного кодекса ПМР, а также подпункта в) пункта 1 статьи 69 Избирательного кодекса ПМР просим суд:Признать результаты выборов на Тираспольском избирательном округе № 16 недействительными и назначить повторные выборы на данном округе, а наглядную печатную агитацию - агитационный буклет Хотеева В.В., – незаконной.

«1» апреля 2010 г.


************************************************** ***********

В ТИРАСПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
г. Тирасполь, ул. Ленина, 26

ЗАЯВИТЕЛЬ:
Гореловский Александр Сергеевич
г. Тирасполь ул. Федько д.12, кв.4

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ СТОРОНЫ:

1) Окружная избирательная комиссия № 16
2) Хотеев Виктор Витальевич
3) Территориальная избирательная комиссия
4)Центральная избирательная комиссия


ЖАЛОБА

На нарушение избирательных прав граждан и неправомочные действия избирательной комиссии № 16

Настоящее обращение в суд вызвано неправомочными действиями окружной избирательной комиссии № 16 г. Тирасполь.

Доводим до Вашего сведения, что в ходе выборов в Тираспольский городской совет народных депутатов XХIV – созыва 28 марта 2010 года в работе Окружной избирательной комиссии по округу № 16 зафиксированы грубые нарушения Избирательного кодекса ПМР, которые по нашему мнению отразились на итогах голосования.

Так, в соответствие с пунктом 2 статьи 3 ИК ПМР «Активное избирательное право» запрещается ограничение права граждан на участие в выборах.

Вместе с тем, активное избирательное право значительного числа граждан ПМР было нарушено Окружной избирательной комиссией по округу № 16.

Во-первых, в соответствии с пунктом 1 статьи 78 ИК ПМР «Порядок начала голосования»: «Голосование проводится с 7-ми до 20-ти часов». Пункт 2 данной статьи гласит, что после открытия избирательного участка «участковая избирательная комиссия организует проведение голосования начиная с 7-ми часов утра.»

Других вариантов начала голосования ИК ПМР не предусмотрено. 28 марта 2010 года на избирательном округе № 16 статья 78 ИК ПМР была грубо нарушена, так как избиратели согласно времени, зафиксированному наблюдателями и членами избирательной комиссии, получили возможность преступить к голосованию лишь в

8 часов 04 минуты. Следовательно, лица, пришедшие на избирательный участок с 7-ми до 8-ми часов утра, не получили возможность воспользоваться своим активным избирательным правом, что нарушает не только положения ИК ПМР, но и Конституцию ПМР. В результате, это отразилось на итогах голосования, так как, не дождавшись открытия избирательного участка, часть избирателей покинуло помещение ОИК № 16.

Во-вторых, пункт 1 статьи 81 ИК ПМР гласит: «Участковая избирательная комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые внесены в списки избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности и другим причинам) прибыть в помещение для голосования».

Не смотря на то, что было подано более 50-ти заявлений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, только 14 человек получили такую возможность.

Таким образом, около 40 человек не смогли воспользоваться своим активным избирательным правом, что грубо нарушает пункт 1 статьи 81 ИК ПМР.

По нашему мнению, это также отразилось на итогах голосования.

Обнаруженные нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Исходя из изложенного, в соответствии с подпунктом а) пункта 4 статьи 88 Избирательного кодекса ПМР просим суд: Признать результаты выборов на Тираспольском избирательном округе № 16 недействительными и назначить повторные выборы на данном округе.

«1» апреля 2010 г.


ссылка на источник http://www.tiras.ru/2010/04/06/ndp-p...enii-iska.html