[Г---ен]

Дерипаска писал (а)

нет, там где хочешь!
ибо можешь везде. немного напрячься - и можешь в Forbes.
но хочешь именно там, где щас.
!

Евгений Абрамович Боратынский

К чему невольнику мечтания свободы?
Взгляни: безропотно текут речные воды
В указанных брегах, по склону их русла;
Ель величавая стоит, где возросла,
Невластная сойти. Небесные светила
Назначенным путём неведомая сила
Влечёт. Бродячий ветр не волен, и закон
Его летучему дыханью положён.
Уделу своему и мы покорны будем,
Мятежные мечты смирим иль позабудем;
Рабы разумные, послушно согласим
Свои желания со жребием своим —
И будет счастлива, спокойна наша доля.
Безумец! не она ль, не вышняя ли воля
Дарует страсти нам? и не её ли глас
В их гласе слышим мы? О, тягостна для нас
Жизнь, в сердце бьющая могучею волною
И в грани узкие втеснённая судьбою.

[Дерипаска]

Гретхен писал (а)

Евгений Абрамович Боратынский

меня всегда удивляли отсылки к стишкам как к какому то неприложному факту.
автор стишков кто? великий мыслитель? философ? ученый, познавший законы мироздания?
нет, blя! он обычный рифмоплет!
от туповатого дворника его отличает только умение подбирать рифмы!
стихи это красиво и романтично порой, даже порой тёлу помогают снять...
но рассматривать писанину дибилоида как что либо доказывающий факт нельзя!

[Г---ен]

Дерипаска писал (а)

меня всегда удивляли отсылки к стишкам как к какому то неприложному факту.
автор стишков кто? великий мыслитель? философ? ученый, познавший законы мироздания?
нет, blя! он обычный рифмоплет!
от туповатого дворника его отличает только умение подбирать рифмы!
стихи это красиво и романтично порой, даже порой тёлу помогают снять...
но рассматривать писанину дибилоида как что либо доказывающий факт нельзя!

Ну дворником он никак не мог быть ибо дворянин от рождения) и да, скорее мыслитель, тогда все кто не крестьяне были мыслителями, переводчиками, поэтами)
А читать тем забавно, что одни и те же мысли посещают людей вот уже сколько веков и все равно они до сих пор актуальны.

[Latiffa]

Дерипаска писал (а)

меня всегда удивляли отсылки к стишкам как к какому то неприложному факту.
автор стишков кто? великий мыслитель? философ? ученый, познавший законы мироздания?
нет, blя! он обычный рифмоплет!
от туповатого дворника его отличает только умение подбирать рифмы!
стихи это красиво и романтично порой, даже порой тёлу помогают снять...
но рассматривать писанину дибилоида как что либо доказывающий факт нельзя!

За что ты так поэта? Тем более, что в его стихах выражена твоя изначальная идея..

[Дерипаска]

Latiffa писал (а)

За что ты так поэта? Тем более, что в его стихах выражена твоя изначальная идея..

разве умение подбирать рифмы делает его спецом в том или ином вопросе?
к тому же был он необразован, так что такая поддержка недорого стоит

[Г---ен]

Дерипаска писал (а)

разве умение подбирать рифмы делает его спецом в том или ином вопросе?
к тому же был он необразован, так что такая поддержка недорого стоит

Вов, я вот никогда не рассматриваю стихотворение или прозу как просто подбирание слов. Это мысли людей, облаченные в красивую форму. Хотя, бывает и так, что мыслей новых нет, но образы красивые. В данном случае просто мысли. 200 лет назад и все то же. Даже если бы он написал противоположное твоему утверждению это было бы интересно ибо просто показатель того, что люди не могут разбираться в данных вопросах и они вечны. А типа "ответы" на них - это вроде распродажи одежды, каждый выбирает свой стиль и размер.)

[Latiffa]

Дерипаска писал (а)

разве умение подбирать рифмы делает его спецом в том или ином вопросе?
к тому же был он необразован, так что такая поддержка недорого стоит

Ты слишком серьёзен.
Кроме того, это просто иллюстрация.
Что тебя так задело?