[PMR]

§ 4. СУДЬБЫ РОМАНИЗОВАННОГО НАСЕЛЕНИЯ. РОЛЬ СЛАВЯН В ЭТНОГЕНЕЗЕ ВОСТОЧНОРОМАНСКИХ НАРОДНОСТЕЙ. ВОЛОХИ

Во II — III в. н. э. часть территории Карпато-Дунайских земель входила в состав римской провинции Дакии, население которой подверглось романизации. Территория будущей Молдавии не вошла в состав Дакии, и ее население не романизировалось. Этот район испытывал лишь незначительное влияние римской культуры; здесь проживали свободные геты и карпы. Установлено, что романизованное население, появившееся на землях современной Молдавии, переселилось сюда из северных предгорий Карпат.

Следует упомянуть, что некоторые историки без всяких на то оснований писали о появлении романизованного населения в Днестровско-Прутском междуречье в I — II вв. н. э. Они совершенно произвольно утверждали, что между Прутом и Днестром тоже происходил процесс романизации, который имел место в Римской Дакии. Эта идея потом была воспроизведена в ряде популярных изданий, но никогда никем не была и не могла быть обоснована. Исторические факты свидетельствуют о том, что некоторое влияние римской культуры, имевшее место на юге Днестровско-Прутского междуречья в I — II вв. н. э., в дальнейшем было уничтожено проходившими через эти места народами — гепидами, бастарнами, гуннами, аварами и др.

В литературе долгое время господствовали две взаимоисключающие теории развития романизованного населения после эвакуации Римом своих провинций, расположенных к северу от Дуная, в 271 — 275 гг.: карпатская (автохтонная) и балканская (миграционная). Обе теории не допускали более сложного развития судеб романизованного населения, которое в Действительности имело место.