[PMR]

Интересует, где лучше купить 3d телевизор в Тирасполе?
Есть фирмы - Тираэт, Хайтек, Максимум, Мир компьютеров, которые продают 3D панели.
Есть плазменные панели - больше потребляют, более старая технология, но зато дешевле при больших диагоналях телевизора.
Есть ЖК телевизоры с LED подсветкой. Дороже.

Про 3D очки - выбор активные или пассивные.
Что посоветуете?

Про 3D фильмы вопросы:
- как подключать современный 3d телевизор к компьютеру? Требования к ПК? Протестировать как бы ПК.
- можно ли записать фильм в 3D на флэшку, и с неё смотреть фильм напрямую с телевизора?
- где скачать 3D фильмы?

У меня дома активные колонки 5.1 свен, можно ли к ним подключать ЖК телевизор напрямую? Или надо оборудование (наверно ресивер) покупать?


Вот что заинтересовало:
LG 47LX 6500 за 11970 руб. ПМР (примерно 1070 у.е.) , это скидка 30% hi-tech.md/?mod=detail&id=2567&cur=2
Тип экрана: ЖК (LED-подсветка); Диагональ: 47"; 200Hz, Поддержка 3D, XD Engine, Формат экрана: 16:9; Размеры (ШxВxТ): 1128x691x30мм; Вес: 19.6кг; Разрешение: 1920 x 1080; Поддержка HDTV: есть; Режимы HDTV: 1080i, 1080p (FullHD), 720p; Контрастность: 8000000:1 (динамическая); Угол обзора по вертикали: 178

[Elenn]

В фокстроте реально классный. Я много где смотрела, у них самый эффектный, глаза не болят... Самсунг.. Родня купила, там база с фильмами встроенная...
Коплю короче))

[PMR]

Вот кто мне объяснит разницу 2 моделей:
LED телевизор SAMSUNG UE-46EH 5000 WX - Тип экрана : ЖК (LED-подсветка) ; Диагональ : 46"; Частота развертки: 50-60 Гц. Процессор: 1-ядерный. Формат экрана : 16:9 ; Вес: 12 кг; Прогрессивная развертка : есть ; Разрешение : 1920 x 1080 ; Поддержка HDTV : есть ; Режимы HDTV : 1080i, 1080p (FullHD), 720p. 3D - НЕТ - примерно 900 у.е.
hi-tech.md/?mod=detail&id=4274&cur=2

SAMSUNG UE-46D 6530 WS + Тип экрана: ЖК (LED-подсветка); Диагональ: 46"; Частота - 400 Гц. Формат экрана: 16:9; Размеры (ШxВxТ): 1068x625x30мм; Вес: 12кг; Прогрессивная развертка: есть; Разрешение: 1920 x 1080; Разрешения компьютера: 640 x 480 (VGA), 800 x 600 (SVGA), 1024 x 768 (XGA), 1280 x 1024 (SXGA), 1360 x 768, 1920 x 1080, 3D- ЕСТЬ - примерно 1600 у.е.
hi-tech.md/?mod=detail&id=3861&cur=2

Разница только в поддержке 3D технологии? И частоты 50-60 и 400 Гц?

И как Вам
47" Телевизор LED LG 47LM615S (Тираэт)- FHD,200Hz,3D,HDMI/USB,Lan,3D очки - 1084 у.е. tiraet.com/47-televizor-led-lg-47lm615s-fhd200hz3dhdmiusblan3d-ochki.html
47" Телевизор LED LG 47LW5500 (Тираэт)- 3D, 20W,FHD,100Hz,Lan/HDMI/USB,DVB-T/C - 1215 у.е. tiraet.com/47-televizor-led-lg-47lw5500-.html

[TheTeacher]

В упор не понимаю нафига брать 3D телевизор, не оценив для начала 3D на экране монитора. Во-первых, есть 3D фильмы на портале и два или три тестовых 3D канала по IP-TV. Во-вторых, на торрентах - куча фильмов, а на ютубе - и фильмы, и ролики.

И главное - детям 3D вообще нельзя ни в каком виде - у них глаза устают намного больше, чем у взрослых.

Есть 3 или 4 основных типа 3D технологий - пассивные (с очками типа анаглиф, стереопара, с поляризацией и т.д.) и с активными очками (например - затворными). У каждого из них свои плюсы и минусы.

Почти на любой видеокарте с поддержкой DirectX10 можно программным способом (через драйвера)+очки смотреть сформированное псевдо-3D видео.

Вопрос - зачем вам это надо? Глаза портить?

[targitai]

PMR, ну ей богу, на своем же форуме уже забываешь где какие темы :) Была тема уже. Я ж даже ссылку давал на описание различных технологий. А в другой теме человек предлагал привезти с Украины на вбор ТВ по довольно вкусным ценам. Зачем же брать в Тирасполе по таким бешенным расценкам?
Лично я бы выбрал LG с поляризационной технологией. Плюсы технологии - Дешевые очки, нет мерцания как у затворных, т.е. оба глаза видят, ничего их не закрывает. От этого меньше усталости возникает. Но минус в том, что, грубо говоря, разрешение на экране будет в два раза ниже. Для меня в 3D важно само 3D, а не разрешение, так что можно примириться с этим.

По поводу самих ТВ.... вы к чему подключены? Телевидение от ИДК или "народное"? У нас будет переход на DVB-T2 (у народного ТВ, не у ИДК), так что если не хотите потом отдельный тюнер покупать, то стоит заранее присмотреть модель с таким тюнером. Ну и остальные плюшки в виде HDMI, USB, и т.п. Наличие LAN в современном ТВ тоже не лишне. Тогда дома можно организовать DNLA сервер, ну и Скайп и прочие радости жизни :)

TheTeacher, на обычном мониторе вы оцените только в анаглифе, а это, мягко говоря, немного не то. Вот как раз от него глаза очень быстро устают. А так детям и простой ТВ вредит, и компьютер.. и много-много чего еще.
Да, есть еще Эффект Пульфриха, но то вообще ерунда. Сколько не пытался, так и не смог понять где ж там 3D.

[PMR]

Смотреть иногда фильмы в 3D как в кинотеатре. Чтобы 4 человека собрались, одели очки, и вместо похода в кино посмотрели фильм в 3D дома.

А какой бы ты взял ТВ для дома? Если хочешь диагональ порядка метра?

targitai писал (а)

Зачем же брать в Тирасполе по таким бешенным расценкам?

В случае поломки ТВ, чтобы не возить его на Украину.

targitai писал (а)

По поводу самих ТВ.... вы к чему подключены? Телевидение от ИДК или "народное"?

Пока что дома просто нет телевизора. Думаю, подключусь к народному ТВ.

Про англиф очки была тема. Устарело, да.

На какие параметры смотреть в первую очередь при выборе ТВ панели?

[Savannah]

PMR писал (а)

В случае поломки ТВ, чтобы не возить его на Украину.

Вообще, если у вас есть сервисы лыж или самсунга - то на украину возить не обязательно. Обязаны починить все на месте, и гарантия распространяется.

У меня 3д телек, самсунг. За все время посмотрела только полтора фильма. Ибо 3д эффект самого телевизора ниочем, а фильмы надо качать и весят они нефигово.
Стоит ли овчинка выделки?

Мы брали телек с тв смартом. Для нас было важнее, чтобы он умел к вайфаю подключаться, а 3д оказался просто приятным бонусом.

[PMR]

Хм, фильмы в 3D весят 20-30 гигабайт. Я думал на флэшку закидывать фильм, флэшку вставлять в телевизор и смотреть фильм.
А так выйдет порядка 60 у.е. еще на флэшку надо на 64 ГБ.
На ПК есть только VGA выход. Одноядерный старенький АМД на 2000+ Гц. С него же никак не гнать №В видео на панель.

[targitai]

PMR писал (а)

На ПК есть только VGA выход. Одноядерный старенький АМД на 2000+ Гц. С него же никак не гнать №В видео на панель.

ОЙ ну не знаю.... Очееень наврядли. Он у тебя хотя бы воспроизведет то фильм такого объема? 20-30 Гб, с кодеком H.264 - популярным сейчас?
Думаю, для этой цели лучше купить внешний жесткий диск с доп. питанием. Встроенный в ТВ плеер, конечно ,многого не умеет и ограничен по форматам, но в противном случае придется апгрейдить комп. Да и то вопрос - будет ли в ТВ опция переключения в 3D, т.е. чтоб можно было указать что вот сейчас играет именно вертикальная стереопара и телек чтоб ее сам сводил в 3D.

[Svetlika]

PMR писал (а)

А так выйдет порядка 60 у.е. еще на флэшку надо на 64 ГБ.

Сталкивалась с тем, что на "большие" флешки не записывались файлы больше 4-5 гигабайт. Я бы не стала рисковать с флешкой, лучше купить внешний жёсткий диск.

[PMR]

А по VGA кабелю обычные фильмы будут нормально покатываться на ЖК телевизоре, если поставить разрешение 1920 x 1080?

[mapuAPTu]

Не проще купить медиаплеер со встроен. хардом (он же будет выпилнять в роли NASа-сам будет качать фильмы из инета через вайфай или по проводу к модему). Выйдет не дороже 100уе. Смогу купить в МСК и привезти или передать через проводников.
-------- Добавлено в 15:48 -------- Предыдущее было в 15:46 --------

Svetlika писал (а)

Сталкивалась с тем, что на "большие" флешки не записывались файлы больше 4-5 гигабайт. Я бы не стала рисковать с флешкой, лучше купить внешний жёсткий диск.

Очень просто, флешки отформатированы в FAT32 (у него ограничение не более 4гб на файл), форматируйте в NTFS и будет счастье!

-------- Добавлено в 15:50 -------- Предыдущее было в 15:48 --------

PMR писал (а)

А по VGA кабелю обычные фильмы будут нормально покатываться на ЖК телевизоре, если поставить разрешение 1920 x 1080?

VGA уже прошлый век, 1920х1080 или проще говоря Full HD не потянет. Надо уже вход\выход HDMI .
Опять же, выкинь комп и купи медиаплеер!

[PMR]

Вот у товарища уточнил, он купил в хайтеке за 1200 у.е ЖЛ с лед, 42 дюйма со смарт (скайп и прочее прошито) + 4 пары очков, лж42лт какой-то.
3D фильмы скидывает на внешний винчестер. Через HDTV 3D фильмы криво отображаются у него.
Говорит, что сравнивая в магазине активные и пассивные очки - при просмотре пассивные комфортные более гораздо.
А прошивка ЖК телевизора обновляется по файфай.

Надо еще позвонить в LG сервис в Тирасполе (533) 94444, узнать на счет бесплатного гарантийного обслуживания техники ЛЖ, купленной в Одессе.

[targitai]

mapuAPTu писал (а)

Выйдет не дороже 100уе

Это что за моделька? Можно ссылочку.

mapuAPTu писал (а)

VGA уже прошлый век, 1920х1080 или проще говоря Full HD не потянет.

Потянет. Свой подключал. Изображение чёткое, не интерполяция. Но вы правы, HDMI предпочтительнее, еще и по тому, что через него же и звук пойдет.

PMR, отвечаю на твои вопросы. ЖК или плазма - сейчас однозначного ответа нет. В плане черных цветов они практически уравнялись, цветопередача вообще дело вкуса, но и тут ЖК догоняет плазму (но зависит от типа матрицы!), хотя в общем у плазмы цвета более сочные, разрешение также одинаковое. Отрицательные стороны ЖК - все же угол обзора меньше, чем у плазмы. Даже при самых качественных матрицах. Однако, это чисто теоретически параметр. Я думаю, никто не станет смотреть ТВ под углом ~180 градусов. В дешевых моделях зачастую имеет место неравномерность подсветки. Еще один теоретический параметр - время отклика. У плазмы оно меньше, но.... увидите ли вы разницу в 4мс???
Недостатки плазмы - гораздо большее энергопотребление и нагрев. Быстрее стареет экран, т.е. выгорает. Если у ЖК телевизоров можно заменить лампу или светодиодную ленту, то тут менять нечего. Однако современные плазменные панели меньше пяти лет точно не проработают, а к тому времени кто знает что будет.
Да, и плазмы делают в основном от 42", но тут не актуально, ввиду того что ты и ищешь побольше.
Подведя итог, можно сказать, что явного лидера в технологии нет. Лучшее, что можно посоветовать - лично сравнить ЖК и плазму (у друзей, в магазине и т.п.)

[PMR]

targitai писал (а)

Недостатки плазмы - гораздо большее энергопотребление и нагрев. Быстрее стареет экран, т.е. выгорает

У современных моделей плазмы ситуация не улучшилась? Лет на 10 хватит?

[targitai]

PMR писал (а)

У современных моделей плазмы ситуация не улучшилась? Лет на 10 хватит?

Учитывая, что "современные" появились не так давно, статистики по ним мало, разве что по браку, но с этим - в сервис. На пять так точно хватит :)

На мой взгляд, вот адекватная статейка:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Многих потребителей желающих купить современный плазменный или ЖК телевизор терзают вопросы. Что лучше плазма или ЖК телевизор? Какие отличия между ними, в чём разница, пытаются сравнить различные технологии. Конечно однозначного объективного ответа, какой телевизор лучше, плазменный или ЖК нет, а вот подчеркнуть достоинства и недостатки каждой из технологий и провести сравнение конечно можно.

Несколько лет назад на тему, что лучше плазменный или ЖК телевизор можно было ещё спорить и надо сказать, что перевес был на стороне плазмы. Начиная с 2008 года, по принципиально важным характеристикам для конечного потребителя ЖК телевизоры и плазменные панели практически сравнялись. Постараемся обратить внимание только на существенные отличия и не будем брать во внимание уловки маркетологов известных брендов, заявляющих фантастические характеристики которые не один человеческий глаз оценить не в силах.

Главное достоинство плазмы, это время обновления экрана, оно практически мгновенно и эффект «шлейфа» при просмотре динамичных сцен не возникнет. Обычно плазменные панели имеют более высокую контрастность и насыщенные цвета и тёмные тона, особенно чёрный цвет у плазмы отобразить получается лучше.

С другой стороны, у современных ЖК телевизоров время отклика матрицы составляет в среднем 8-9 мс, проблем с отображением динамичных сцен в 99.9% случаев не возникнет, да и с контрастностью всё в порядке. Единственное что иногда можно заметить, если поставить плазму и ЖК телевизоры рядом, то чёрный цвет у плазмы выглядит более хорошо и изображение плазмы более резкое, а у ЖК мягкое.

Понятно, что все сравнения надо проводить, используя качественный источник с HD контентом . Качество обычного аналогового эфира сводит на нет все достоинства как ЖК телевизоров, так и плазменных панелей.

Что касается углов обзора, то сейчас у плазмы и ЖК они примерно одинаковы, обычно 176-178 градусов чего более чем достаточно для просмотра ТВ из любой точки комнаты.

Миф о выгорании плазмы или сгоревших лампах ЖК телевизора, правда, лишь от части. Таких проблем в рамках заявленного времени наработки на отказ практически нет. Спорить о том, что плазменный телевизор с ресурсом работы 40000 часов, в два раза хуже, чем ЖК телевизор с ресурсом 80000 часов вообще не правильно. Вспомните о моральном устаревании техники и о том, сколько времени вы проводите перед телевизором!? Даже если предположить, что есть люди смотрящие телевизор каждый день по 12 часов, то ресурса в 40000 часов им хватит на 10 лет, что для такого фаната ТВ явно повод к покупке нового телевизора. Обычно люди смотрят ТВ в среднем до 3-х часов в сутки, а это значит, что для большинства людей ресурс в 40000 часов будет избыточным, а 80000 совершенно не достижим.


Теперь поговорим о том, что кажется более важным, чем нюансы в отображении картинки и наработке на отказ. Поверьте у обоих современных телевизоров как ЖК, так и плазменных качество воспроизведения видеосигнала и живучесть практически идентична.

У ЖК телевизоров существенно меньше энергопотребление и тепловыделение. ЖК телевизоры не шумят т.к. имеют пассивное охлаждение. ЖК телевизоры при сопоставимом с плазмой размере диагонали обычно легче и их проще монтировать на стену.

Плазменная панель или телевизор имеют обычно гораздо более внушительные характеристики, чем у ЖК телевизора и лучше справляются с отображением динамичных сцен и тёмных оттенков. Большинство характеристик плазмы являются избыточными и физически человек не сможет увидеть разницу при просмотре одного и того же сюжета на плазме и ЖК телевизоре, хотя если просто сравнивать технические характеристики, то плазма несомненно круче чем ЖК.

Проблема плазменных телевизоров это большое энергопотребление, относительно большой вес и тепловыделение. Из-за большого тепловыделения добавляется проблема шума активной системы охлаждения – встроенных вентиляторов, которые со временем начинают издавать всё более громкий и неприятный звук. Все перечисленные недостатки плазмы, в своё время стали для меня существенными, и я остановил свой выбор на ЖК телевизоре.

Учитывая опыт эксплуатации и сравнения различных моделей ЖК и плазменных телевизоров можно дать такой совет. Если у вас огромный зал, от 40 кв.м и выше, с хорошей вентиляцией и вы вообще состоятельный человек способный приобрести плазму с максимальной диагональю и комплектом источников HD сигнала, то плазма несомненно ваш выбор. Во всех остальных случаях, стоит выбирать ЖК телевизор в соответствии с габаритами вашей комнаты и расстоянием от вашего дивана до телевизора. В маленьких помещениях излишнее тепло отдаваемое плазмой и шум вентиляторов доставят только дискомфорт.

От себя хотелось бы добавить, что в принципе не столь важно, что покупать ЖК телевизор или плазму. Учитывая, что телевизор покупка для любой семьи важная, на долгие годы, то важнее купить телевизор который совместим с видео сигналом HDTV , а в идеале поддерживает на аппаратном уровне все разрешения цифрового телевидения вплоть до Full HD . Настоящий HD-телевизор должен иметь реальное разрешение не ниже 1280x720 пикселей, а лучше - 1920x1080 пикселей и естественно интерфейс HDMI , чем больше, тем лучше.

shop.interstar.ua/ru/aticals/11/index.html
А то в других слишком уж сильно плазму хвалят.
Обрати внимание, что у плазмы активное охлаждение. Для меня это агромадный жирный минус. Не уследил - и приплыли.

[dgin]

вот так вот! Кто то концы с концами сводит, а кто-то с 3D телевизорами бесится...

[targitai]

Кстати забыл сказать, почитай как формируется изображение на плазме. По идее, они мерцают, на подобии обычных трубок (ну, не совсем так). Не знаю как критично это при частоте 200Гц, но некоторые жалуются...

Ой да ладно, если брать Одесские цены, то вполне можно накопить. У нас ЖК 5 лет назад обычные стоили за 1200. Так что и эти скоро упадут.

Отправлено через Tapatalk

[mapuAPTu]

Лучше брать ЖК, смотря какая комната. Я бы взял 42дюйма.
При просмотре быстрых динамичныз сцен плазма может тормозить (эффект размытости или шлейфа).
По фирмам самсунг или лж.
Smart TV хорошая вещь, но требует быстрый инет (не менее 5мбит)+ роутер с вафлей.
Очки оба хороши.
Кароче говоря-я за обоими руками за ЖК!

targitai
Погугли, я могу помочь с выбором. У самого стоит попкорн, доволен.
-------- Добавлено в 20:29 -------- Предыдущее было в 20:25 --------
У нас в МСК акции МВИДЕО 40 самсунг 3д лед панель стоит 720уе)

[Славен]

я тож хочю такой телек