[Mongoose]

Эмм... Пока я буду адекватный ответ готовить, можно узнать - а отчего шрифт такой разный слева и справа? Ну как бы принтеров тогда не было и всё поди на одной машинке печатали. Отчего ж шрифт-то такой разный? Ну даже на неискушённый взгляд очень в глаза бросается. Я щас постараюсь полазать везде где ни попадя, что б дать ответ как оно, но пока вот такой вопрос. Очень хочется понять. Ну потому как очень напоминает дурдомное:

[УФО]

Галчонок писал (а)

Эмм... Пока я буду адекватный ответ готовить, можно узнать - а отчего шрифт такой разный слева и справа? Ну как бы принтеров тогда не было и всё поди на одной машинке печатали. Отчего ж шрифт-то такой разный? Ну даже на неискушённый взгляд очень в глаза бросается. Я щас постараюсь полазать везде где ни попадя, что б дать ответ как оно, но пока вот такой вопрос. Очень хочется понять. Ну потому как очень напоминает дурдомное:

потому что столько приговоров за тот день вынесли что лента на машинке стерлась их печатать
-------- Добавлено в 15:32 -------- Предыдущее было в 15:27 --------
причем дело заводили - печатая его в левой части бланка _ в тот же день, когда выносили решение суда - в правой части бланка.

[Mongoose]

УФО писал (а)

потому что столько приговоров за тот день вынесли что лента на машинке стерлась их печатать

Так сильно стёрлась, что даже размер букв разный? Ну это без экспертизы первое что бросается в глаза. Я могу ошибаться.

УФО писал (а)

причем дело заводили - печатая его в левой части бланка _ в тот же день, когда выносили решение суда - в правой части бланка.

Тебя не смущает то, что это не принтер? Шрифт у всех машинок ОДИНАКОВЫЙ по размерам должен быть. Давай в тот же самый стандартный Пэйнт Виндовый загрузим и ежели увидим различие размеров хоть в один пиксель, то сильно подумаем! А ежели я ошибаюсь, то я пока лазаю везде и ищу - обсудим, не переживай.

Сделать хотел утюг, -
Слон получился вдруг,
Крылья - как у пчелы,
Вместо ушей цветы.
Ночью мне снится сон, -
Плачут коза и слон,
Плачут и говорят:
"Что с нами сделал ты?!"

[fia]

Галчонок писал (а)

Эмм... Пока я буду адекватный ответ готовить, можно узнать - а отчего шрифт такой разный слева и справа? Ну как бы принтеров тогда не было и всё поди на одной машинке печатали. Отчего ж шрифт-то такой разный?

Потому что у них лента высохла, пока печатали. Ну или закончилась.

[Savannah]

Soap писал (а)

Выписка - липа.
По предыдущей судимости, значит, указали все статьи и срок, а по данному делу - ничего. По какой статье вынесли этот приговор? Покажите.

[Mongoose]

flicka писал (а)

Выписка - липа.
По предыдущей судимости, значит, указали все статьи и срок, а по данному делу - ничего. По какой статье вынесли этот приговор? Покажите.

Взяла и всё испортила с ходу, с разбегу!!! Тоньшее надо быть, Фли, тоньшее...

[Savannah]

Ты, Гала, пока свое тонкое развезешь, так все уже забудут про что речь. И потом, я не телепат В следующий раз предупреждай, чтобы я молчала.
-------- Добавлено в 17:25 -------- Предыдущее было в 17:24 --------

Soap писал (а)

Это откуда взято?

По ст.58/10.

Ой ли?!
Вообще то конечно может и так, не я её в архиве фоткал.

Соап, вчитайся, ст 58/10 - относится к предыдущему приговору, по которому он отсидел 3 года.

[Soap]

flicka писал (а)

По предыдущей судимости

Это откуда взято?

flicka писал (а)

По какой статье вынесли этот приговор? Покажите.

По ст.58/10.

flicka писал (а)

Выписка - липа.

Ой ли?!
Вообще то конечно может и так, не я её в архиве фоткал.

[Soap]

Да, похоже что с расстрелом это всё же фейк.
А как быть с тремя годами за агитацию ходить в церковь?

[Savannah]

Soap писал (а)

Да, похоже что с расстрелом это всё же фейк.
А как быть с тремя годами за агитацию ходить в церковь?

Так 3 года не за агитацию, а по ст 58/10. Я хз, что это за статья. Мож Галка знает?

[Mongoose]

flicka писал (а)

а по ст 58/10. Я хз, что это за статья. Мож Галка знает?

Пропаганда, агитация, изготовление, распространение и прочие шоколадки. От шести месяцев, до трёх лет с конфискацией. Никаких расстрелов. За походы в церковь в ней ничего не написано. В других статьях про походы в церковь тоже ничего не написано.

[Soap]

flicka писал (а)

а по ст 58/10. Я хз, что это за статья.

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.

58-2. Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.

[Mongoose]

Заметь, камрад, про расстрел ни слова. Как так?

[Mongoose]

Зайка, хyйни не городи. Тебя про статью спросили. В любом уголовном деле всегда написана статья. Ежели по статье полагается лишение свободы, то по ней лишают свободы. А ежели по ней расстреляли, заместо лишения, то расстрелявший очень сильно рискует отправится на нары сам, либо же получить такую же инъекцию свинца в тупую башку. Ты бы рискнул в те годы при таких условиях подтасовкой подобной заниматься?

[Sher]

Галчонок писал (а)

Ты бы рискнул в те годы при таких условиях подтасовкой подобной заниматься?

Похоже, Галя, что у людей не было особого выбора - либо ты стукнешь, либо тебя...
Так что риск - благородное дело!
Что касается документов, то согласитесь, что интернет -дело неблагодарное в случае создания документов и уж тем более в случае экспертизы на мониторе, еще раз предлагаю от них отойти...

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

но в перриод действия оперативного приказа он позволял тройкам расстреливать по не расстрельной ранее статье

Попадает потом подобная писюлька к кому надо. А кто надо оказался очень внимательным и доложил кому надо. Кто надо звонит и говорит: "Люда... А вызовите ка ко мне пожалуйста товарища Новосельцева. Анатолия Ефремовича.". Ну это так, к примеру.

"Входите, Анатолий Ефремович, ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ! Дорогой, Анатолий Ефремович!". "Новосельцев" - уточняет вошедший. "А я помню!" - ласково улыбается кто надо. "А скажите мне, товарищ Новосельцев. Вот тут у вас в бумажке написано, что Вы поступили с гражданином вот примерно так. А как же предписывает нам УК поступать в подобных случаях? Специальная директива, Вы говорите? А как у нас по сей специальной директиве гражданин проходил, по какой статье? А что статья данная предусматривает независимо от каких-либо приказов? Посадки? А Вы как поступили? Расстрелять решили? Очень интересно Вы поступили, товарищ Новосельцев, затейливо. А мне вот почему-то кажется, что Вы тем самым заметали следы. Какие следы, Вы говорите? А вот это уже следствие выяснит за что Вы УБИЛИ гражданина, которому только три года всего светило. Вы не против, товарищ Новосельцев, если мы Вас немножко арестуем пока?"...

Мне повторить свой вопрос насчёт рисков подтасовок в те года?

Sher писал (а)

Что касается документов, то согласитесь, что интернет -дело неблагодарное в случае создания документов и уж тем более в случае экспертизы на мониторе, еще раз предлагаю от них отойти...

Кто ж останавливает-то? Ходи в архивы, читай, изучай, изумляйся - как я уже говорила.

Soap писал (а)

Не, flicka меня убедила, а здравый смысл помог. Если бы чувака расстреляли то не было бы нужды в выписке из протокола указывать прошлые прегрешения и умалчивать об статье за нынешние. Расстреляли врага народа - грудь колесом и пальцем в букву закона! Это всё же фейк.

Вот за это я тебя, камрад, и уважаю - умеешь признавать свои ошибки! А Фли уважаю за то, что она не тянет кота за йайцы как я, а сразу прямо в лоб - я бы дольше затягивала.