[Вячеслав_Р]

К моему сожалению, я был проинформирован, что этот форум закрылся и вместо него открыт другой, куда переместили мою тему "Домашняя сеть в г. Тирасполь"
Я благодарен за разъяснение о том, что это не так.
Я продолжаю свою тему в форуме и начну с изменений, происшедших за это время.

Специальное сообщение
Председательствующий по нашему уголовному делу судья Алимпиева Лариса Иосифовна уволена указом Президента ПМР с 04. 06. 2012 года.
Ей осталось огласить нам приговор и рассмотрение по делу было бы закрыто, ан нет, вот на таком месте нам меняют судью. А это означает, что рассмотрение по уголовному делу начнется с самого начала, собственно уже началось с 02. 07. 2012 года.
Взялась нас судить Председатель суда г. Тирасполь Мамей Анна Константиновна – судья, которая узаконила задним числом обыски у нас 15. 04. 2009 года, судья, которая постановила пять решений о посадке нас под стражу на предварительном следствии. В общем, это та судья, которая как никто другой заинтересована в принятии «очень правильного» решения по нашему уголовному делу.
Отводиться, так мы уже поняли, она не собирается, хотя согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР должна.
Алимпиева собрала в нашем деле третий том, размером таким же, как первые два, теперь Мамей будет собирать четвертый том нашего сверх высоко коррумпированного и самого опасного в ПМР уголовного дела.

продолжение следует.....

[Duke_Cheb]

Какого числа, где и во сколько открытое слушание состоится? Вдруг кто-то изъявит желание присутствовать. Я сам не тираспольский, поэтому, вряд ли смогу, но это весьма поучительно, да и поддержка какая-никакая...

[Вячеслав_Р]

Мамей Анна Константиновна назначила заседания:
Суд г. Тирасполь 3 этаж зал заседаний рядом с ее кабинетом № 24 в 10-30 19. 07. 2012г.
В 10-30 20. 07. 2012г.
О дальнейшем сообщу, так как еще неизвестно, будет ли она вести дело, согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР Мамей должна отвестись но, наша адвокат Моисеева Светлана Александровна говорит, что делать она этого не будет.
Приходите все кому не безынтересна Домашняя сеть в г. Тирасполь. Суд открытый.

[Duke_Cheb]

В Вашем случае, совершенно необходимо привлечение к слушанию СМИ. Надеюсь, Вы забрасывали редакции газет и телевидения длинными и проникновенными письмами о Вашей ситуации.

[Sher]

перечитала
,я бы построила защиту на том, что покупая доступ к интернет я имею право фактически на любое его использование.
В законе как сказано - запрещено коммерческое использование?
Разрешено, значит могу использовать по своему усмотрению, если это принесет прибыль - имею право платить согласно опять таки налоговому законодательству.
Этот механизм не отрабатан , власти пытаются прикрыть свою юридическую отсталость и некомпетентность.

[Sardukar]

Sher писал (а)

перечитала
,я бы построила защиту на том, что покупая доступ к интернет я имею право фактически на любое его использование.
В законе как сказано - запрещено коммерческое использование?
Разрешено, значит могу использовать по своему усмотрению, если это принесет прибыль - имею право платить согласно опять таки налоговому законодательству.
Этот механизм не отрабатан , власти пытаются прикрыть свою юридическую отсталость и некомпетентность.

1. На любое, не запрещенное законом.
2. Да запрещено коммерческое использование без лицензии, услуги электросвязи является лицензируемым видом деятельности и только при образовании юридического лица, подпункт 30, подпункта "А" пункта 1 статьи 18 Закона ПМР "О лицензировании отдельных видов деятельности" http://zakon-pmr.com/DetailDoc.aspx?document=61102
3. Ну, я бы все таки не стал так уж ругать наши власти, по крайней мере по тому, что этих же некомпетентных людей мы и выбираем ))

[Sher]

3. Ну, я бы все таки не стал так уж ругать наши власти, по крайней мере по тому, что этих же некомпетентных людей мы и выбираем ))

Не ругаю, а отмечаю некомпетентность.
Да, выбрали некомпетентных - это не значит что нельзя научиться, пусть быстрее учатся, а этого как раз и нет, тем более при их возможностях.
А есть разница - услуги электросвязи и информационные( или чтото в этом роде) при лицензировании?

2. Виды деятельности, не отнесенные в соответствии с настоящим
Законом к лицензируемым видам деятельности, осуществляются без
лицензий и иных разрешительных документов, не предусмотренных
законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

остается подобрать нелицензируемый вид деятельности)))

3) деятельность в области электросвязи;

- какая интересная формулировка))) кто автор интересно...

[Sardukar]

Sher писал (а)

Не ругаю, а отмечаю некомпетентность.
Да, выбрали некомпетентных - это не значит что нельзя научиться, пусть быстрее учатся, а этого как раз и нет, тем более при их возможностях.
А есть разница - услуги электросвязи и информационные( или чтото в этом роде) при лицензировании?
остается подобрать нелицензируемый вид деятельности)))- какая интересная формулировка))) кто автор интересно...

На самом деле тут вопрос гораздо глубже чем кажется. И не лежит в плоскости компетентности или некомпетентности, а в вопросе гражданский отношений, что есть предоставление услуг и где грань между законностью и незаконным предпринимательством. А список не подлежащих лицензированию делать ни кто не будет, есть список тех видов деятельности, для которых нужна лицензия. А авторы не важны, если смотреть критично, важно то, кто их принимает. Я бы конечно мог, если очень кому то интересно, достаточно подробно описать, на основании доступной информации, что конкретно они нарушили, но боюсь это может вызвать некоторый "срач", да и просто не смогу дать 100% гарантию полноты освещенности конкретно данного дела, ввиду того, что не знаком с самим уголовным делом.

[Sher]

не бойтесь,Срач можно устроить даже прямо сейчас)))

а в вопросе гражданский отношений, что есть предоставление услуг и где грань между законностью и незаконным предпринимательством.

все таки это компетентность, когда определена грань.
Наверняка что-то и нарушили, мы всегда что-то да нарушаем, вопрос в мере ответсвенности и наказания и соответствии правовой системы самой жизни, заложения в законы возможности развития, а если учесть. что кто их пишет и еще больше - кто исполняет( не понимая что к чему), то расхождение между обществом и государственными интересами подобно пропасти.

[Sardukar]

Sher писал (а)

не бойтесь,Срач можно устроить даже прямо сейчас)))
все таки это компетентность, когда определена грань.
Наверняка что-то и нарушили, мы всегда что-то да нарушаем, вопрос в мере ответсвенности и наказания и соответствии правовой системы самой жизни, заложения в законы возможности развития, а если учесть. что кто их пишет и еще больше - кто исполняет( не понимая что к чему), то расхождение между обществом и государственными интересами подобно пропасти.

Это не так, никакой пропасти нет, есть закон и есть мера ответственности за его нарушение и пишут законы поверьте далеко не дураки, тут надо смотреть на что направлен закон )) Теперь по поводу данного случая. Как я понял, народ предоставлял услуги доступа к интернету. Как я писал выше эта деятельность подлежит лицензированию, то есть для того, что бы предоставлять эту услугу необходимо иметь лицензию, а следовательно соответствовать определенным критериями и что не мало важно технической возможностью предоставлять эту услугу. Вот тут вопрос, как вы считаете нужна ли лицензия в принципе для занятия этим видом деятельности или пусть этим занимается кто хочет?
Далее, нужно сразу определить одно существенное понятие "Интернет которым вы пользуетесь не ваш", т.е. заключая договор с тем же ИДК, вам предоставляется только доступ к сети интернет, с помощью технических средств ИДК и благодаря выделенному под вас соответствующему каналу, улавливаете? Т.е. вам за деньги дают права попасть в интернет, но сам интернет вы не покупаете ни коим образом, его вообще купить нельзя, что бы потом перепродавать. Когда вы делаете люблю сеть, где на платной основе даете доступ к интернету, как бы вы не называли оплату услуги, фактически это оплата доступа к интернету, вы:
1) нарушаете закон о лицензировании отдельных видов деятельности раз, так как не обладаете тех возможностью его предоставления.
2) Вы фактически воруете деньги у компании ИДК, которые она тратит на содержание тех. обеспечения оборудования для доступа к интернету, а это не только сервера, но и линии телефонной связи :) Занятно не так ли??
Приведу пример, у вас есть телефон, на нем есть минуты, за которые вы честно заплатили, не только за саму связь но и за аппарат, а так же за провода, но тут к вам подключается кто то другой, который использует вашу линию, за которую вы заплатили и использует ее так как хочет, берет за это деньги, а вам ничего не плотит, а вы платите за все, в том числе за содержание самой линии. Немного примитивный пример, но достаточно емко описывает ситуацию с интернетом. Вот тут и вопрос, кто будет этот человек, который подключился к вашей линии??

[Вячеслав_Р]

Sardukar писал (а)

Как я понял, народ предоставлял услуги доступа к интернету. Как я писал выше эта деятельность подлежит лицензированию, то есть для того, что бы предоставлять эту услугу необходимо иметь лицензию, а следовательно соответствовать определенным критериями и что не мало важно технической возможностью предоставлять эту услугу. Вот тут вопрос, как вы считаете нужна ли лицензия в принципе для занятия этим видом деятельности или пусть этим занимается кто хочет?

Уважаемый!
Я так понимаю, что у Вас понятие "пользование Интернетом" это только подключение к ИДК и только услуги Интернета, ну и далее соответственно по тексту, включая воровство услуги Интернета. Подождите решения суда, а пока Вы высказываете свое предположение только и развиваете свои домыслы на эту тему.
Для начала загляните в Википедию что такое Интернет, дело у меня об Интернете но, в деле нет такого понятия, зато есть понятие "услуга Интернет", то есть, документы ИДК, они важнее гораздо Википедии.
Точно также высказывается прокурор Кравцов на заседаниях, утверждая, что по его мнению и это он возводит в ранг доказательств - слово ИНТЕРНЕТ это есть УСЛУГИ ИНТЕРНЕТ.
Приходите на суд и Вы найдете свое единомышленника....

[Sardukar]

Вячеслав_Р писал (а)

Уважаемый!
Я так понимаю, что у Вас понятие "пользование Интернетом" это только подключение к ИДК и только услуги Интернета, ну и далее соответственно по тексту, включая воровство услуги Интернета. Подождите решения суда, а пока Вы высказываете свое предположение только и развиваете свои домыслы на эту тему.
Для начала загляните в Википедию что такое Интернет, дело у меня об Интернете но, в деле нет такого понятия, зато есть понятие "услуга Интернет", то есть, документы ИДК, они важнее гораздо Википедии.
Точно также высказывается прокурор Кравцов на заседаниях, утверждая, что по его мнению и это он возводит в ранг доказательств - слово ИНТЕРНЕТ это есть УСЛУГИ ИНТЕРНЕТ.
Приходите на суд и Вы найдете свое единомышленника....

Собственно я и не говорю, что мое мнение это последняя инстанция, итак понятно, что это только мое частное мнение, но я высказываю свое мнение в соответствии с действующим законодательством, если вы считаете, что я неправильно трактую какую либо норму закону хотелось бы услышать опровержение.
Насчет википедии, объясню, вы живете в так называемом правовом поле, т.е. ваши действия которые вы как субъект гражданских правоотношений можете совершать, регулируется разными правовыми документами (законами, инструкциями, приказами министерств и ведомств и т.д.) так вот, закон который регулирует те или отношения, дает определения понятию всех основных терминов которые приняты в данном законе, не википедия, а закон.
Да, решение было бы интересно почитать, особенно мотивировочную часть. Да и нужно уточнить, не "услуги интернет", а "услуга по доступу к интернет", а то получается, что сам интернет предоставляет какие либо услуги.
С другой стороны скажу, как юрист, в суде единомышленников не бывает, есть стороны и предмет рассмотрения дела и есть норма закона в соответствии с которой судом принимается решение.

---------- Сообщение добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:36 ----------

Sher писал (а)

Увы, Вячеслав, интересно было бы послушать дело, но по времени мой обед не совпадает( да и есть все же иногда надо),выйти с работы не могу, хотя рядом совсем.
прдется вам самим все отписать.
По поводу нашей правовой системы и ее недостатках - будет время в темах специальных отпишусь.

Что то мне подсказывает, что вы уважаемая Шер, трудитесь в Министерстве юстиции, я прав? ;)
А насчет несовершенства, интересно было бы почитать ))

[Вячеслав_Р]

Sardukar писал (а)

Собственно я и не говорю, что мое мнение это последняя инстанция, итак понятно, что это только мое частное мнение, но я высказываю свое мнение в соответствии с действующим законодательством, если вы считаете, что я неправильно трактую какую либо норму закону хотелось бы услышать опровержение.

я устаю от суда, доказывая все это там, поэтому доказывать еще Вам здесь - не хочу.
Я понимаю, что вам скучно.
Закон наш пока используется только односторонне - услуги Интернет, все остальное есть только на бумаге, так повелось.
А википелия дает понятие "Интернет" закон наш - нет.
И коль Вы так жаждете узнать все всесторонне - приходите на суд - 25. 07. в 14-30 3 этаж 3 зал. Я всех всегда приглашал и приглашаю, будете вкурсе.
Потому как результирующее решение еще не скоро будет и как говорят наш адвокат и Мамей АК вполне возможно, что суд это будет не последний...
Я буду информировать здесь обо всем.

---------- Сообщение добавлено в 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:46 ----------

Duke_Cheb писал (а)

Может быт я ошибаюсь, или только сама эта приписка дискредитирует протокол и превращает его в груду юридически непригодной бумаги?

Вы правы но, пока нет приговора протокол пытаются использовать как-то...

---------- Сообщение добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:52 ----------

продолжение

Настоящим сообщаю, что 15. 04. 2009 года при нетерпящих отлож……….. уголовному делу №………. Возбужденного 15. 04. 2009 года по ст. 161 ч. 2 УПК ПМР сотрудниками УБОПиК МВД ПМР без получения на то судебного решения произведен обыск по месту жительства Богуцкой Ларисы Павловны кв…. адрес прилагается…… г. Тирасполь.
В процессе проведения обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для дела.
Приложение: копии материалов уголовного дела № ……. на 6 листах.

Зам начальника УБОПиК МВД ПМР
Полковник милиции подпись Мова РП

Материалы получила подпись безымянна 16. 04. 09г.
По сличению подпись Мамий Анны Константиновны

То есть, бумага Убопа не попала по прямому назначению – Председателю горсуда Тирасполя Захаровой ВН, не попала в канцелярию суда г. Тирасполь, а их две… не попала к секретарю Председателя Тираспольского городского суда, на худой конец, хотя бы к Кириченко АВ – секретарь судьи Мамий АК, а попала прямо в руки Анны Константиновны Мамий, о чем она и расписалась…
Насколько я знаю, в городском суде все поступающие документы регистрируются в канцелярии суда и затем оттуда под личную роспись в журнале учета забирает их секретарь судьи, а бумага Убопа миновала все судебные инстанции регистрации и поступила прямо в руки Анны Константиновны Мамий. Вот и не верь теперь в чудеса, происходящие в нашем городском суде.

продолжение следует...

[Sher]

что покупая доступ к интернет я имею право фактически на любое его использование.

как видите, Я различаю разницу между интернетом и доступом к нему)))
про написание законов, хммм, как раз занимаюсь составлением некоторых дел на основании местных законов, мягко говоря не заметно, что их писали высококвалифицированные юристы.

Приведу пример, у вас есть телефон, на нем есть минуты, за которые вы честно заплатили, не только за саму связь но и за аппарат, а так же за провода, но тут к вам подключается кто то другой, который использует вашу линию, за которую вы заплатили и использует ее так как хочет, берет за это деньги, а вам ничего не плотит, а вы платите за все, в том числе за содержание самой линии. Немного примитивный пример, но достаточно емко описывает ситуацию с интернетом. Вот тут и вопрос, кто будет этот человек, который подключился к вашей линии??

пример неудачный.
Больше подходит - вы разрешили позвонить за деньги по телефону, а ваш клиент на эти время-деньги успел выиграть в лотерею, развестись-жениться. получить наследство, а Вам завидно и Вы вспомнили, что надо бы еще приплатить со стороны этого нахала...

[Вячеслав_Р]

Благодарю всех за участие, я очень ценю это.
Приходите на суд и все узнаете воочью. Суд у нас начался поновой. Судья - Мамей АК
Сегодня заседаний было два - готовлю об этом повествование.
20 июля в 10-30 зал заседаний рядом с каб. 24. и 25 июля в 14-30. 3 этаж горсуда.
Приходите, Ваше присутствие мне боле всего поможет.

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:39 ----------

продолжение

Настоящее постановление мне объявлено 15. 04. 2009 года
Подпись Рак ВВ

Нижеголенко ДС нач. отд. УБОПиК МВД ПМР 15. 04. 2009 г. с понятыми Маковецкий Юрий Устинович
Зырянова Дсержета Георгиевна
Произвел обыск и составлен протокол обыска и осмотра изъятого.
На двух последних листах протокола Богуцкая ЛП написала: «Я в этом ничего не понимаю, подпись ставлю по требованию»
Обыск оканчивается на листе 38, а на листе 38* написано следующее:

Приложение к протоколу обыска
Лазерный диск с видеозаписью обысков проведенных 15. 04. 09г. в кв…. приводится адрес….. г. Тирасполь и в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у Рак ВВ и Рак ВВ

Следователь подпись безымянная но, по сличению - Ищенко ИН

Одна бумага рождает следующую, вот только сопроводительные даты на ней и путь ее прохождения по инстанциям вызывают сомнения в подлинности самого пути и дат.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
Следственное отделение
Г. Тирасполь ул. К. Либкнехта 167. тел (533) 59602 59612
15. 04. 09г. № 18/1 – 1131
Председателю Тираспольского городского суда Захаровой ВН
Копия: Прокурору ПМР Гурецкому АА

продолжение следует...

[Аббат Бузони]

Вячеслав_Р писал (а)

Благодарю всех за участие, я очень ценю это.
Приходите на суд и все узнаете воочью. Суд у нас начался поновой. Судья - Мамей АК
Сегодня заседаний было два - готовлю об этом повествование.
20 июля в 10-30 зал заседаний рядом с каб. 24. и 25 июля в 14-30. 3 этаж горсуда.
Приходите, Ваше присутствие мне боле всего поможет.

---------- Сообщение добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:39 ----------

продолжение

Настоящее постановление мне объявлено 15. 04. 2009 года
Подпись Рак ВВ

Нижеголенко ДС нач. отд. УБОПиК МВД ПМР 15. 04. 2009 г. с понятыми Маковецкий Юрий Устинович
Зырянова Дсержета Георгиевна
Произвел обыск и составлен протокол обыска и осмотра изъятого.
На двух последних листах протокола Богуцкая ЛП написала: «Я в этом ничего не понимаю, подпись ставлю по требованию»
Обыск оканчивается на листе 38, а на листе 38* написано следующее:

Приложение к протоколу обыска
Лазерный диск с видеозаписью обысков проведенных 15. 04. 09г. в кв…. приводится адрес….. г. Тирасполь и в кв….. приводится адрес…. г. Тирасполь у Рак ВВ и Рак ВВ

Следователь подпись безымянная но, по сличению - Ищенко ИН

Одна бумага рождает следующую, вот только сопроводительные даты на ней и путь ее прохождения по инстанциям вызывают сомнения в подлинности самого пути и дат.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
Следственное отделение
Г. Тирасполь ул. К. Либкнехта 167. тел (533) 59602 59612
15. 04. 09г. № 18/1 – 1131
Председателю Тираспольского городского суда Захаровой ВН
Копия: Прокурору ПМР Гурецкому АА

продолжение следует...

Имя очень необычное у понятой Зыряновой! Будем следить за тем как идет процесс над вами,наши симпатии на вашей стороне

[Sher]

Увы, Вячеслав, интересно было бы послушать дело, но по времени мой обед не совпадает( да и есть все же иногда надо),выйти с работы не могу, хотя рядом совсем.
прдется вам самим все отписать.
По поводу нашей правовой системы и ее недостатках - будет время в темах специальных отпишусь.

[Sher]

Что то мне подсказывает, что вы уважаемая Шер, трудитесь в Министерстве юстиции, я прав? ;)

нет, совсем не прав))) тем более слово "трудитесь " немного некорректно для такой работы))

[Duke_Cheb]

На двух последних листах протокола Богуцкая ЛП написала: «Я в этом ничего не понимаю, подпись ставлю по требованию»

Может быт я ошибаюсь, или только сама эта приписка дискредитирует протокол и превращает его в груду юридически непригодной бумаги?

[Аббат Бузони]

Уважаемый Вячеслав! Вы пишите о некоторых процессуальных нарушениях,которые не могут в большой мере повлиять на постановления приговора,это танет на вынесение "частного определения" в адрес МВД и все,вы лучше напишите о материальной составляющей,как вы относитесь к предъявленному вам обвинению,признаете свою вину(полностью, частично или вообще не признаете), как по вашему мнению есть в ваших действиях состав преступления или нет и т.д.??? В чем конкретно состоит ваше деяние и подпадает оно под действие описанное в диспозиции инкриминируемой вам статьи?