15.05.2011, 21:48
|
#31
|
|
Гость
|
Soap писал (а)
Ну, ну, ну... Нет примеров самопроизвольного провала анархического общества, а счастливо живущие есть, например Бушмены. Да, да, тот самый, забитый народ в Африке, который не знает благ цивилизации таких как правительство. У них нет ни вождя племени, ни шамана племени. Как они живут? Прекрасно! Только вот благ цивилизации у них нет, наверно по этому анархия и сохранилась, только вот они не знают что у них анархия, и что слово это ругательное обозначающее хаос и дибилизм. Может по этому и не избрали себе вождя... Кто знает, кто знает?!
|
Любая сложная система требует сложно самоорганизации, без единого координирующего центра это невозможно. Возможны децентрализованные схемы с сетевой архитектурой. Но такая система требует набора малых центров, которые объединяются в соответствии с четкими правилами и законами, и фактически выступают в роли единого центра.
Анархия не предполагает никаких центров управления, но таких систем просто не существует в природе. даже у бушменов есть вожди племен, старейшины. Даже в системе устройства семьи есть глава, будь-то матриархат или патриархат. Пирамида власти всегда существовала в природе и чем сложнее общество тем больше эта пирамида. Единственная форма жизни использующая анархию ка форму сосуществования это микроорганизмы. Чистых анархических схем среди социальных животных просто не существует.
Это основано на том, что каждая индивидуальность уникальная, и всегда при равных условия среды одна особь будет доминировать на другой, так как полностью идентичных людей не существует. Ни по способностям, ни по возможностям самореализации.
Это главная проблема почему идея равенства всех людей абсолютно нереальна и утопична. Анархия возможна только при полной идентичности каждой особи, как у бактерий. Но у высших млекопитающих это невозможно.
|
|
|
|
Похожие темы
Древовидный вид