[Miu_Miu]

Уважаемый Zv1978,

Давайте еще раз и по порядку .
1) правила форума могут носить только рекомендательный характер и только в рамках данного форума , закон же имеет высшую силу в случае противоречия внутренних правил форума нормам закона.
2) в правилах форума указано :
9. На форуме запрещено:

9.1 Размещение текстовых сообщений нецензурного, оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни. Распространять и предоставлять информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц

Что является предупреждением, так как администрация стремится соблюдать нормы действующего законодательства.


3) у нас в стране свобода слова, поэтому бОльшая часть постов является ЛИЧНОЙ ОЦЕНКОЙ форумчан , а именно : действий, людей, событий и прочее ….
4) Немного открою завесу понятия и определения клеветы . Посты могут считаться Клеветой только в случае если РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ информации заранее знает о том, что эта информация носит клеветнический характер.
почитайте комментарии к статье 129 УК это расставит все точки над и.
ПРЯМОЙ умысел!
и еще почитайте подробнее про диффамацию, которую часто путают и сравнивают с клеветой
недостоверная диффамация - неумышленное распространение ложных порочащих сведений
достоверная диффамация - распространение правдивых порочащих сведений
ни в первом ни во втором случае статья 129 УК ( клевета) не может быть применима .
5) Администрация форума не несет ответственности за информацию в постах и не может быть обвинена в бездействии в случае если не удалила клеветническую информацию , потому что не имеет достаточно сведений для того, чтобы квалифицировать данные сведения как клевету. Поэтому опубликование данных сведений будут расценены администрацией только как ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА автора поста.
6) Администрация может быть привлечена к ответственности только в случае если будет доказан факт сговора с форумчаниным публикующим данные сведения, так как администрация в данном случае предоставляет ресурс для опубликования данных сведений. ( но это очень скользкий и спорный вопрос)
7) Принцип презумпции невиновности не может быть применим в данном случае , хотя бы потому что на форуме не идет уголовный процесс, форум не является органом выносящим решение , а именно судом, РП не является государственным обвинителем , а админ не является судьей, выносящим судебное решение о клевете.
8) Что касается права собственности на посты – данное утверждение вообще носит непонятный характер, так как к примеру посты, которые можно причислить к интеллектуальной собственностью не могут считаться собственностью администрации форума ни при каких обстоятельствах.


Zv1978 , подскажите, пожалуйста, Вы юрист ? или Вы просто имеете доступ к какой либо правовой системе , выдающей вам соответствующие статьи, которые помимо того,чтобы читать нужно еще и уметь трактовать?

[Zv1978]

Miu_Miu писал (а)

Уважаемый Zv1978,

Давайте еще раз и по порядку .
1) правила форума могут носить только рекомендательный характер и только в рамках данного форума , закон же имеет высшую силу в случае противоречия внутренних правил форума нормам закона.
2) в правилах форума указано :
9. На форуме запрещено:

9.1 Размещение текстовых сообщений нецензурного, оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни. Распространять и предоставлять информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц

Что является предупреждением, так как администрация стремится соблюдать нормы действующего законодательства.


3) у нас в стране свобода слова, поэтому бОльшая часть постов является ЛИЧНОЙ ОЦЕНКОЙ форумчан , а именно : действий, людей, событий и прочее ….
4) Немного открою завесу понятия и определения клеветы . Посты могут считаться Клеветой только в случае если РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ информации заранее знает о том, что эта информация носит клеветнический характер.
почитайте комментарии к статье 129 УК это расставит все точки над и.
ПРЯМОЙ умысел!
и еще почитайте подробнее про диффамацию, которую часто путают и сравнивают с клеветой
недостоверная диффамация - неумышленное распространение ложных порочащих сведений
достоверная диффамация - распространение правдивых порочащих сведений
ни в первом ни во втором случае статья 129 УК ( клевета) не может быть применима .
5) Администрация форума не несет ответственности за информацию в постах и не может быть обвинена в бездействии в случае если не удалила клеветническую информацию , потому что не имеет достаточно сведений для того, чтобы квалифицировать данные сведения как клевету. Поэтому опубликование данных сведений будут расценены администрацией только как ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА автора поста.
6) Администрация может быть привлечена к ответственности только в случае если будет доказан факт сговора с форумчаниным публикующим данные сведения, так как администрация в данном случае предоставляет ресурс для опубликования данных сведений. ( но это очень скользкий и спорный вопрос)
7) Принцип презумпции невиновности не может быть применим в данном случае , хотя бы потому что на форуме не идет уголовный процесс, форум не является органом выносящим решение , а именно судом, РП не является государственным обвинителем , а админ не является судьей, выносящим судебное решение о клевете.
8) Что касается права собственности на посты – данное утверждение вообще носит непонятный характер, так как к примеру посты, которые можно причислить к интеллектуальной собственностью не могут считаться собственностью администрации форума ни при каких обстоятельствах.


Zv1978 , подскажите, пожалуйста, Вы юрист ? или Вы просто имеете доступ к какой либо правовой системе , выдающей вам соответствующие статьи, которые помимо того,чтобы читать нужно еще и уметь трактовать?

Вот когда в правилах появился этот пункт про собственность мне стало интересно,а несет ли админ ответственность за свою собственность.Ведь если из моего ружья кого то застрелят,или на моей машине задавят человека,то сначала придут к мне.А если потерпевший подаст в суд за клевету,то к кому придут к Админу или к Карабасу?Объясните,пожалуйста Миу-Миу так к кому придут,если допустим я размещу детскую порнографию,а админ не удалит?
Диплома юриста у меня нет,но имею аналитический склад ума.
Не боги горшки обжигают.

[Miu_Miu]

Zv1978 писал (а)

Вот когда в правилах появился этот пункт про собственность мне стало интересно,а несет ли админ ответственность за свою собственность.Ведь если из моего ружья кого то застрелят,или на моей машине задавят человека,то сначала придут к мне.А если потерпевший подаст в суд за клевету,то к кому придут к Админу или к Карабасу?Объясните,пожалуйста Миу-Миу так к кому придут,если допустим я размещу детскую порнографию,а админ не удалит?
Диплома юриста у меня нет,но имею аналитический склад ума.
Не боги горшки обжигают.

Zv1978, дорогой , а не много ли будет бесплатных консультаций по одной теме ?