[Soap]

PMR писал (а)

С другой стороны иуда по Библии предал Христа за деньги, или в него вселился Сатана.
Так же есть Евангелие Иуды, в нем вообще он предал Христа по его жэе просьбе....

П.С. Я не оправдываю Иуду, конечно все евреи должны расплачиваться за это предательство и поныне :)

23 Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса.
24 Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит.
25 Он, припав к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! кто это?
26 Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту.
27 И после сего куска вошел в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.
28 Но никто из возлежавших не понял, к чему Он это сказал ему.
От Иоанна глава 13.


Если верить священной книге, то Сатана вселился в Иуду при Иисусе. К тому же Иисус заранее знал о предательстве, а значит и о том что это будет по воле Сатаны (он же и вселил его куском хлеба). Стоит вспомнить и изгнание Адама с Евой из рая. Тот же Сатана, но в образе змеи, и опять совращение. Теперь о наказаниях. За райский разбой наказан был змей - на чреве ползать, в пяту кусать, ненавидим людьми и всё такое. Сатана не пострадал, пострадало земноводное (ну и люди). Сатана влез в Иуду, Иисус об этом знал заранее (Бог естественно тоже), Иуду никто из них не успокоил, не сказал "Ты предашь, но твоей вины в этом нет, это происки сатаны прохвоста, так что не ачкуй, всё тип-топ, это по плану!". Иуда, предал. Пётр кстати тоже. Трижды. Иуда осознал, пошёл и повесился к еб[цунзура]ням, Петру хоть бы хны... Народ верующий обозлён на Иуду действия которого были подчинены Сатане. Чтоб развеять кривотолки напомню что Сатане противиться мог только Иисус, Иов до самой смерти так и не понял что его Сатана мучал. Так вот можно сказать что Иисуса предал/выдал Сатана (не буду говорить о Божьем плане на этот счёт), а Пётр сам и трижды, хочу заметить.
Если честно, мышление людей для меня загадка...

[Soap]

vladoos писал (а)

Soap, к чему этот опус? Не Вы ли утверждали намедни, что Христа никогда не было и все это мифология. К чему такие напряжения рассудка ради анализа сказки? :)

Soap писал (а)

Если верить священной книге, то ...

Разве это не я написал?
Дело в том что книжка написана и читаема. Несколько не правильно читаема. Читаема так, как богословы хотят чтоб она читалась. Если уж читать, то читать то что написано, а не то что говорят об этом вероисповедания.
Но, это моё личное мнение, я хоть и пытаюсь сказать своё слово об этом, но запретить не могу. Так что читайте, но глядя в книгу не наблюдайте фигу.

Soap писал (а)

Разве это не я написал?

Из Ваших уст это звучит как - "Если верить братьям Гримм, то ..." :) Ну смешно же. Не верите в Бога, а пускаетесь в теологические споры. Может быть вы хотите верить, но почему-то боитесь?