[V0ffka]

Massimo писал (а)

А там приводились данные из книги Фреда Хойла.

на говноресурсе, где ничтожества, косящие под Приорат Сиона, чьих только цитат нет?!
Хойл бы подохерел, если бы знал, что его цитирует такое говно

Massimo писал (а)

Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle), английский астроном, профессор астрономии Кембриджского университета

добавлю - он был поклонником распространения жизни по Вселенной через "споры". смотри, есть органические споры, а в твоих цитатах он опровергает существование. ты точно правильно его прочитал, мой малообразованный сектант? точно понял о чем речь?

впрочем, есть ещё и первый закон Кларка.
"Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается."
прочитай много раз!

ну и как же можно вычислять вероятность твоими методами?
давай я тебе приведу пример бытового вычисления.

a. к примеру, давай вычислим БЫТОВЫМ способом, что у тебя в черепной коробке вместо мозга тырса!
1. нет, там мозг
2. там таки тырса
итого имеем, что вероятность того, что у тебя в черепной коробке вместо мозга тырса =1/2

b. давай вычислим, что у тебя вместо глаза растёт член
1. нет, глаза на месте
2. вместо левого глаза член
3. вместо правого глаза член
т.е. вероятность что у тебя вместо глаза член = 1/3
что уже не мало, что бы выглядить некрасиво
а будь ты циклопом(от с одним оком), то вероятность как и с мозгом была бы 1/2

а теперь расскажи плыз ты про свои методы вычисления вероятности.
мне реально интересно!
-------- Добавлено в 22:57 -------- Предыдущее было в 22:49 --------

Massimo писал (а)

вероятность ничтожна мала.

смотри, мой малообразованный сектант, теория вероятностей рассматривает любой результат следующим образом:
вероятность =1 - событие достоверно
вероятность =0 - событие невозможно
вероятность больше нуля и меньше 1 - событие наступит при достаточном кол-ве попыток

[Massimo]

V0ffka писал (а)

кто вычислил?

V0ffka писал (а)

ссылка на говноресурс - это круто, но там только высеры душевнобольных.
а хочется найти вычисления здоровых людей

V0ffka писал (а)

Хойл бы подохерел, если бы знал, что его цитирует такое говно

Вот Вы своими ответами и доказали сами, что Вы - клеветник.

Цепляйтесь за методы вычисления сколько угодно.
Я знаю, что Вы лучше в этом разбираетесь, чем Фред Хойл (он же душевнобольной по-вашему).

Massimo писал (а)

Цитата

28. Поскольку мы видим» однако, что вероятность случайного происхождения жизни настолько ничтожна, что сводит всю концепцию случайности к абсурду, разумно будет думать, что благоприятные физические свойства, от которых зависит жизнь, возникли намеренно…

V0ffka писал (а)

прочитай много раз!

Да-да, прочитай не один раз, что сказал профессор сэр Хойл.
-------- Добавлено в 00:37 -------- Предыдущее было в 00:29 --------
.
.
И другие ученые говорят об этом же, что и Фред Хойл ...

25. Чем более это невероятно статистически, тем менее мы верим в то, что все произошло по воле слепого случая. Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор.

Др. Ричард Докинз (Richard Dawkins), кафедра зоологии, Оксфордский университет, Великобритания. The necessity of Darwinism, New Scientist, vol.94, 15 April 1982, p. 130.


26. Но давайте отбросим иллюзии. Если сегодня мы обратимся к ситуациям, в которых аналогии с естественными науками особенно впечатляют, даже если мы обнаружим в биологических системах процессы, далекие от состояния равновесия, все равно наши исследования так и останутся далеко за пределами возможности объяснить столь невероятную сложность самых простейших организмов.

Илья Пригожий (Нуa Prigogine), профессор, директор отделения физики, Брюссельский университет. Can thermodynamics explain biological order? Impact of Science on Society, vol.23(3), 1973, p. 178.
-------- Добавлено в 00:43 -------- Предыдущее было в 00:37 --------
.
.
В общем, подводя итог, советую прочитать эту книгу,
в которой собраны умные мысли знаменитых ученых.

В школах нам об этом не говорили на уроках биологии.



Подавляющее большинство изречений, помещённое в настоящий сборник, принадлежит самым ярым защитникам теории эволюции. Но в этом-то и сила книги. Основы эволюционистских твердынь вряд ли пошатнут высказывания из уст учёных-креационистов. Но даже в суде оправдывающие показания, приведённые враждебно настроенным свидетелем, считаются наиболее важными. Поэтому замечания палеонтолога-эволюциониста, который признаётся в отсутствии промежуточных форм, или биолога-эволюциониста, который сомневается в механизме мутаций/отбора, весьма существенны (особенно, если эти высказывания приведены точно и без искажений), даже если в остальном автор поёт гимны эволюции.

subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16100888/