[masai]

Боевой Маг писал (а)

также насчет предпосылок войн - прочитал небольшую заметку:

Не надо путать причину с поводом.

Боевой Маг писал (а)

И, кстати, также проводились многочисленные испытания ядерного оружия, помимо их военного применения. Если не ошибаюсь, только в 1996 году был введен запрет на его испытания.

Да, в 1996. Спустя чуть более 50 лет испытаний. Для истории это немного.

Боевой Маг писал (а)

Возросший уровень агрессии современного общества, страх перед будущим, неуверенность в завтрашнем дне. Многие пары просто не хотят заводить детей. Они не знают, что будет завтра. Пример тому - демографический кризис в России.

В целом с древнейших времен уровень агрессии только уменьшается. Раньше убить человека обычным делом было. Да, мировые войны были наиболее кровопролитными. Но можно вспомнить и древние войны, когда грабили, убивали и продавали в рабство. И это считалось нормальным. Сейчас же это осуждается.

Представьте древние племена с современным вооружением. И современного человека. Развитие вооружений идёт медленнее, чем рост морали.

А локальные всплески уровня агрессии, неуверенность в застрашнем дне и т.д. — это признаки экономических и политических проблем в государстве.

Вспоминаем пирамиду Маслоу и иерархию ценностей. Если человек сыт и имеет рабочее место, то к чему агрессия?

Неназываемый писал (а)

Ага...
ты это корейцам расскажи.
Они дружно паржут.

Так они договор и не подписывали. Я говорил о тенденции, а не о том, что никто оружие не разрабатывает. Идиотов хватает.

Провели два испытания, осуждённых мировым сообществом. Но даже если и так, то цивилизации это пока не угрожает, хоть и нагнетает обстановку. Особенно с учётом с их испытаниями баллистических ракет.

Но с другой стороны ЮАР вообще всё своё ядерное оружие уничтожила. Так что не всё так грустно.

[Боевой маг]

masai писал (а)

В целом с древнейших времен уровень агрессии только уменьшается. Раньше убить человека обычным делом было. Да, мировые войны были наиболее кровопролитными. Но можно вспомнить и древние войны, когда грабили, убивали и продавали в рабство. И это считалось нормальным. Сейчас же это осуждается.

Представьте древние племена с современным вооружением. И современного человека. Развитие вооружений идёт медленнее, чем рост морали.

А локальные всплески уровня агрессии, неуверенность в застрашнем дне и т.д. — это признаки экономических и политических проблем в государстве.

Вспоминаем пирамиду Маслоу и иерархию ценностей. Если человек сыт и имеет рабочее место, то к чему агрессия?

На протяжении всей истории войны были самым естественным явлением.
Развитие морали, культуры и цивилизации не избавило от этого. К тому же эти ценности напрямую зависит и от экономики страны. А для развития экономики требуется и обеспеченность ресурсами. Нек. сторонники гипотезы о 3 Мировой войне связывают ее с развитием конфликта между США и исламским миром. И войны будут возникать повсюду - вопрос лишь в том хватит ли кому-то здравого смысла не использовать ядерное оружие для повышения эффективности военных действий.
Если будет вариант - проиграть войну или использовать ядерное оружие - то выбор скорее всего будет за последним.

[masai]

Боевой Маг писал (а)

К тому же эти ценности напрямую зависит и от экономики страны. А для развития экономики требуется и обеспеченность ресурсами.

Ресурсы — это не только уголь и нефть. Живёт же та же Япония.

Боевой Маг писал (а)

Если будет вариант - проиграть войну или использовать ядерное оружие - то выбор скорее всего будет за последним.

Не думаю. Поражение в войне — это же не расстрел всех граждан. Надо будет платить репарации и всё такое. А вот применение ядерного оружия гарантированно повлечёт фатальные последствия.

[Боевой маг]

masai писал (а)

Ресурсы — это не только уголь и нефть. Живёт же та же Япония.


Не думаю. Поражение в войне — это же не расстрел всех граждан. Надо будет платить репарации и всё такое. А вот применение ядерного оружия гарантированно повлечёт фатальные последствия.

Насчет Японии - у этой нации слишком своеобразный менталитет и культура.
а использовать ядерное оружие могут и для уничтожения инфраструктуры, военных баз противника. А в отношении России может быть применено бактериологическое оружие, т.к. США имеет возможность транзита грузов из Афганистана через Россию. Да и уровень производства героина в Афганистане резко возрос - это и к вопросу о наркотиках.

[masai]

Боевой Маг писал (а)

а использовать ядерное оружие могут и для уничтожения инфраструктуры, военных баз противника.

Ну так это само собой. Боеголовки нацелены как раз на пусковые шахты противника, чтобы тот не смог нанести ответный удар. Плюс на крпнейшие имещие стратегическое значение точки, скорее всего крупные промышленные комплексы. А население какой смысл уничтожать?

Боевой Маг писал (а)

А в отношении России может быть применено бактериологическое оружие, т.к. США имеет возможность транзита грузов из Афганистана через Россию. Да и уровень производства героина в Афганистане резко возрос - это и к вопросу о наркотиках.

Бактериологическое оружие — опасная штука, которая может серьёзно ударить и по напавшему. Химическое оружие гораздо более предсказуемое, хоть его и приходится доставлять самому.

На практике химическое оружие масштабно применяли в Первую мировую. Можно ещё про Ирак вспомнить или Вьетнам (вроде бы). Но распылять бактерии никому в здравом уме ещё не приходило.

[Боевой маг]

masai: Ну так это само собой. Боеголовки нацелены как раз на пусковые шахты противника, чтобы тот не смог нанести ответный удар. Плюс на крпнейшие имещие стратегическое значение точки, скорее всего крупные промышленные комплексы. А население какой смысл уничтожать?

Радиус действия большой, мирное население страдает потом долгие годы из-за плохой экологии.

masai: Бактериологическое оружие — опасная штука, которая может серьёзно ударить и по напавшему. Химическое оружие гораздо более предсказуемое, хоть его и приходится доставлять самому.

На практике химическое оружие масштабно применяли в Первую мировую. Можно ещё про Ирак вспомнить или Вьетнам (вроде бы). Но распылять бактерии никому в здравом уме ещё не приходило.

Действительно, зачем его распылять - если можно продавать в красивых упаковках под видом лекарств или еще чего-то полезного вроде растворимого сока.