[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

Конечно имеешь. Особенно если сам не смотрел.

Мне достаточно уже описания.
-------- Добавлено в 13:05 -------- Предыдущее было в 13:03 --------

Mongoose писал (а)

Ну так обратись критически к себе прямо сейчас. Спроси себя сам, критически, с чего вдруг ты считаешь сюжет пошлым, если сам не отсмотрел ни единой серии, а судишь о нём с чужих слов - в данном случае с моих? "Пастернака не читал, но осуждаю!" © - так получается?

Ну так я верю тому, что ты говоришь. Исхожу из твоих описаний. Или тебе нельзя верить?
То как дьявол вступает в интимные отношения с разными женщинами. В моём понимании это пошлость. Зачем мне это смотреть, если это и так понятно?
-------- Добавлено в 13:13 -------- Предыдущее было в 13:05 --------

Mongoose писал (а)

Ничего не меняет. Просто тогда не очень понятна твоя позиция, если ты имеешь понимание о предмете разговора и понимаешь, что такие граждане действительно есть.

Моя позиция ясна. То, что я раньше считал обыденным нормальным, теперь так не считаю. Считаю пагубным.

[Mongoose]

КонстантинЪ писал (а)

Ну так я верю тому, что ты говоришь. Исхожу из твоих описаний. Или тебе нельзя верить?

"Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!" © Дело в том, Кость, что описывая сюжет не обязательно врать. Достаточно просто не всё описать, а уже описанное слегка приукрасить. И этого вполне достаточно уже, чтобы граждане срочно начали видеть только то, что им хочется и делать поспешные выводы. И при этом описывающий не будет вруном - он просто не всё сказал, а сказанное всего лишь слегка выпятил. Только и всего.

КонстантинЪ писал (а)

То как дьявол вступает в интимные отношения с разными женщинами. В моём понимании это пошлость.

Гражданин не имеющий никаких ни перед кем обязательств живёт полноценной своей личной жизнью - это пошло? Видимо мы как-то немного по разному понимаем что-то.

КонстантинЪ писал (а)

Моя позиция ясна. То, что я раньше считал обыденным нормальным, теперь так не считаю. Считаю пагубным.

Не все разделяют твою позицию. И уж тем более, она не является истиной в последней инстанции и не может являться.

[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

Гражданин не имеющий никаких ни перед кем обязательств живёт полноценной своей личной жизнью - это пошло?

Если демонстративно её проявляет, то конечно да. Потому что личная жизнь на этом заканчивается и переходит в сферу влияния на окружающих.

Mongoose писал (а)

Видимо мы как-то немного по разному понимаем что-то.
Не все разделяют твою позицию. И уж тем более, она не является истиной в последней инстанции и не может являться.

Ну так это ни для кого секретом не является, что не все разделяют. Также как и твою. Я высказал своё мнение.

[Mongoose]

КонстантинЪ писал (а)

Если демонстративно её проявляет, то конечно да.

А где я сказал, что демонстративно? Даже, чисто теоретически если, гражданин демонстративно трахает всё, что движется - он пошл и его следует подвергнуть анафеме?

КонстантинЪ писал (а)

Потому что личная жизнь на этом заканчивается и переходит в сферу влияния на окружающих.

Барахло! Если ты трахаешь всех подряд и кончаешь в них прям вовнутрь - это не проблемы всех окружающих. Это проблемы именно тех кого трахнули. Окружающих это ваще никак не касается. Все эти осуждения - барахло и лицемерие. Ибо их могут трахнуть точно так же. Кто захотела - та трахнулась. И всех проблем.

[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

А где я сказал, что демонстративно? Даже, чисто теоретически если, гражданин демонстративно трахает всё, что движется - он пошл и его следует подвергнуть анафеме?
Барахло! Если ты трахаешь всех подряд и кончаешь в них прям вовнутрь - это не проблемы всех окружающих. Это проблемы именно тех кого трахнули. Окружающих это ваще никак не касается. Все эти осуждения - барахло и лицемерие. Ибо их могут трахнуть точно так же. Кто захотела - та трахнулась. И всех проблем.

Прости, но это уже какой-то нездоровый разговор.

[Mongoose]

КонстантинЪ писал (а)

Прости, но это уже какой-то нездоровый разговор.

Да ну?