[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

С чего ты взял?

Я думаю, что скорость выхода воздуха была бы гораздо быстрее.

Mongoose писал (а)

Ключевые слова - "безвоздушное пространство". Это значит, что сопротивления движению нету почти никакого. А это значит, что получив один единственный импульс, даже самый маленький, он мог бы, при желании, улететь даже на край Вселенной. Просто потому, что его бы ничто не оттормозило бы.

Не смог бы он управлять полётом так искусно в таких условиях. Его бы стало вращать.

Mongoose писал (а)

Отнюдь. Стравливается воздух. Постепенно и помаленьку. Никакой взрывной декомпрессии - постепенное падение давления. Что не так?

В фильме мне не показалось, что стравливание воздуха происходит постепенно и помаленьку.

Mongoose писал (а)

И как это вяжется с фильмом "Марсианин"? У гражданина за спиной баллон с дыхательной смесью. Есть дырка в скафандре, через которую истекает воздух. Баллоны за спиной, при падении давления пытаются сие упущение компенсировать. Ну, т.е., если давление упало, то из баллона начинает поступать больше смеси вовнутрь скафандра, через это давление падает не так сильно и заметно. Что не так?

Тут возможно в теории и так. Но кроме этого, другого рода различных ляпсусов предостаточно. Да и не научные ляпы лежат в основе моей критики. А восприятие целостное.

[Mongoose]

КонстантинЪ писал (а)

Я думаю, что скорость выхода воздуха была бы гораздо быстрее.

Думать ты можешь как угодно. Это не запрещено. А по факту твои факты, извини за тавтологию, могут оказаться несколько далеки от реальности.

КонстантинЪ писал (а)

Не смог бы он управлять полётом так искусно в таких условиях. Его бы стало вращать.

"Жить захочешь - ещё и не так раскорячишься!" ©

КонстантинЪ писал (а)

В фильме мне не показалось, что стравливание воздуха происходит постепенно и помаленьку.

А оказалось, что показалось.

КонстантинЪ писал (а)

Тут возможно в теории и так.

Не возможно, а так и есть.

КонстантинЪ писал (а)

Но кроме этого, другого рода различных ляпсусов предостаточно. Да и не научные ляпы лежат в основе моей критики. А восприятие целостное.

"Огласите весь список, пожалуйста!" ©

[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

"Огласите весь список, пожалуйста!" ©

на счёт ляпсусов, потрудись над этим немного самостоятельно, в инете есть статьи на этот счёт. По мне очень уж много внимание этому фильму тут и так уделили.
По своим же ощущениям повторюсь: фильм никак не впечатлил. Ожиданий не оправдал. Каждому своё.

[Mongoose]

КонстантинЪ писал (а)

на счёт ляпсусов, потрудись над этим немного самостоятельно, в инете есть статьи на этот счёт.

Кость, ну негоже это спихивать всё на статьи. Мне твоё личное мнение интересно, а не статейное. Если бы мне нужно было мнение журналиЗдов статейных, то я бы именно там и спрашивал в каментах. Но я спрашиваю здесь и сейчас у тебя - ты можешь ответить?

КонстантинЪ писал (а)

По своим же ощущениям повторюсь: фильм никак не впечатлил. Ожиданий не оправдал. Каждому своё.

Это уже понятно давно. Вопрос в том - почему именно?

[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

Кость, ну негоже это спихивать всё на статьи. Мне твоё личное мнение интересно, а не статейное. Если бы мне нужно было мнение журналиЗдов статейных, то я бы именно там и спрашивал в каментах. Но я спрашиваю здесь и сейчас у тебя - ты можешь ответить?

Что-то мне показалось невозможным. После ознакомления с замечаниями мои ощущения подтвердились. Но это не главное, это фантастика, можно как угодно фантазировать.

Mongoose писал (а)

Это уже понятно давно. Вопрос в том - почему именно?

Ну не понравился мне фильм. Поверхностный. Ну вот как объяснить то, что я не люблю, к примеру, реп. Вот не нравится мне он и всё. Вот и фильмы эмоционально содранные под копирку вызывают такое ощущение. Игра актёров, из фильма в фильм одно и тоже, только сюжеты меняются. Конвейер. Одинаковость.

[Mongoose]

КонстантинЪ писал (а)

Что-то мне показалось невозможным. После ознакомления с замечаниями мои ощущения подтвердились. Но это не главное, это фантастика, можно как угодно фантазировать.

Субъективизм это называется. Не имеет никаких отношений к реалиям.

КонстантинЪ писал (а)

Ну не понравился мне фильм. Поверхностный. Ну вот как объяснить то, что я не люблю, к примеру, реп. Вот не нравится мне он и всё. Вот и фильмы эмоционально содранные под копирку вызывают такое ощущение. Одинаковость.

Субъективность - не показатель.

[КонстантинЪ]

Mongoose писал (а)

Субъективизм это называется. Не имеет никаких отношений к реалиям.

Субъективность - не показатель.

То есть, тот факт, что я далеко не одинок в своём отношении к этому фильму, никакого отношения к реалиям не имеет? Ну значит я себе это придумал.

Я понял: моё восприятие - субъективно, восприятие отличающееся от моего - объективно.
Ну и пусть так.