[PMR]

Интересное мнение, думаю так и будет.
Матильда, фэйсбук:

Ну, что я могу сказать по результатам выборов...Конечно, они меня не устраивают, как не устроили бы противоположные результаты. Противоположные меня вообще повергли бы в уныние.
Что мы имеем? Имеем мы очередное голосование протестного типа. Ну это когда люди голосуют не ЗА достижения определенной политической силы, а ПРОТИВ того, что творится в республике. Улучшений, как говорится в большинстве предвыборных репортажей на обоих каналов, никто не ждет, тут как бы хуже не стало.
Но станет в любом случае. Проигравшая сторона будет некоторое время отрываться на самых уязвимых слоях населения, урезая и без того скудные зарплаты и пенсии, примерно до новой предвыборной поры. Хотя, если поступить мудро - то проигрыш нужно принять сдержанно, сделав благостный вид и весь год носить народ в бюджетных руках. Правда, бюджету пополняться и в следующем году особо неоткуда - бизнес закошмарили еще в начале 2012 года, ну и остальные общеизвестные кризисные явления.
Что по бизнесу - у малого и среднего бизнеса тоже будет примерно год - ровно до выборов президента, пока борются правительство и ВС ( а в ВС теперь большинство, продвигающее интересы бизнеса), а потом, если победит представитель вполне определенного бизнеса - то продвигаться будут интересы только одного, строго определенного бизнеса, остальным надеяться не на что.
Мало того, получив такое преимущество можно не надеяться, что частный бизнес позволит себе его упустить в будущем. И использоваться будут те самые методы, которые возмущают нас сейчас. Все помнят, какую школу прошел наш президент? Вот то-то же.
Тупик, ребята, мы еще долго будем барахтаться в одной и той же жиже((
Выборы без выбора.


Ястребчак Владимир
Занятно... Приднестровцам, кажется, начинает нравиться засыпать в одной стране, а просыпаться в, скажем так, изменившейся. Посмотрим, хватит ли всем мудрости и сил удержать победу, признать поражение и наконец-то начать слышать друг друга.
Граждане, похоже, втянулись в перемены, причем заждались хорошего. Предсказуемо, хотя, конечно, не в таком масштабе.

[Duke_Cheb]

А чего могут сделать ВС и Правительство, если в бюджете денег тупо нет? Что тех, набери они большинство, что этих, в любом случае чморить примутся. Народ не станет вникать в политические сложности, народу требуется пожрать и в кину сходить.

[Alex2]

Duke_Cheb писал (а)

А чего могут сделать ВС и Правительство, если в бюджете денег тупо нет? Что тех, набери они большинство, что этих, в любом случае чморить примутся. Народ не станет вникать в политические сложности, народу требуется пожрать и в кину сходить.

тады в поравалитики надо записываться, кто ещё не свалил. Другого выхода не вижу, Россия не берёт на полное содержание.

[PMR]

Duke_Cheb писал (а)

А чего могут сделать ВС и Правительство, если в бюджете денег тупо нет?

Ну как бы деньги есть, но не очень много.
Верховный совет утверждает налоги, основные траты бюджета - от них зависит общая сумма пришло/ушло.
Правительство - может уже более детально тратить денег, делать всякие поблажки предприятиям, людям.
Так же оно может давать добро/недобро на всякие мегапроекты типа елок за 200000$ , мегаремонты и прочее нужное сейчас стране, или эти деньги направлять на пенсии/зарплаты.
Помнишь эти книжечки раздавали - сколько пришло с налогами, сколько потрачено. Это всё рулится ВС и Правительством.

Дмитрий - фэйсбук.

Пару мыслей вслух на тему выборов. Прошел день голосования, огласили результаты, подвели итоги, и в зависимости от накала страстей, отправили проклятия или поздравления своим оппонентам. Первые сутки после дня голосования и ночи подсчета голосов, для всех кто принимал в них участие в этом занимательном процессе, уходят на отсыпание, отъедание, и мало-мальское приведение себя в форму.
А вот второй день, это день для осмысления, пыл борьбы уже не держит нерв на пределе, мозг не взрывается адреналином, и приходит время холодного спокойного анализа.
Прокручивая события последних дней, ловишь себя на мысли, вроде бы все правильно, и нарушений особых не видно, но все равно не покидает ощущение какого-то подвоха. Как с фокусником, вроде все на виду и перед глазами, а все равно карты в руках появляются и пропадают волшебным образом, и на уровне подсознания мозг цепляется за какие-то нестыковки. И если откинуть в сторону эмоции, то можно вычленить следующие моменты, требующие как минимум пояснений.
Основная нестыковка в следующем: Среди всех кандидатов не зависимо от их политических пристрастий, есть те кто всю предвыборную компанию "пахал в поле", проводил встречи с избирателями, ходил по адресам, делал 1-2-3-4-5 и более "касаний", клеил где мог свой агитматериал, в общем плотно общался с народом, а есть те кто особо ничем не занимался, на округе-участке ни сам ни помощники замечены не были, какие то листовки и плакаты если и появлялись, то быстро скрывались под кучей другой макулатуры и воспринимались эти кандидаты в лучшем случае как технические. Так вот, работая в поле, по 3-5 раз попадая в каждую квартиру, к последней неделе ты уже полностью знаешь расклад по людям: сколько проживает, в какое время люди бывают дома, где звонки не работают и надо стучать, какие квартиры закрыты, где живут квартиранты, кто уехал на заработки и т.п. и т.д., кроме того с вероятностью 90% ты уже знаешь кто за кого проголосует, кто пошлет и тебя и выборы, а кто пойдет и поставит против всех. Так вот, по всем раскладам выходило, что явка может составить порядка 25-35% т.е. порядка 700-800 человек на участок местного совета, и около 3000-4000 человек на округ ВС.
Далее результаты. Зная кто и как работал по округу, ты отчетливо представляешь кто твои основные конкуренты и количество их потенциальных голосов, и тех, чьи результаты будут на уровне погрешности и не смогут превысить графу «против всех» или количество недействительных бюллетеней.
Так вот, победа на выборах это закономерный результат работы с избирателями, т.е. они могут разделять или не разделять твою программу, но они гарантированно ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ТЕБЯ.
Так вот самая большая проблема этих выборов, что в большинстве случаев, как по местным так и по ВС, РЕЗУЛЬТАТ НЕ ЗАКОНОМЕРЕН, ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ РАБОТЫ КАНДИДАТА. Если за пару-тройку дней до выборов, вручая приглашения на выборы и прочее, люди даже не знают фамилии таких кандидатов, то как они могли набрать большинство голосов в день голосования? КАК?

[Duke_Cheb]

PMR писал (а)

мегапроекты типа елок за 200000$

60 000 $, вроде...

[Ванлат]

PMR писал (а)

Ну как бы деньги есть, но не очень много.

Их очень много...

PMR писал (а)

Верховный совет утверждает налоги, основные траты бюджета - от них зависит общая сумма пришло/ушло.

Вот из за подобных заблуждений мы и живём так как живём..
Но это простительно гражданам которые не имеют отношения к управлению финансово экономическим блоком в правительстве и по роду своей деятельности не обязаны копаться в этих вопросах.
*
Во время проведения небезизвестного конкурса нам нужно было прикрепить к работам пару статей, тезисов и проч . Вот тут вкратце, не заню как тут под сполер спрятать если админ сможешь сверни куму интересно глянет так сказать для оптимизму и неугасания веры в просветлённое будущее ))
-----------------------
Источники финансирования - ищем выход.

Наверно нет такого государства в современном мире, которое не стремилось бы к привлечению внебюджетных инвестиций в развитие экономики. Перед одними странами эта проблема стоит не так остро, это страны с высокоразвитой и капиталоёмкой банковской сферой, а соответственно и низкой процентной ставкой по кредитованию различных инвестиционных проектов. Это - прежде всего страны входящие в большую семёрку лидеров мировой экономики и ряд более мелких государств, которым так же удалось выстроить эффективную экономическую модель и соответственно мощную финансово банковскую индустрию.
Однако не все государства могут похвастаться наличием столь успешного инвестиционного ресурса. К таким государствам относится и наше маленькое не признанное Приднестровье, где фактор международного непризнания порой играет ключевую и негативную роль, не позволяя максимально полно реализовать весь инвестиционный потенциал государства. А когда вопреки всем препонам инвесторы всё же решаются связать свои бизнес планы с нашим регионом, это событие становится настоящей маленькой победой для Правительства Республики, предпринимательского сообщества, да и всего общества в целом.
Однако для того что бы государство развивалось динамично, выстраивая эффективные планы своего экономического развития, полноправно могло влиять на инвестиционные процессы и тем самым непосредственно регулировать макроэкономические параметры, государство нуждается в более действенных инструментах реализации своих целей планов и задач.
И одним из наиболее эффективных таких инструментов является – политика внутреннего эмиссионного инвестирования.
Однако когда в кругах финансовых элит любого государства звучит словосочетание - эмиссионное инвестирование, оно тут же наталкивается на энергичное сопротивление. А по сколько главные инструменты регулирования финансово-денежной политики находится в руках главных монетарных регуляторов, эти инициативы так и остаются, не реализованными в виде теоритических концепций, занимая своё почётное место в архивах учреждений отвечающих за стимулирование экономического развития государства.
Справедливости ради хочется отметить, что та осторожность, с которой Центробанки обсуждают аспекты эмиссионного инвестирования, отчасти действительно оправдана. Ибо классический постулат о том, что превышение баланса денежной массы над товарным наполнением всегда и безусловно вызывает инфляционные процессы, никто не отменял и отменить вряд ли осмелится. А поскольку, борьба с инфляцией и ответственность за её таргетирование лежат непосредственно на Центробанке то отсюда и берут свои корни контр эмиссионные стереотипы главных монетарных регуляторов.


Однако не всё так безнадёжно на самом деле. И как показывает мировая практика по разработке и применению концепции эмиссионного инвестирования, результаты от её реализации могут быть в разных случаях диаметрально противоположными. В одних случая экономика на выходе получала гиперинфляцию, сопряжённую с неудержимой девальвацией в других же случаях ставка на внутренние эмиссионные ресурсы, давала старт стабильному экономическому росту, доводя числовые показатели до 6-15% годового прироста ВВП.
Так от чего же зависит успех либо провал, реализации на практике такого казалось бы легкодоступного и такого опасного инструмента как внутренняя инвестиционная эмиссия ?
Ответ на этот вопрос достаточно прост, и звучит он дословно так - качество и эффект от реализации политики внутреннего эмиссионного инвестирования прямо пропорционален качеству целевых инвестиционных проектов на которые привлекаются инвестиции, а так же от финансовой дисциплины всех уполномоченных органов.
Под определением – качество инвестиционных проектов, кроется прежде всего то, на сколько тот или иной проект не противоречит основному условию финансовой стабильности государства это – соблюдение баланса между внутренним национальным продуктом и свободной денежной массой.
То есть, осуществляя тот или иной инвестиционный проект, мы должны понимать, что на каждый вложенный рубль мы в кротчайшие сроки должны получить как минимум равнозначную в денежном выражении товарную массу, востребованную потребительским рынком. Что это может быть и чем это быть не должно? Сейчас я приведу два условных примера потенциально опасных и потенциально позитивных направлений эмиссионных инвестиций.
Итак к предметам разрушительных инвестиций относятся эмиссионные расходы на : Выплаты всех видов фондов оплаты труда, пенсий и пособий, капитальных вложений в создание индустриальных промышленных объектов, иных выплат, при осуществлении которых не происходит появление на внутреннем рынке товаров массового потребления и услуг в количествах равных сумам затраченных инвестиций.
А теперь мы ознакомимся с перечнем направлений инвестирования, от реализации которого не возникают инфляционные риски, а ВВП страны, увеличивается на сумму произведённых инвестиций: госзакупки всех категорий товаров в первую очередь продовольствия и товаров широкого потребления для нужд бюджетных учреждений в объёмах, не превышающих достаточной необходимости. Госзаказ на закупку продовольствия, товаров народного потребления и услуг, подлежащих реализации на внутреннем рынке, пользующихся стабильным и прогнозируемым спросом, госзаказ на производство товаров и услуг подлежащих экспорту.


А по сколько выше перечисленная категория расходов составляет огромную капиталоёмкость, не трудно догадаться, о фактических финансовых и инвестиционных резервах государства, которые могут быть реализованы без привлечения иностранных инвестиций и внутренних внебюджетных источников.
Так что же необходимо для того чтобы данный механизм начал работать совершив инвестиционную революцию в сфере экономического развития государства, и существуют ли непреодолимые преграды на этом пути?
Непреодолимых преград, конечно же, нет. Но всё же отдельные препятствия, существуют и их необходимо в кротчайшие сроки преодолеть.
Первое с чем предстоит столкнуться на пути реализации столь амбициозных планов, это внесение изменений в бюджетное законодательство. Необходимо привнести в закон о бюджете дополнения и изменения направленные на создание правовых основ по реализации внутренней инвестиционной политики. И в этой части должны как никогда проявить консолидацию как Правительство – разработчик так и Верховный Совет, которому предстоит доработать и принять судьбоносные изменения.
Значимую роль в данном законотворческом процессе предстоит выполнить и Центральному Банку, так как на него ляжет значительная ноша и ответственность при реализации инвестиционной программы.
Что же касается результатов и отдачи от внедрения механизма внутреннего эмиссионного инвестирования, то они не заставят себя долго ждать.
Так буквально в первый год внедрения новой программы, Правительство сможет профинансировать Госзаказ на производство и поставку в розничную сеть Республики значительной части продуктов питания, которые в настоящее время в основной своей массе поступают по категории импорта. Реализация данной программы позволит профинансировать значительную часть промышленных предприятий, которые способны произвести востребованный продукт, однако лишены мизерных инвестиций в сырьё и комплектующие, многие успешно работающие предприятия республики по линии госзаказа смогут значительно увеличить объём выпускаемой продукции. В Республике появится возможность создания государственного строительного сектора, который сможет приступить к возведению нового жилья по ценам значительно ниже существующих на вторичном рынке, что в свою очередь привлечёт как внутренних так и внешних инвесторов - покупателей. Все эти и другие позитивные изменения в экономике создадут дополнительную и капиталоёмкую налогооблагаемую базу, которая позволит приступить не только к выплатам всех государственных обязательств в полном объёме, но и создаст предпосылки к увеличению заработных плат, как в бюджетной сфере, так и в реальном секторе экономики. Все изложенные перспективы действительно смогут стать нашей завтрашней реальностью, поскольку их концепция и механизмы реализации базируются на реальных и эффективных экономических законах и правилах.

Необходимо лишь всем от кого зависит судьба и благосостояние граждан, поверить в свои силы и возможности, поверить в потенциал наших граждан и сделать этот решительный шаг, не нужно бояться, история прощает ошибки, она не прощает бездействия.


6.05.2015 г.Тирасполь