[PMR]

С. С. Чиботару, будучи директором ИЯЛ АН МССР, ради политических прихотей также строил свои теории о языке на ложной основе. К примеру, в статье о 70-летии Ем. Букова он безапелляционно утверждает, что позиция поэта в молдавском языкознании совпадала с позицией Л. И. Брежнева. Буков, видите ли, шел точно по его стопам и впоследствии победил (см.: Литература ши арта. 1979.2 августа).

В работах молдавских филологов мы сталкиваемся с многочисленными заблуждениями. В 1972 г. в Кишиневе прошла научная конференция по вариативности родственных языков. С коллективным научным докладом "Молдавский язык - самостоятельный язык молдавской социалистической нации" на ней выступили И. К. Вартичан, С. С. Чиботару, С. Г. Бережан и А. М. Дырул: чем больше знаменитых фамилий, тем больше "убежденности".
Все воспрянули духом: наконец-то опять заговорили об отдельном молдавском языке. Но после конференции жизнь показала, что слово "самостоятельный" употреблялось в докладе только для успокоения общественного мнения. Ораторы заключают свой доклад таким неправдоподобным выводом: молдавский язык якобы базируется на одном диалекте, а румынский - на нескольких. Вот вам и разница! Какой абсурд! На той же конференции дискутировался вопрос о вариативности родственных языков, в том числе и о вариантах молдавского и румынского языков.

Теперь никто не стремится воплотить в жизнь этот принцип вариативности, хотя он, как утверждает С. Г. Бережан, удовлетворял желания большинства. Становится ясно, что наши авторы не в ладах с правдой. И. К. Вартичан после конференции самоуправно перечеркнул предложение о вариативности родственных языков, которое сближало разные точки зрения.