[AlexandrTH]

Всем привет, последние новости не могут не волновать... Вот интересная статья одного из журналов...

В результате гражданской войны на Украине и кризиса в отношениях на линии Евросоюз-Россия, все чаще становится популярной идея размещения сил НАТО в странах Средне-Восточной Европы. Разговор идет о потенциальных базах, которые могут функционировать в таких странах, как Польша, Эстония, Латвия, Литва, а также Румыния и Болгария. Нетрудно заметить, что речь идет о государствах, географически являющихся границей НАТО, что влечет за собой геополитический аспект. Восточнее находятся стратегические с точки зрения российской обороны территории: Украина, Белоруссия и что также может послужить ключевым моментом — Черное море.
Среди политической элиты вышеперечисленных стран бытует уверенность в необходимости принятия военных мер в условиях предполагаемой угрозы российского вторжения, которое должно было случиться после крымского референдума и все еще длящейся войне в Луганской и Донецкой областях. В аргументации этого шага выходит на первый план ключевое слово — безопасность.

Шаг не только рискованный…

Необходимо знать, что силы НАТО, находящиеся в стране, не подпадают под юрисдикцию данного государства, то есть даже если бы решение об их принятии было бы принято согласно всем процедурам, которые необходимо пройти в независимом государстве – это было бы все равно, что отречение от суверенитета.

Более того, в случае расширения, а не ограничения нынешних сил НАТО в Европе, утратит свой шанс на реальную субъективность на международной арене проект Евросоюза. Оборонная политика, порученная делегированному из-за океана союзу, является шагом к зависимости Брюсселя от чиновников Вашингтона. Европейская интеграция, даже в долгой перспективе, уже не в состоянии предоставить реальные предложения для европейской территории восточнее нынешней границы Евросоюза. Утрачивается политический смысл ЕС. Тем не менее, не существует реальной угрозы какой-либо российской интервенции в Польше, Румынии или Болгарии. Если же говорить о прибалтийских государствах, то достаточно, чтобы они придерживались союзных стандартов, чтобы властям не конфликтовать с российским меньшинством.

Одновременно Чехия, Словакия как и Венгрия остались скептически настроены по отношению к агрессивным репликам в адрес Российской Федерации.

…но затратный

Европейские санкции, как можно было и предвидеть, отразились на польской экономике. Еще неизвестны конечные результаты, но сдается, что рост ВВП Польши в период перелома будет на 1% меньше прогнозируемого. Что интересно, большая «заслуга» в этом украинского эмбарго, которое особенным «дружеским жестом» наложили на наши продукты постмайдановские власти. Так или иначе, «облепливание» континента объявлениями о предстоящей войне явно не является путем восстановления экономических отношений

Речь идет еще о том, что повлияет на состояние кармана и бюджетной загруженности «охраняемых» стран. Окончится срок полномочий американского президента Барака Обамы, «достижения» которого в заграничной политике сводятся к дестабилизации Магриба, Ближнего Востока и Украины. Политика агрессивной державы, коей является США, продиктована в большей мере лоббированием армии и военной промышленности, продукция которой определяет не только направление экспансии, но и также реальное состояние федерального бюджета. И не смотря на созданную видимость, Вашингтону необходимо понимать, что за сказку о затаившемся против нас российском медведе заплатить должен будет читатель, а не автор. Свободный рынок — это не денежные переводы. Увеличение затрат на оборону в государствах, заинтересованных в расположении у них войск НАТО прямо пропорционально поискам американской военной промышленности новых рынков сбыта технологий, которые не соответствуют самой империи.

Вы нуждаетесь в защите?

Оборона, безопасность или способность к отражению атаки — очень хорошо звучащие слоганы, благодаря которым множество производителей оружия быстро добилось успеха Отношение властей США к странам Средне-Восточной Европы напоминает не столько союзническую взаимопомощь, сколько символическую сцену из гангстерских фильмов, в которых группа троглодитов „превентивно” выбивает стекло в магазине, чтобы поинтересоваться, не нужна ли им часом охрана.

Как думаете, усиление сил НАТО это и есть тот шаг деэскалации напряженности в Европе который обещает госдеп? Или же это просто та цель, которую преследовало США с самых истоков этого кризиса?

[Hefild]

Россия всегда была лакомым кусочком для США. Но сплоченность народов и стран, входящих в СССР, не давало американской демократии проникнуть в этот лакомый для неё кусок. С момента развала Союза, США потеряв страх перед равным противником, который постоянно путал ей карты, конкретно занялась продвижением демократии во все участки земного шара. Но мечтой же для США всегда оставалась сама Россия. С каждым годом планы по окружению самой непокорной страны исполнялись. Бывшие союзники стали врагами. Важной точкой для дальнейшего наступления была Украина и Америка это понимала. 24 года они вскармливали украинскую идеологию, возрождали фашизм и в конечном счете им это удалось. Они наконец то подобрались очень близко к своей цели.
Так что я полносью согласен со словами автора, США самый настоящий троглодит, который никогда не насытится и которому будет вечно мало.

[Soap]

Кормите свою армию, иначе будете кормить американскую, не зависимо от того живёте вы в Польше или Ираке, и так же независимо от того существуют ли русские вообще в природе или нет. Но свою армию не перекармливайте, а то будете перекармливать американскую, не зависимо от того собираетесь ли вы стать русскими или нет.

[curt]

Америкосы потеряли не страх, а совесть и наглость! Их агрессия играет, как минимум, против европейских стран, а когда-нибудь и против них сыграет! Россия и ее народ выдержит этот прессинг и как всегда выйдет из нее победителем!!!

[PMR]

curt писал (а)

Россия и ее народ выдержит этот прессинг и как всегда выйдет из нее победителем

По мне это не правильный подход, обычно он заканчивается очень большой кровью.
Вообще в РФ с армией всё в порядке.
А вот политика - даже общая военная стратегия ...
Вот зачем покупать у Франции за огромные деньги эти мистрали?

П.с. Если бы в НАТО весь мир вошел, куда бы вкладывали огромные деньги, выделяемые на мин. обороны США, в частности?

[Soap]

PMR писал (а)

Если бы в НАТО весь мир вошел, куда бы вкладывали огромные деньги, выделяемые на мин. обороны США, в частности?

Говорят НЛО существуют и представляют опасность.

[PMR]

Наверняка даже начались бы нападения пришельцев...
Ну или бы с терроризмом начали бы еще больше бороться.