[Sher]

Очень понравился "Игра Эндера", отзывы специально не читала, рейтинг - ни то ни се , не дотягивает немного до 7, значит для меня это хорошо, обычно слишком высокий рейтинг показывает на массового зрителя, а слишком маленький - на плохое качество или экономию на рекламе)
Краткое описание на кинопоиске не передает главного смысла, но первые 20 минут затягивают и смотреть далее все интересней...
Поведение подростков, битва в толпе за лидерство,(как известно - толпа академиков -это тоже толпа) и будущее в борьбе против пришельцев.
Кто знает , может этими пришельцами станет и наш сосед землянин другой национальности или цвета кожи?

[masai]

Sher писал (а)

Очень понравился "Игра Эндера"

Когда узнал, что «Игру Эндера» будут экранизировать, боялся, что испортят, но вроде ничего так получилось.

Хотя там для кассовости многое из книжки повыкидывали. Сомнительно, что остальные книги экранизируют: там больше морали, меньше экшна.
-------- Добавлено в 16:58 -------- Предыдущее было в 16:55 --------
Правда, фильм «Игра Эндера» интересен только как иллюстрация к книжке. Сам по себе — типичный голливудский бовичок.

[Sher]

фильм «Игра Эндера» интересен только как иллюстрация к книжке

а кто автор книги?

Сам по себе — типичный голливудский бовичок.

забавно, а в отзывах его напротив обвиняют как излишне поучительный)
И еще про мальчика -актера всякую гадость пишут, а он кстати для подростка очень симпатичный и хорошо сыграл.
Боевичок он только по приемам съемки.

[Sher]

огда узнал, что «Игру Эндера» будут экранизировать, боялся, что испортят, но вроде ничего так получилось.

Стала читать книгу, но то ли перевод не оч, то ли книга для детей, не увидела преимуществ перед фильмом.
Фильм- зрелищный, добротно сделанный,дети хорошо играют.
Идея вечного спора о моральной стороне так называемого первого удара не нова, но актуальна будет всегда.
Сложно быть сильным и не драться)
Бывает, что в детстве на эмоциях немного переоценивается книга за счет яркости фантазии, у меня так было с Жюлем Верном, сейчас попробовала его перечитать и вижу, что его стиль старомоден и не виртуозен для описания событий.

[masai]

Sher писал (а)

Стала читать книгу, но то ли перевод не оч, то ли книга для детей, не увидела преимуществ перед фильмом.

Да, начало там а-ля «Поттер приезжает в Хогвартс». Зато читается легко.

Ну, преимущества в большем числе подробностей. Например, в фильме вообще никак не раскрыта история Питера и Валентины, хотя они оказывали огромное влияние на Эндрю. Да и на судьбу Земли вообще.

Ощущения от книги и фильма тоже отличаются. После фильма жалко Эндера, так как им воспользовались и он в пылу погубил много людей. А после книги жалко Эндера, так как на нём теперь лежит груз моральной ответственности за уничтожение жукеров.

Для полного впечатления нужно бы все пять книжек прочитать (рассказики не в счёт). Там вся история его моральных страданий и (спойлер, спойлер!) искупления.

Я не говорю, что фильм плохой, просто часть книги урезали. Впрочем, урезал её сам Кард, так что получилась довольно связная история.

Меня больше беспокоит экранизация «Гипериона» Симмонса. (Что-то про неё не слышно в последнее время, кстати. Забросили?) Там каждая из историй паломников на отдельный фильм тянет. Вот чувствую, что испортят всё.