[fia]

Sher писал (а)

только луркморье читают?))

Вот как раз там без ошибок написано.

Нарочитый сленг и стилизация текста это не считается безграмотностью.

---
Выделено с темы про аудиокниги. Админ.

[Sher]

Daisy писал (а)

Нарочитый сленг и стилизация текста это не считается безграмотностью.

я не про это

Любая статья Lurkmore пишется каким-то коллективом — это и беда, и спасение. Пытаться этим как-то управлять — все равно что пробовать пасти кошек стадами. У нас нет никаких правил и критериев. Единственное, что всегда пресекается, — это когда какой-нибудь чувак просто берет статью из «Википедии», скажем, «Двигатель внутреннего сгорания» и пытается переписать ее якобы на языке Lurkmore, с матом и все такое. Зачем это нужно? Ну и про сам этот язык — надо понимать, что Lurkmore делали люди достаточно образованные, и никто из нас в жизни такими оборотами не изъясняется.

Почему есть такие чуваки и почему их много?
Потому что формой и грамматикой луркморья не интересуются, и не догоняют, потому что видят там мат и он производит на чуваков неизгладимое впечатление.
Авторы луркморья и хотели такого впечатления, но с чего-то решили, что начитавшись мата, народ заинтересуется и всем остальным - тонким и интеллигентным.
А накося-выкуси ( см теория быдла), мат становится самоцелью, эпатаж любой ценой становится самоцелью и это разрушает культуру.

[fia]

Там мата нет практически, там тексты просто определённого стиля и формата.

[Sher]

Daisy писал (а)

Там мата нет практически, там тексты просто определённого стиля и формата.

теперь уже нет)) а много чего было в самом начале.
ему кстати скоро 7 лет.

[Savannah]

Sher писал (а)

А что ты хотела, если они только луркморье читают?))

На самом деле луркоморье не так просто, как кажется. Поверхностным взглядом его не охватить. А если вдруг стало обидно - значит надо принять, исправиться и продолжать жить дальше весело )) Впрочем, nobody cares )

[fia]

Sher писал (а)

теперь уже нет)) а много чего было в самом начале.
ему кстати скоро 7 лет.

Это очень годный и полезный сайт. Тем, что он зачастую даёт краткое, но ёмкое представление о том, кто есть кто.

Так сказать, экономия времени и сил. Так бы, мыслящий и анализирующий человек сам бы дошел до этого, проанализировав кучу источников, а тут всё готовое в двух-трёх абзацах текста.

Допустим, был на одном форуме один женоненавистник, все вялил всем Устима Чащихина, мол великий учёный, срывает покровы, разбивает напрочь и блаблабла. Можно было выбрать два пути - прочитать все статьи и книги этого товарища, либо открыть прекрасную статью о нём на Луркморе. Эффект от действий равный.

[Sher]

Daisy писал (а)

прочитать все статьи и книги этого товарища, либо открыть прекрасную статью о нём на Луркморе. Эффект от действий равный.

а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?
чтобы это понять все равно придется прочесть все остальное.
В науке нет авторитетов и это правильно.
Есть бесконечный процесс приближения к истине.

[Savannah]

Sher писал (а)

а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?

По ощущениям. Если доставила и подкинула инфы - значит замечательная. В основном это монументальные статьи. Например о кино. Ваще улет. Или о киноштампах.
Да, о радиации еще помнится ничего так было, даже полезно.

[fia]

Sher писал (а)

а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?

Там с первых строк все понятно)
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 --------

flicka писал (а)

Например о кино. Ваще улет. Или о киноштампах

Там и фактов полно.
-------- Добавлено в 14:08 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Ну, я ж и не говорю, что только Лурк читать надо) Никто ж не говорит, что если красный перец полезен, надо только его есть)

[Sher]

Daisy писал (а)

Там с первых строк все понятно)

flicka писал (а)

По ощущениям.

то есть глубоко субъективно и потому ненаучно)
на самом деле сами они про себя вот что пишут

Lurkmore — это зеркало российской нетерпимости. Есть условный «Говнарь», а есть условный «Хипстер», и вот им не сойтись. И одни пишут статьи про других. Взаимная ненависть — это не особенность Lurkmore, это давно и хорошо известная беда России».

internet.afisha.ru/lurkmore

и еще - некоторые наивно полагают, что высмеивая самих себя ( ах ( кокетливо хихикая) ,жопа у меня необъятная)), выбивают почву у злобных критиков, на самом деле жопа так и остается предметом насмешек)
-------- Добавлено в 15:12 -------- Предыдущее было в 15:09 --------

Daisy писал (а)

Ну, я ж и не говорю, что только Лурк читать надо)

так и я не говорю - но большинство на этом и останавливаются, более того большинство не видит , что критика -это не способ уничтожения, а всего лишь иная и довольно эмоциональная ( плюс бывает, но редко) точка зрения.
Замечено - большинство готово убить от морально до физически за критику.

[Savannah]

Sher писал (а)

и еще - некоторые наивно полагают, что высмеивая самих себя ( ах ( кокетливо хихикая) ,жопа у меня необъятная)), выбивают почву у злобных критиков, на самом деле жопа так и остается предметов насмешек)

lurkmore.to/Нормальные_люди
Лурк знает всё и обо всех ))

[Sher]

flicka писал (а)

Лурк знает всё и обо всех ))

можно и без нее обойтись, честно)
я это не читала, но мысли сходятся, да и пишу я не так едко, а многие ( см срачи обычные форумные, срачи обиженки против самок реальных, срачи мужеклонов против всех) - готовы убить)

[Savannah]

Sher писал (а)

да и пишу я не так едко

Ты пишешь гораздо едче, потому что лурк безликий, а ты персонализируешь свои высказывания. Персонализация всегда обидна.

Скажем так, читая лурк и узнавая там себя - человек обижается на себя. Читая адресные высказывания - обижается уже на автора.

[Sher]

flicka писал (а)

Персонализация всегда обидна

ну не фигасе))
Во-первых - тратить на персона...как ее там)) время -это уже честь с моей стороны.
во-вторых - они таки образом приобщаются к той самой массе ( многие уже благополучно приобщились и довольны), которую смутно желали с класса 4го, а именно - иномарки и загранпоездки, хавчик и парфюм, я им помогла убыстрить сей процесс незастревания в желудочно-кишечном тракте.

[Savannah]

Ну вот видишь, чем ты лучше лурка? ) Я вот тоже всегда хотела иномарки и загранпоездки. И я таки получила их!

[Sher]

flicka писал (а)

Ну вот видишь, чем ты лучше лурка? )

ну а я и не стремлюсь быть лучше)
с персонализацией получается что я даже эффективнее)
про лурку узнала гораздо позднее ее появления, а уж троллинг - это еще со школы.
-------- Добавлено в 15:41 -------- Предыдущее было в 15:39 --------

flicka писал (а)

Я вот тоже всегда хотела иномарки и загранпоездки. И я таки получила их!

а я хочу неограниченной энергии и отсутствия границ и паспортов)

[Savannah]

Sher писал (а)

с персонализацией получается что я даже эффективнее)

У лурки нет цели обидеть, это, так сказать, побочный эффект.
Лурка описывает явление. Со своим колоритом, конечно. Но тем не менее.
-------- Добавлено в 14:46 -------- Предыдущее было в 14:45 --------

Sher писал (а)

а я хочу неограниченной энергии и отсутствия границ и паспортов)

Это неадекватное желание ) Кому надо - тот поймет )

[Sher]

flicka писал (а)

У лурки нет цели обидеть, это, так сказать, побочный эффект.
Лурка описывает явление. Со своим колоритом, конечно. Но тем не менее.

У меня нет такой цели, насчет Лурки есть сомнения в ее целях)
Лурка обобщает, идет от частного к общему, я напротив - от общего к частным примерам, благо таких полно, хотя в теории быдла уже есть и обобщения.
На самом деле обидно не персонализация или детализация, обидно, что вскрывается гнилое нутро, человеческие пороки.
Большинство закрывает глаза и внушает себе - я умный ( вор), я красивая ( силикон), я удачлив ( пока не нарвался).
Если человеку приписывать хорошие, но ему несвойственные качества, то почему-то (????????????????) он не обижается на очевидное вранье.

flicka писал (а)

то неадекватное желание ) Кому надо - тот поймет )

так говорили Колумбу и Циолковскому)

[fia]

flicka писал (а)

Лурк знает всё и обо всех ))

lurkmore.to/Нормальные_люди
угу

[Ванлат]

Внимательно прочел весь список , себя не нашол . Неужеля я одинок во всей вселенной ...