[Sher]

Daisy писал (а)

у, может и так, восприятие-то еще у всех разное)

Хотелось бы применить булгаковский прием - взять отдельные страницы двух авторов и сравнить, например того же Набокова и Мартина, на самый главный признак писателя - художественность, но цели у них разные, вот если б Набоков писал еще и фэнтези, а Мартин - современную действительность.
Фэнтези действует на воображение скучающей молодежи своими возможностями - тут тебе и полеты и сверх люди и вообще все СВЕРХ, как молодежь и любит ( и правильно делает, планка жизненных достижений должна быть высокой)
Описать реальность, быт, уметь найти в нем красоту и гармонию, или наоборот - душевную бури и терзания, трагедии, и даже суметь это все написать в одном маленьком произведении, причем с учетом, что там все, буквально все - выдумка, не менее вымышленно как в той же фэнтези, и эффект присутствия, участия подлинности без дешевых трюков про АГРОМНЫЕ ГОРЫ, или маленьких человекоядных гномов - талант не меньший и не менее нужный.
Про фэнтези - признак любви к ней и только к ней или в основном к ней. признак инфантильности, в 30 лет человек уже просто обязан быть реалистом (не путать с циником), любить реальность, хотеть ее изменить или улучшить или сохранить или вернуть, вообщем не быть равнодушным к окружающим и не витать в мечтах.
Фэнтези делает людей душевными лентяями - зачем что-то предпринимать, когда можно :найти волш****ю палочку, внезапно обнаружить в себе сверхспособности и пр.
Про того же Мартина, к его чести и популярности - у него полно истории в книгах ( дай бог,чтоб его читатели это осознали годам к 30 и стали читать истрические документы, его труд бы не пропал даром), у него много психологизма и трагичности, смерти, потерь, отличные и остроумные ( и просто умные) диалоги, как ни о кого, полно фраз,которые можно взять за афоризм для любой приличной книги.
Но все равно это возрастная литература.