[Iriska]

Sher писал (а)

У меня другая математическая модель
Дано
множество различных мнений
Множество различных эмоций
надо привести их к одному знаменателю
Решение -зависимость лежит в плоскости администрации
единый знаменатель для которого - бан.
Вопрос - что надо поменять в задаче, чтобы ВСЕГДА все решения ВСЕХ удовлетворяли?
Прошу не делать ошибочных просьб.
PS. Прецедент и причина - не одно и тоже, но не будь первого как отражения, как бы мы узнали о втором?))

1. у меня модель логическая, а не математическая (ровно как и у Вас)
2. просьба по сути своей не может быть ошибочной, т.к. по сути своей она не является утвердительным утверждением, она является мягким волеизъявлением (или выражением мнения - как Вам угодно), сделанным в такой форме, которая обязательно предполагает у адресата возможность либо согласиться, либо не согласиться (отказаться).
3. мнений не множество. мнение одно - админ не гнушается двойными стандартами.
4. бан - это не знаменатель. бан - это результат. общий знаменатель - это равенство всех форумчан в следовании правилам. после нарушения которого должен следовать результат - бан.

если Вам угодно, в математическом виде:

I. наша версия

оскорбление
--------------- + А = бан, где Х - это форумчанин, А - элемент контроля, т.е. админ
тттттттХ

приведем пример ситуации, когда оскорбивший форумчанин и есть админ:

оскорбление
--------------- + А = бан, приведем к общему знаменателю
тттттттА

оскорбление ттттА*А
--------------- + ------ = бан,
тттттттАтттттттА

оскорбление + А²
---------------------- = бан,
тттттттА

оскорбление + А² = бан/А,
оскорбление = бан/А - А²,

теперь порассуждаем: если оскорбление имело место быть, то оно не равно нулю, и даже больше: оскорбление > 0/ тогда:

бан/А - А² > 0, таким образом бан/А > А², т.е. бан > А

из чего следует, что соблюдение правил форума обязательно для ВСЕХ, при этом никто не может быть больше и важнее, чем наказание за нарушение. (Светланка, прости за жирный).

II. Ваша логика. Некорректная, но в одном из вариантов, на самом деле, не противоречащая нашей (позже объясню). Итак, у Вас общий знаменатель - бан, получение которого за оскорбление является процессом контроля/администрирования (условные обозначения те же):

Х * оскорбление
-------------------- = А
тттттттбан

заменим какого-либо форумчанина на админа:

А*оскорбление
------------------- = А
тттттттбан

А*оскорбление
------------------- - А = 0
тттттттбан

Приведем к общему знаменателю:

А*оскорблениет А*бан
------------------ - -------- = 0
т бан ттттттттттттт бан

А*оскорбление - А*бан
----------------------------- = 0
ттттттттбан

Вынесем общий множитель за скобки:

А* (оскорбление - бан)
---------------------------- = 0
тттттттбан

Из данного равенства следует, что или бан = 0 (что мы и получаем в реальной жизни в виде двуличности админа), или:

А* (оскорбление - бан) = 0.

В свою очередь из данного равенства следует (или/или), что:
1. А = 0
2. оскорбление - бан = 0, т.е. оскорбление = бан. даже если оно нанесено админом


__________________________________________________ _____

подвожу итоги: мы спорим об одном и том же, а Вы путаете теплое с мягким
-------- Добавлено в 17:00 -------- Предыдущее было в 16:59 --------
ааааа, жопа какая-то, все поехало. щас пофиксим