[Sher]

Костя - а вообще на примере того же Калашникова - что еще прошло испытанием на прочность и качество и что стоит оставить на вооружении из советского?
Не знаю как Бухарест и пр, но меня такое обилие вооружения пугает, особенно суммы денег , которые могли бы пойти на социальные нужды, а то население вымрет раньше, чем его защищать придется(((

[Крошка_Цахес]

Sher писал (а)

Костя - а вообще на примере того же Калашникова - что еще прошло испытанием на прочность и качество и что стоит оставить на вооружении из советского?

Министерство обороны США закупает российские вертолеты для нужд ВВС Афганистана с 2010 года. Первый контракт предусматривал поставку 33 вертолетов, позже было принято решение о закупке еще 20 вертолетов. Представители Пентагона считают, что вертолеты Ми-17 хорошо приспособлены для выполнения миссий в Центральной Азии и знакомы местным пилотам.

Вертолеты адаптированы к условиям работы в Афганистане.
МО США не смогло нигде подобрать что нибудь, хотя бы сравнимое с этой машиной.

[dkonstantin7]

Sher писал (а)

Костя - а вообще на примере того же Калашникова - что еще прошло испытанием на прочность и качество и что стоит оставить на вооружении из советского?
Не знаю как Бухарест и пр, но меня такое обилие вооружения пугает, особенно суммы денег , которые могли бы пойти на социальные нужды, а то население вымрет раньше, чем его защищать придется(((

Калашников проверен временем. Существует его множество модификаций. По сути - это абсолютные разные автоматы (сравните его версию 40-ых годов и модификации XXI века), просто не выгодно давать им иное название, цена упадёт, так как слово "Калашников" - это бренд.

У нас всвязи с непризнанностью вопрос другой: не что лучше, а что реально сможем сами добыть (и произвести, в том числе).
-------- Добавлено в 08:51 -------- Предыдущее было в 08:50 --------

Mayak писал (а)

Вертолеты адаптированы к условиям работы в Афганистане.
МО США не смогло нигде подобрать что нибудь, хотя бы сравнимое с этой машиной.

Наша техника готова к невыносимых условиям и неприхотлива: особенно к отсутствию толкового сервиса, которого в Афгане уж точно не найти.

================================================== ============================

Константин Дюкарев писал (а)

ВЫВОД:

Но у нас вооружении данных ракет нет. Но если понадобятся, то будут.
Пока против потенциального противника (агрессии Молдова с воздуха) справимся и имеющимся силами зениток ПВО.

И не настолько мы богаты, чтобы заблаговременно готовится к перспективам (ещё не ясно сбудется она или нет) появления неких F-16, и то, не в Молдове, а в Румынии, к тому же ВВС США, а не Румынии.

А если мы вдруг "с перепугу" вдруг собрались бы готовиться якобы к войне с США (и отражать ракетный удар ракетами "воздух-земля" (по сути - летящим с воздуха снарядом на объект ПВО) с истребителя F-16 ВВС США по объектам ПВО ПМР и или ещё куда, который "бомбить" территорию ПМР уж точно не сможет, как бы кому не хотелось, нет у него на вооружении бомб - авиабомб), то это смехотворно уж будет точно.

Не тот у нас уровень, чтобы с США воевать, или готовиться к подобной войне без помощи России и всего ОДКБ вместе взятого.

Тут и обсуждать нечего. Не серьёзно.

Точнее - атака с воздуха ракетой с самолёта F-16 (управляемой с самолёта летящей стрелой с небольшой боеголовкой) - это не удар мощными авиабомбами с бомбардировщика. Бомбардировка и удар по объекту ПВО ракетой - это разные вещи. И нам финансы не позволят готовиться к войне с США.

И не реалистично обсуждать возможности ПМР по противодействию предполагаемой агрессии со стороны США и коллективных сил НАТО. Единственный наш интерес в этом вопросе, уговорить Россию увеличить здесь свой военный потенциал, что России не очень и нужно. Нам это нужнее, так как Россия - отличный плательщик за наши услуги (в т.ч. аренда чего-либо, не всегда безвозмездная, водоснабжение, электроснабжение и т.д.) своих объектов (в т.ч. путём взаимозачётов долгов). Это и возможность доп.рабочих мест для приднестровцев.

Напрямую она нам заплатить вряд ли сможет по Российскому законодательству, так как мы - непризнаны. И под гуманитарную помощь соотечественникам никак это не пропишешь в военном бюджете России. Под Миротворческий формат так же не просто (нужно согласие всех сторон миротворческой операции), особенно, если нет агрессии со стороны Молдовы, как было в Южной Осетии со стороны Грузии.

Хотя, нам было бы выгодно перекинуть заботы о нашей Военной безопасности на Россию и её бюджет, а не тратится самим. Но и там люди - не глупые. Отлично это понимают.