[Хрюша]

на счет гособеспечения государством своих президентов - мне кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами. это одно превращает его в далеко непростого гражданина своей страны и депутаты, пишушие законы для своей страны. должны это понимать.
ну вот пример - я кончено не думаю что такая судьба ждент какого либо из преднистровских президентво, прежних нынешних ли тех что придут к власти в будущем, но все же: по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант? не стыдно будет людям за республку перед мировой общественностью?
и далее - вот такого вот президента привечают спецслужбы враждебно настроенного государства?
как такой вариант развития событий.

[weterok]

Хрюша писал (а)

на счет гособеспечения государством своих президентов - мне кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами. это одно превращает его в далеко непростого гражданина своей страны и депутаты, пишушие законы для своей страны. должны это понимать.
ну вот пример - я кончено не думаю что такая судьба ждент какого либо из преднистровских президентво, прежних нынешних ли тех что придут к власти в будущем, но все же: по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант? не стыдно будет людям за республку перед мировой общественностью?
и далее - вот такого вот президента привечают спецслужбы враждебно настроенного государства?
как такой вариант развития событий.

Президенты должны делать все от них зависящее,чтобы в их странах люди вообще по контейнерам не "шарились" тогда и им этого делать не придется, а к гостайне имеют допуск не только президенты,вы предлагаете всем кто является ее носителем создавать такие условия,ведь теоритически любой информированный человек может стать объектом оперативной заинтересованности вражеских спецслужб? Но к решению таких вопросов,те в чьей это компетенции должны подходить взвешенно

[Soap]

Хрюша писал (а)

не кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами.

А Вам случайно не кажется что вновь избранный президент просто обязан защищать гос тайны любыми методами и самый простой из них смена паролей и явок? Согласен с тем что это не всегда возможно, но для таких случаев и существуют силовые структуры и в их власти устроить фейсконтроль.

Хрюша писал (а)

по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант?

Вот уж не надо! Такой пиар своей демократичности любая страна пожелает! Только вот президенты не желают чтоб их страны ништяки от их плохого положения пожинали и выкручиваются как могут - дворцы себе любимым строят (это я о Путине) и кубышечку с денюшкой в иностранных банках закапывают.
Президент имеет неприкосновенность, попробуй его поймай за руку когда он эту кубышечку набивает или отсылает в место укромное дипломатической почтой. Ю$щенко вон сколько наотправлял?! А в интересах нового президента вернуть вывезенное и наполнить тем самым казну государства которую прошлый не хороший презик обокрал. Вот тут и читается закон о пожизненной неприкосновенности бывших президентов перед законом... И выходит исходя из этих законов что бывший президент всегда прав, а если не прав, то по лбому прав по тому что ему предъявить нечего, его неприкосновенность прописана законом.

Это взгляд со стороны в меру обеспеченного человека, а если посмотреть с точки зрения малообеспеченного то вообще мраки выходят. Пока президент у власти он в силах оградить свою семью от контактов со спецслужбами иностранных государств, чтоб до него таким образом их влияние не докатилось. Но какого хрена обеспечивать их вип существование всю оставшуюся жизнь?! Есть новый президент, пусть у него и болит голова как бы известные секреты государства, известные третьим лицам, не попали в руки врага, при чём тут кошелёк трудяги?! Может он хотел бы ещё одного ребёнка купить. Оговорюсь сразу, детей при советском союзе рожали, сейчас покупают. Служебный автомобиль.., ГСМ.., санаторий... с какого перепугу? Что бывший президент на дипломатические встречи выезжает? А чем тогда занят нынешний?! Здоровье ему надо поправлять... Зачем? Не, конечно же понятно - человек есть человек, но уже частный человек, не влияющий столь явно на благополучие обычного трудяги, так за что же трудягу обрекать тащить свою семью и семьи бывших президентов? За то что он голосовал за них (или против), а у него была альтернатива? Если он видит своё бедственное положение, может ли он отказаться от выборов президентов на том основании что не потянет безбедное существование бывших президентов и их семей? За рабочую жизнь человека может скопиться с десяток бывших президентов у которых есть семьи. Как ему оплачивать их курорты если его семья у самой черты бедности? А ведь практика показывает что жизнь лучше не становится...

Моё мнение - бывший президент это всего лишь история. Хорошая или плохая, но история. Плохую историю нужно исправлять!