[alex]

классный списочек)))
особенно умиляет в плане достоверности историографического анализа гг Н.М.Карамзин и С.М. Соловьёв
а почему не Д.С.Лихачёв и А.А.Шахматов хотя-бы для привлечения в качестве специалистов по русскому летописанию...
да и В.О.Ключевский тоже не помянут добрым словом..
и не надо объяснять азбучных истин насчёт интеллекта и прочего умственного багажа....
Кажется, Вы уже пробовали учить меня английскому языку...
Теперь перешли на историю...
Между прочим восприятие истории зависит от Ваших и моих собственных убеждений..
И не моя вина,что Вам по душе школа Ричарда Пайпса...
И,напоследок,могу задать вопрос:Кто вам давал лекции по источниковедению и историографии?
насколько я знаю, Е.Кирьякова таких "потрясающих" вещей о Д.Донском не говорила!!
Математикам,что делать нечего?
и лавры гг.А.Т.Фоменко,Г.В.Носовского и В.А.Никерова не дают покоя)))))
Оставьте "несчастным - тупым и невежественным гуманитариям" хотя бы историю и языки!!!
может мы и не обладаем "бритвой Оккама"...но в некоторых областях жизни математическая логика - как показывает практика - бессильна)))))))



ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!