[КонстантинЪ]

УФО писал (а)

на счет бешаных писяк - прально сделали, что посадили этих уродов моральных. сегодня в храме жопой повертели, завтра на могилах у кремлевских стен насрут, а послезавтра учебники истории перепишут, в которых (новых учебниках), прикуют русский народ к таком столбу позорному, что ему (русскому народу) станет стыдно называть себя русским.

Вот тут я согласен. PUSSTЬ СИДЯТ...

УФО писал (а)

а то что соап письмецо дьяконское скинул ....

Тут я тоже согласен. Более того, клирику который поступать подобным образом равносильно отвернуться от Веры, что является большим грехом. Можно было высказать своё не согласие, понести какое-то наказание, а возможно и его бы не последовало, но отказываться от сана из-за такого дела... Причём однозначно понятно что мерзкого дела. Вспоминаются обновленцвы ранего советского периода...

[Soap]

УФО писал (а)

а почему русский человек должен исповедовать китайскую или индийскую религию?

А почему вообще ДОЛЖЕН? Кому кроме церкви он это должен?

КонстантинЪ писал (а)

Неправда! Читайте мат.часть о первородном грехе и его сути. Но скорее всего этого делать не станете. Человек не в ответе за первородный грех.

12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.
к Римлянам, глава 5.

КонстантинЪ писал (а)

Тут я тоже согласен. Более того, клирику который поступать подобным образом равносильно отвернуться от Веры, что является большим грехом.

Но каментс.

Хотя есть всё таки. Человек верующий, православный если видит что его вера поступает не правильно (например сжигает на кострах, пытает, начинает войны, или просто осуждает тюремным заключением тех кто уголовного преступления не совершал) и высказывается против этого, то он оказывается вероотступником...
§ 1. Вера всегда права.
§ 2. Когда не права, см. § 1.
Здравомыслие и свобода воли на лицо, ничего не скажешь.

[КонстантинЪ]

Soap писал (а)

12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.
к Римлянам, глава 5.

Хехех!... )) И что? Сама смертность человеческая есть грех, ибо имеет греховную природу происхождения. Но сам факт рождения человека не вменяется ему как грех. У новорожденного душа чистая. Просто в последствии повреждённая природа души человека становится уязвимой для греха.

Soap писал (а)

Хотя есть всё таки. Человек верующий, православный если видит что его вера поступает не правильно (например сжигает на кострах, пытает, начинает войны, или просто осуждает тюремным заключением тех кто уголовного преступления не совершал) и высказывается против этого, то он оказывается вероотступником...
.

Вера не может поступать правильно или неправильно. Христианство есть вероучение. Другое дело осмысление христианства самими христианами, которое может быть разным, потому как существует большое количество различных христиан, которые отличаются друг от друга по ряду принципиальных вопросов. Можно быть несогласными с решениями руководства Церкви, в таких случаях это чревато расколом, что имело место в истории. В этом конкретном случае это мнение одного человек. с которым можно соглашаться или нет в независимости от его вероисповедания и убеждений. Интересно было бы послушать его отношение о движении "Femen"...
Своё мнение оставлю при себе, впрочем я его уже высказал. Нет желаня давить и убеждать.
-------- Сообщение добавлено в 21:32 -------- Предыдущее сообщение было в 21:28 --------

Галчонок писал (а)

Тута давеча прочитала, что в одной эуропейской стране, граждане никуда не митинговали, а просто пришли и на место выделенное под строительство мечети закопали несколько свинячьих туш. И всё - проблема решилась сама собой и безо всяких митингов. Есть мнение, что неплохо бы иногда перенимать передовой эуропейский опыт.

Испытанное средство во время введения колониальных войн. когда в свиные шкуры заворачивали мусульман и хоронили.... И очень действенное.

[Sher]

КонстантинЪ писал (а)

Вера не может поступать правильно или неправильно

тогда что значит сам термин - Право - славие?

[КонстантинЪ]

Sher писал (а)

тогда что значит сам термин - Право - славие?

Не важно как называется термин: православие или ортодксия. Это не имеет существенной разницы, потому как на догматику это не оказывает никакого влияния. И в том и другом случае речь об одном и том же.
Во многом благодаря разделению церквей возникло самоназвание Церквей, поэтому в Средневековье и укореняется термин "православие" - правильное суждение. В первые века христианства на Руси существовали различные варианты названия христианской веры. Но в итоге укоренилась одна.