[Вячеслав_Р]

продолжение

право.
Напоминаю, что было записано в каждой полтетрадке – «Добровольное возмещение затрат по совместному пользованию Интернета».
Я все пытаюсь о чем сообщить: мы все вроде взрослые люди. Отсутствием образования не страдаем, тем не менее, постоянно нас куда-то втягиваю, втравливают… но, выводов для себя не делаем, а пытаемся обвинить в своих ошибках кого угодно но, только не себя.
Я понимаю, что есть ситуации, когда любой подпишет все что угодно, все что необходимо менту. К сожалению, попадая в ситуацию, когда могут и делают с тобой все что захотят, возникает одно желание – чтобы это все как можно быстрее закончилось. Неспроста ведь умные люди говорят: «Верить менту нельзя…». Таким образом, появилось уголовное дело на меня и Вадима в апреле 2009 года, я и Вадим под давлением, угрозами и шантажом подписали ментам так называемые «признательные показания» то есть, не то что было на самом деле, а то, что необходимо было ментам для заведения уголовного дела.
Причем убопники настолько были уверены в успехе своем, что бывший следователь Убопа Миньковский, еще не успев допросить меня и Вадима, давал интервью Новому региону и телевидению ТСВ.
Понятно еще, когда признательные показания выбивают менты из подозреваемых но, когда свидетелей заставляют давать заведомо ложные показания, заставляя затем годами ходить по судам и доказывать неизвестно что…
Например: на заседании суда 05. 11. 2012 года свидетель Рассолов Виктор Анатольевич слесарь МУП УВКХ проживает г. Тирасполь ул. Федько 18 кв. 16 глядя в свою полтетрадку пользователя Домашней сети показывает, что подписывал листы полтетрадки он все два года подряд и данная тетрадка находилась постоянно у него на руках но, он не может прочитать, что в ней написано, поэтому и утверждает что в ней написано, что платил он за услуги Интернет. Судом еще прошлым с Алимпиевой установлено, что в полтетрадке написано – «Добровольное возмещение затрат по совместному пользованию Интернета», ни о каких-либо услуг речи нет, тем не менее Гос. обвинением в лице помощника начальника следственного управлении ПМР Атперул признана вещественным доказательством по уголовному делу и доказывает, что я оказывал услуги Интернет гражданам г. Тирасполь, в частности вот слесарю МУП УВКХ Рассолову Виктору Анатольевичу, а этот самый слесарь МУП УВКХ вместо того, чтобы сделать выводы и на суде хотя бы говорить правду, жалуется мне, что его таскают по судам и сколько это будет еще продолжаться… Я ему в суде и ответил, что это еще далеко не конец, что таскать его будут еще очень много и более того, впереди еще предстоит суд на котором ему придется отвечать за дачу заведомо ложных показанный, что это не угроза, а реальность сегодняшнего дня, что в независимости от приговора в отношении меня, его это ожидает обязательно, ибо врать – нехорошо и за заведомую ложь надо отвечать. К сожалению, слесарь таки ничего не понял, наверное, как авганец живет в ПМР и всего боится и всем постоянно лжет, лжет дома жене, торгующей на рынке, дочери, уже окончившей, наверное,

продолжение следует.....

[Вячеслав_Р]

продолжение

Университет, младшей дочери, учащейся школы № 17. на работе, все ведь знают, как работает водопровод в г. Тирасполь. Что ж впереди у него разочарование – оказывается за ложь тоже наказывают и, чтобы не попасть « подраздачу», лучше всего говорить правду, правду и ничего кроме правды.
Не менее ярким примером заведомо ложных свидетельских показаний являются показания 25. 10. 2012 года свидетеля по уголовному делу №…… Гончаренко Владимир Николаевич – командира ОСМ «Скорпион» ГСИМ МЮ ПМР. Я уже говорил, что ментам веры нет и это здесь лишний раз подтверждается.
Место жительства гражданина Гончаренко ВН – г. Тирасполь ул. Мира – 50 корпус 3074, телефон 74233. В своих показаниях от 09. 09. 2009 года он показывает, что он согласился пользоваться Интернетом и оплачивать данную услугу мне. Примерно в ноябре 2008 года к Гончаренко ВН пришел незнакомый парень, кто он Гончаренко не знает, который подключил компьютер Гончаренко к Интернету. Тогда же Вячеслав передал абонентскую книжку в виде тетради, в которой ежемесячно делал отметки об оплате за пользование Интернетом.
То есть, согласно показаниям Гончаренко ВН я – Вячеслав оказывается подключил его компьютер к Интернету у него дома по месту жительства – ул. Мира – 50 корпус 3074 и это там, где кабелей Домашней сети и близко нет, как и не было в центральной части г. Тирасполь ни одного пользователя. Правда, на суде 25. 10. 2012 года Гончаренко судье Мамей АК пояснил, по Мира он прописан, а проживает по ул. Краснодонской 76 – 31.

продолжение следует....

[Вячеслав_Р]

продолжение

Правда, при этом Гончаренко не пояснил суду: почему он признает так называемую им «абонентскую книжку» - полтетрадку пользователя Домашней сети, выписанную на Гончаренко Оксану Владимировну своей? И почему подписи Оксаны Владимировны сделанные собственноручно на листах этой полтетрадки выдает за свои подписи…
А Анна Константиновна – судья уже не обращает на это все свое внимание, надоело ей все это, наверное, у всех свидетелей одно и тоже – заведомо ложные показания, которые ничем подтвердить они не могут, более того, полтетрадка пользователя Домашней сети, так называемая стороной обвинения «абонентская книжка» - вещественное доказательство по уголовному делу, которую никто не может прочитать, акромя Анны Константиновны и меня доказывает письменно, что какие-либо услуги Интернета кому-либо я не оказывал.
Я уже молчу об остальных неугодных для Гончаренко вопросах – покажите, где написано в данной полтетрадке «услуги Интернет» и «абонентская книжка»….
Ответ был прост – я как напишу заявление о вымогательстве….
Из всех свидетелей, что давали показания на суде только двое определили себя как «я – недурак». Это Гончаренко – командир спец наза «Скорпион» в ответе на вопрос – почему вы называете полтетрадку пользователя Домашней сети «абонентской книжкой» и Калинков – начальник отдела продаж ИДК, ответив таким образом на вопрос –

продолжение следует.....

[Вячеслав_Р]

продолжение

почему вы утверждаете в своих показаниях, что подключение к Домашней сети и есть подключение к сети Интернет.
Кстати, из всех ментов, что были в Домашней сети, Гончаренко единственный согласился быть свидетелем по делу и то, скорее всего, из-за жены. При ознакомлении с уголовным делом на предварительном следствии в нем присутствовали показания Гончаренко Оксаны Владимировны и Гончаренко ВН, написанные, правда, одинаково один в один но, при ознакомлении в суде в деле остались показания только Гончаренко Владимира Николаевича.
Об остальных свидетелях расскажу несколько позже, таких как:
Затуливетер; Сахариян; Афансьева; Фрунза; Романова; Павлишин; Молодцов; Сафуанов; Мовилян; Никифоров; Лукашин; Кириченко; Маковей; Кравченко Сергей Васильевич; Просянкин; Топор; Антропов; Стойнов; Фасоля; Мигловец; Полищук; Рассолов…
Всего на 12. 11. 2012 года свидетелей допросила в суде Мамей АК приводом – 24 человек. На суде под председательством Алимпиевой ЛИ было допрошено 32 человека и на этом ограничились, всего свидетелей по уголовному делу № …. 57 человек. Следствие предварительное допрашивало гораздо более…
19. 11. 2012 года на заседании суда Анна Константиновна – председательствующий судья впервые стала спрашивать свидетелей о том, что если бы они заранее знали, что подключаются к Домашней сети, а не к Интернету, стали бы они подключаться? Естественно большинство ответили, что нет и это нормально, потому что, чтобы получить от человека необходимый ответ надо правильно задавать вопрос. Анна Константиновна это умеет, незря работает длительное время судьей, а ныне и Председателем суда г. Тирасполь.

продолжение следует.....

[Вячеслав_Р]

продолжение

Свидетели, приведенные на суд 19. 11. 2012 года в подавляющем большинстве дети, им было по четырнадцать лет на момент их пребывания в Домашней сети. Я старался не иметь финансовых отношений с детьми и в таких случаях обязательно присутствовали взрослые – папа-мама или бабушка-дедушка, могу привести конкретные фамилии и адреса но, следствие, да и суд предпочел иметь дело в рамках уголовного дела № ….. с детьми, так удобней, наверное, легче добиться от детей необходимых показаний, то что, они путаются в показаниях и дают в дальнейшем противоречивые и прямо противоположные ответы, а на суде вопросы задают, и подсудимые… не отражается зачастую и в протоколе заседания. Этот факт не смутил в свое время следствие, проведенное Убопом и утвержденное прокуратурой, не смущает и суд г. Тирасполь как под председательством бывшего судьи Алимпиевой, таки под председательством ныне действующего судьи Мамей – Председателя суда г. Тирасполь.
Взрослые и умные люди – «недураки» постарались уйти от общения со следователями изначально, ибо ничего хорошего это не принесет, одни только проблемы и вопросы в стиле «я – недурак». Там где действительно совершается преступление, люди достаточно охотно содействуют следствию, охотно рассказывают все что видели, что знают

продолжение следует.....

[Вячеслав_Р]

продолжение

о данном свершившемся факте, а не отвечают – я не знаю, я не присутствовал, я не уверен, я так считаю, я хотел получать Интернет, значит, я получал услуги Интернет, а за что расписывался, я не читал…
19. 11. 2012 года на заседании суда г. Тирасполь были свидетели:
Пельменев, Теслер, Ницца, Кравченко Владимир Сергеевич.
О них расскажу несколько позднее, а сейчас – свежее, пока не забылось…
23. 11. 2012 года давали свои показания свидетели:
Есипов Алексей Сергеевич 28. 08. 1989 года рождения. Работает в ООО «Лидок» менеджер, проживает г. Тирасполь ул. К. Либкнехта 84 кв. 26 тел. 777 56040.
Показания данного свидетеля мало, чем отличаются от всех остальных: строго избирательная память – хорошо помнит, что платил за Интернет, что расписывался но, что было записано и за что расписывался – не помнит, более того, единственный свидетель который начал утверждать, что Домашняя сеть имела официальное подключении к сети Интернет, правда, в дальнейшем, отказался от этих показаний.
Вот такие люди работают в частных фирмах. Как они там работают и кого они там дурят… стоит задуматься руководству ООО «Лидок». Вполне возможно Есипов и здесь помнит и знает то, что ему выгодно, потому как подключился он к Домашней сети - выгодно было, в ИДК платить надо за то же самое гораздо дороже. О Домашней сети ему все рассказали, все он знает, что это такое но, впоследствии, чтобы себя выгородить – стать свидетелем по делу, а не соучастником преступления – память становится строго избирательная.

продолжение следует....

[Вячеслав_Р]

продолжение

Не менее показательны показания свидетеля Догадина Сергея Сергеевича 26. 03. 1992 года рождения, проживает г. Тирасполь ул. Федько 20 а кв. 34, учится на сегодня в Университете предпринимательства и права на таможенника, первый курс, по-моему. В общем, он тоже, как и все ничего не помнит но, показания свои на предварительном следствии поддерживает, как и все свидетели по уголовному делу о Домашней сети в г. Тирасполь. Хочу отметить то, что данный гражданин, хотя и был на момент пребывания в Домашней сети несовершеннолетний, в суде на допросе свидетеля показал, что подключался он именно к сети. А на вопрос о том, почему в показаниях его на предварительном следствии Догадин называет полтетрадку пользователя Домашней сети абонентской книжкой, ответил – следователь так написал в протоколе но, в протокол заседания это не попало, срочно вмешалась Анна Константиновна и уточнила у Догадина – вы же подписали протокол своих показаний, значит, вы и назвали полтетрадку пользователя Домашней сети абонентской книжкой.
Что поделаешь, на суде всем руководит председательствующий судья, так положено, руководит, кому и что говорить и как говорить; тихо – плохо, в таможню не возьмут работать, громко – почему кричите, неуважение к суду, накажу…. И это очень хорошо, что хоть кто-то чем руководит, а то можно договориться бесконтрольно до чего угодно, например, не дай бог, начать правду-матку говорить, говорить о том, что

продолжение следует.....