[Sher]

Галчонок писал (а)

Как можно видеть, доклад Хрущёва состоит из лживых утверждений чуть менее, чем почти полностью.

вы с трудом( дада, тем самым за который упрекаете других))), себе представляете( а вот это меня не удивляет ничуть)), что даже простое слово подозрения в то время было смертельным, не говоря уже о лживости целого доклада Хрущева!
Историки частенько за неимением прямых улик - как-то - свидетельские показания репрессированных, интервью на лесоповале, кинорепортажи с мест пыток, восстанавливают события по другим фактам, кроме архивных документов...

[Mongoose]

Soap писал (а)

Взгляните

Взглянула. И у меня есть чем ответить. Только моё мнение тебе не понравится. И кстати, Шер чуть выше утверждала, что никаких интервью с репрессированными быть не может совсем. Вот её цитата:

Sher писал (а)

за неимением прямых улик - как-то - свидетельские показания репрессированных

Как быть с разногласием?


Sher,

Sher писал (а)

вы с трудом( дада, тем самым за который упрекаете других))), себе представляете( а вот это меня не удивляет ничуть))

Да где уж мне тупой дуре блондинке-то? Я и читать-то не умею!!!