Илашку

PMR · 18.09.2012, 11:09

Удивило, что человек, который был приговорен к смертной казни за терроризм

Согласно версии властей непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Илашку в 1992 году получил от спецслужб Молдавии задание совершать теракты в ПМР, для чего получил партию оружия и боеприпасов, создал диверсионную группу «Бужор»

Согласно проведённому приднестровскими властями расследованию, 30 апреля 1992 года группа Илашку расстреляла из огнестрельного оружия служебный автомобиль, в котором находился депутат Верховного Совета непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, председатель исполнительного комитета (исполкома) Слободзейского районного совета народных депутатов, командующий Южным фронтом обороны Приднестровья Николай Остапенко. От полученных ран Остапенко скончался, водитель получил тяжёлые увечья. Также группа Илашку обвинялась в захвате, убийстве и сожжению в собственной автомашине начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара 8 мая 1992 года.

Стал депутатом парламента Молдавии, секретарь Постоянного комитета Сената Румынии.

Duke_Cheb · 18.09.2012, 12:07

В Молдавии Илашку - национальный герой. Его именем улицы называют.

breeze87 · 18.09.2012, 12:31

Duke_Cheb писал (а)

В Молдавии Илашку - национальный герой. Его именем улицы называют.

У нас в школе ,пионерский отряд был назван в честь уничтоженного ими террориста Остапенко...
Все равно что наименовать русские школы в России именем Хаттаба..

chub · 18.09.2012, 12:58

Такие герои, должны быть, мёртвые герои...он не первый в мировой истории кто на крови на верх вылез...А ещё дядя Мирча Снегур

http://www.gzt.md/index.php/article/...B8%D1%8F/8589/ тоже должен ответить , но ООН как всегда в своём репертуаре..В Югославии президента под суд ,а молдавский типа ничего страшного не сделал....Люблю наблюдать за работой ООн...Такое ощущение ,что там собрались ОЗАБОЧЕННЫЕ люди...И вся их работа сводиться только озабочиваться ....В Сирии прошла очередная резня мирного населения-ООН выразила глубокую озабоченность произошедшим...В Судане христиане и мусульмане опять устроили поножовщину-ООН крайне озабочено...В Африке сильная засуха(не хватка продовольствия и воды)-ООН как обычно крайне озабочена ситуацией..Сильнейшее наводнение в Австралии-ООН всё в заботах и только через неделю решило,да надо бы гуманитарку Австралии подбросить...И т.д ....Когда в мире есть такая организация то я сплю спокойно,ведь я знаю , что случись чего... то есть кому ОЗАБОТИТЬСЯ !!!

dkonstantin7 · 18.09.2012, 17:18

breeze87 писал (а)

У нас в школе ,пионерский отряд был назван в честь уничтоженного ими террориста Остапенко...
Все равно что наименовать русские школы в России именем Хаттаба..

1. Убийцу и террориста Илашку стоило вывести на площадь Тирасполя на праздник в присутствие всего народа и торжественно отпустить, не припятствуя простым бабушкам "опустить" этого недостойного оправдания "диверсанта"...

Живым он вряд ли бы остался... Жаль, этот "герой" ещё и депутатом Европарламента стал. Такие в Европе, видать, представление о добре и зле, порядке, чести, совести и убийцах. Двойные стандарты в Румынии и бывшей народно-фронтовской Молдове, сделавшей из Илашку, сбежавшего от суда линча своих же соседей и родственников - мнимого героя. ПОЗОР!

В феврале 2006 года было объявлено, что влиятельный в прошлом молдавский государственный деятель Валерий Пасат, ныне заключённый, предлагал Илашку убить лидера Христианско-демократической народной партии Молдавии Юрие Рошку, что сам Илашку опровергает

Ничего, он ещё кого-нибудь в Румынии убьёт, помяните моё слово. Сколько волка не корми - он всё-равно в лес смотрит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BB%D0%B8%D0%B5

В конце 1980-х — начале 1990-х годов в Молдавии организационно оформился Народный фронт. Население Приднестровья, в основном левого берега реки Днестр, — против присоединения к Румынии. В итоге была провозглашена Приднестровская Молдавская Республика (ПМР).

Илашку в 1992 году получил от спецслужб Молдавии задание совершать теракты в ПМР, для чего получил партию оружия и боеприпасов, создал диверсионную группу «Бужор» («Пион» — с молдавского).

30 апреля 1992 года группа Илашку расстреляла из огнестрельного оружия служебный автомобиль, в котором находился депутат Верховного Совета непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, председатель исполнительного комитета (исполкома) Слободзейского районного совета народных депутатов, Николай Остапенко. От полученных ран Остапенко скончался, водитель получил тяжёлые увечья.

Также группа Илашку обвинялась в захвате, убийстве и сожжению в собственной автомашине начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара 8 мая 1992 года.
Группа обвинялась в совершении покушения на убийство семьи Гусара и на заместителя прокурора Слободзейского района Приднестровья Юрия Савенко и ряда других деятелей Приднестровья, а также планировании дальнейших убийств и диверсий (взрывы транспортных и иных инфраструктурных объектов, а также зданий, в которых располагались органы власти ПМР).

2—4 июня 1992 года задержаны Илашку и несколько человек из его группы: Андрей Иванцок, Тудор (Фёдор) Петров-Попа, Александру (Александр) Лешко, Валериу (Валерий) Гарбуз и Петру Годяк (Годияк). При задержании и обысках были изъяты оружие и боеприпасы.

Илашку заявил, что действовал в условиях войны.

В декабре 1993 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ПМР приговорила Илашку к смертной казни через расстрел. Другие члены группы были приговорены к лишению свободы на различные сроки: Гарбуз, признавший вину, — два месяца, Годяк — два года, Лешко — двенадцать лет, Иванцок и Петров-Попа — по пятнадцать лет.
После освобождения Гарбуз, признавший вину и давший изобличающие показания, заявил в Молдавии, что сделал это под давлением.

Исполнение смертного приговора в отношении Илашку было приостановлено в связи с опасениями властей ПМР о внешнеполитических последствиях казни, а затем, в 1999 году, в ПМР была отменена смертная казнь и расстрел был заменён на пожизненное лишение свободы.

2. По поводу Остапенко. В суд надо подавать на тех, кто клевещет на этого мирного безоружного человека, которого люди избрали своим депутатом , которого убили унианисты.

Какой пионерский отряд в приднестровской школе? Самодеятельность что ли от комсомольцев Хоржана и Немченко? Но, по Законам ПМР, деятельность политических и религиозных организаций на территории детских учебных заведений и дошкольных учреждений - запрещена.

Биография Николая Остапенко.

Родился 15 декабря 1953 года в с. Кицканы Молдавской ССР. Украинец. Образование высшее - окончил Кишиневский государственный университет по специальности преподаватель истории и обществоведения (1981 г.).
Трудовую деятельность начал в 1972 году после окончания Кагульского педучилища учителем начальных классов в с. Баурчи Чадыр-Лунгского района. Служил в рядах Советской Армии (1973-1975). Работал заместителем директора по учебно-воспитательной работе в восьмилетней школе с. Ялпуг Чимишлийского района (1975-1976). Учитель истории и обществоведения в школах № 1 и 3 села Кицканы (1976-1984).

В 1984 году избран депутатом Кицканского сельского Совета народных депутатов, а на первой сессии утверждается заместителем председателя исполкома сельского Совета.
Принимал активное участие в работе Временного Верховного Совета Приднестровской Молдавской ССР и его Президиума. Являлся членом комиссии по разработке первой Конституции Приднестровской Молдавской Республики.

Депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики (I созыва). Депутат Верховного Совета ССР Молдова (12-го созыва) от Кицкан.

Погиб 30 апреля 1992 года в результате теракта группы „Бужор" Министерства национальной безопасности Молдовы (группа Илашку).

В современном Приднестровье считается одним из героев движения за самоопределение.
Похоронен на Мемориале Славы г. Тирасполя.

Только окончательно потерявшие совесть люди убитого простого 39-летнего сельского учителя Остапенко, поднявшегося до уровня зам.председателя сельсовета, ставшего за несколько месяцев до этого по совместительству - депутатом, называют террористоим. А его убийцу Илашку - героем.

ПОЗОР ВАМ, руководство Молдовы и Румынии!!!

Остапенко, между прочим, официально считался Молдовой депутатом Парламента РМ созыва 1990-1995 года... Но в Молдове депутатская неприкосновенность в 1990-1992 годах, это фикция, депутата - убили, а его убийцу назначили "героем". Не удивительно, что Приднестрвокие и Гагаузские депутаты покинули этот вертеп, где избиения (и как мы видим - убийство) депутатов Вашего же Парламента - это норма жизни и геройство... Это преступники - кто так действовал, убивая даже депутатов!

Судить надо поголовно этих нелюдей, кто правил тогда Молдовой, и их сторонников так же - и не только за пропаганду межнациональной розни, но и за конкретно совершённые тягчайшие преступления против собственного народа, человечества и человечности.

Такие преступления срока давности не имеют ни в одном военном трибунале. Даёшь новый Нюренбергский процесс над нео-нацистами! Если он пройдёт в Гааге, то я поверю, что совесть ещё у людей в руководстве нынешней Молдовы ещё есть...

Soap · 18.09.2012, 17:53

Борьба с сепаратистскими государствами/республиками ведётся по одному и тому же сценарию. Я житель Приднестровья глядя на Южную Осетию вижу один в один тоже что было и у нас, или у нас как у них. А вот интересно был ли у них свой Илашку? Судя по тому что там было жарче наверно их там было несколько. И все они национальные герои Грузии.

Константин Дюкарев писал (а)

Илашку стоило вывести на площадь Тирасполя на праздник в присутствие всего народа и торжественно отпустить

Эта пять с плюсом!

dkonstantin7 · 19.09.2012, 13:04

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1091681280

Где цветут кровавые "пионы"?

Илие Илашку возглавлял диверсионную молдавскую группу "Бужор" ("Пион") и председательствовал в Тираспольском отделении Народного фронта Молдавии. Сам себя называет капитаном министерства национальной безопасности Республики Молдова (хотя, как утверждают источники в кишиневских спецслужбах, выше платного агента не поднялся).

Раз диверсионная группа, то ее целью должны были стать военные объекты.
Но Илашку выбрал более безопасный путь - террор против мирных жителей.

См. продолжение об этом "герое Румынии" - под спойлером:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Илие Илашку живет, как и положено сенатору. В пятикомнатной квартире в центре Бухареста, почетным гражданином которого он является. Часто выезжает на Запад, особенно любит вояжи в "цивилизованную Европу" на всевозможные парламентские сходки. Именно молдаванин Илашку призвал своих новых сограждан строить "Великую Румынию", отбирая земли у соседей. Уголовник Илашку переквалифицировался вначале в "узника совести", а теперь в главного националиста Румынии.

"Бужоровцы" подбирались к гигантскому нефтехранилищу в поселке Ближний Хутор: если бы грянул взрыв, пепел от окрестных поселков покрыл бы Кишинев, как Везувий - Помпею.

Еще они собирались рвануть шоссейный мост на трассе Тирасполь - Дубоссары. В Дубоссарах в это время шла стрельба, и мост был забит беженцами. А под ним - железная дорога, по которой безостановочно шли эшелоны с мирными жителями. На этот человекопоток и хотели обрушить мост "бужоровцы". И, видимо, таким образом похоронить приднестровский "сепаратизм".

Было еще множество неудавшихся покушений: на местных депутатов, политиков и даже вице-президента Приднестровья Александра Карамана (кстати, молдаванина). Вина всех этих людей перед "Бужором" была в одном: они захотели остаться молдаванами вместо того, чтобы признать себя румынами.

Террористы бросали ручные гранаты в окна жилых домов, а Илашку в многочисленных интервью взахлеб хвастал десятками лично им убитых приднестровских ополченцев и русских казаков.

Впрочем, два политических убийства доказаны точно: Николая Остапенко и его односельчанина - врача Александра Гусара. Остапенко вместе с водителем расстреляли из автоматов в служебной "Волге" (водитель чудом выжил, остался инвалидом). С 5 метров убийцы опустошили три магазина - 90 патронов. А Гусара похитили, ранили в голову и живьем сожгли в его собственных "Жигулях".

ИЗ ДОСЬЕ "КП"

Постановление № 6 Тираспольского отделения Народного фронта Молдавии (НФМ).
"...3. ...считать врагами молдавского народа:
а) деструктивные элементы, организовавшие и присутствующие на так называемом съезде ПМССР (Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики. - Авт.);
б) всех лиц, вошедших в самозваное руководство антиконституционной республики;
в) всех, кто активно поддерживает расчленение Молдовы.
...7. Объявить персоной нон-грата всех делегатов второго съезда и всех членов правительства самозваного государства (согласно спискам 1 и 2) и предупредить их покинуть территорию Молдовы...
8. ...в случае невыполнения пункта 7 настоящего постановления членам НФМ оказать активную поддержку Молдавской освободительной армии по ликвидации врагов молдавского народа".

ДОСЛОВНО

Из интервью председателя Тираспольского отделения Народного фронта Молдавии Илие Илашку питерской газете "Смена" (6 декабря 1990 г.): "У нас существует два черных списка. В первом - 23 человека - это все руководство т. н. Приднестровской республики. Во втором - 480 - это делегаты их второго съезда. Проведена серьезная подготовка к физическому их устранению" (убитые Остапенко и Гусар числились в списке № 2. - Авт.).

Непризнанное правосудие

Илашку и остальных "бужоровцев" приднестровская госбезопасность арестовала в 1992 году. Привезли сразу в Тирасполь, но поместили в комендатуру российской 14-й армии - просто пожалели, спрятали от самосуда разъяренных ополченцев. Те бы вытащили бандюков из тюрьмы и разорвали в клочья. На гауптвахте комендатуры их продержали два месяца.

В тот момент, когда приднестровцы вязали "бужоровцев", в Гагаузии отловили другую молдавскую диверсионную группу "Негри" под командованием старшего лейтенанта Загороднюка. Она совершила несколько убийств гагаузских полицейских. Гагаузы законопослушно передали убийц молдавской прокуратуре. И через несколько дней с изумлением узнали, что "отморозки" уже на свободе.

Тираспольский суд приговорил Илие Илашку к расстрелу, а его подельников - к длительным срокам заключения. Все они дали признательные показания. Подробно описали, как по приказу Илашку убивали Остапенко и Гусара.

Один из "бужоровцев" Андрей Иванцока даже написал непризнанному президенту Приднестровья Игорю Смирнову слезную "помолку" - покаяние (лично он Смирнова, выходит, все-таки признал?). С грамматикой Иванцока не дружит, так что не обессудьте: "Дорогой Игорь Николаевич, обращаюсь к вам с просьбой пожалуйста, пожалейте меня. Я готов понести любое наказание, работать на самое грязную работу, я готов помочь всю жизнь семьям Остапенко и Гусара. Я вас очень прошу умоляю отменить смертную казнь, которую я натворил бесчинством к этим людям.

Я потерял голову из-за Илия Илашку. Он нам бомбил в голову всякую грязную политику и заставлял нас все этот делать. Я знаю какое непоправимое бесчинство я сделал... и я понимаю какое это горе этим людям.

Умоляю, прошу, на колени становлюсь пожалуйста, я надеюсь на вас что вы сохраните мне жизнь".

Его пожалели - 15 лет тюрьмы, согласитесь, лучше выстрела в затылок.

Со временем раскаяние куда-то улетучилось. Никто из "бужоровцев" виновным больше себя не считает - судили-то их "нелегитимно"! Из убийц, готовых "всю жизнь помогать" семьям своих жертв, они превратились в политических "узников совести".
Петров-Попа не исхудал в тираспольских застенках.

Цыганское счастье

Илие Илашку не расстреляли - непризнанный "цивилизованным Западом" Тирасполь зачем-то присоединился к мораторию на смертную казнь. А в 2001-м, когда Приднестровье в очередной раз балансировало на грани войны и мира, европейское сообщество предложило проявить добрую волю, выполнить личную просьбу молдавского президента коммуниста Владимира Воронина - освободить Илашку.

Просьбу Воронина поддержала и Россия. Илашку, выйдя на свободу, не преминул этим еще и поспекулировать: "Меня освободил Путин". То есть Приднестровье - российская марионетка: как скажет Москва, так и будет.

Страсбург с его Европейским судом логику Илашку принял "на ура". И Россию провозгласили виновной в том, что террористов за убийства судил суд непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (на территории которой они и душегубствовали). Россию обязали выплатить Илашку и его товарищам по 120 тысяч евро. И еще 14 тысяч - для покрытия судебных издержек. Всего 494 тысячи евро.

Заодно выставили счет и всеми признанной Республике Молдова. Илашку рассказывал, что на "дело" его благословил тогдашний молдавский президент Мирча Снегур. Стало быть, он, Илие, не бандит-уголовник, а военнопленный. Но поскольку Кишинев после ареста "бужоровцев" не вступился за них, теперь придется раскошелиться: по 60 тысяч евро каждому "неправедно осужденному".

В общем, Илашку повезло, как цыгану, укравшему лошадь у всем надоевшего соседа. В другое время линчевали бы конокрада, а тут случай особый, можно и за удаль похвалить. Поскольку этот неприятный сосед - Россия.

Европейская объективность

Представители Красного Креста, ОБСЕ, ПАСЕ сотни раз навещали заключенных "бужоровцев", их здоровьем интересовались даже врачи из Японии.

В приднестровских тюрьмах томятся граждане и России, и Украины, и Белоруссии. Говорят, есть даже какой-то наркоторговец из США и вор из Южной Африки. Странно, но европейскую совесть совершенно не тревожит судьба этих "сидельцев", тоже осужденных "нелегитимным" судом непризнанной республики. Весь поток заботы обрушился только на террористов группы "Бужор".

При этом представители многочисленных миссий и комиссий не оспаривали виновность Илашку и его коллег в убийствах. Не было попыток организовать свое, "объективное и законное" расследование. С выводами тираспольского суда Европа молча согласилась. Оспорила лишь само право Тирасполя на такой суд.

Прямо в тираспольской тюрьме гражданин Молдавии Илашку стал румынским сенатором. Потому что прямо за решеткой сменил убеждения и объявил: я теперь не за Молдавию, а за "Великую Румынию". В которую должны войти и Молдавия с Приднестровьем, и украинские земли по Бугу, кое-что от Венгрии - территориальные претензии у Илашку имеются ко всем соседям Румынии (нечто похожее затевалось в 1933 году в Берлине).

Вдова сожженного "бужоровцами" врача Людмила Гусар тоже обратилась в Европейский суд с просьбой защитить свои права. До этого она безуспешно пыталась пообщаться с представителями ОБСЕ, регулярно навещавшими убийц ее мужа. Наконец из Страсбурга пришел ответ: ваше письмо получили. Читаем и думаем.

Зато от Илашку, когда он сидел в камере, глава миссии ОБСЕ Джон Эванс не погнушался принять эпистолу, которую тот извлек (уж простите за интимную подробность) из заднего прохода. Это злостное нарушение тюремного режима зафиксировала камера наблюдения.

Перехватили и другое письмо Илашку, в котором "сенатор" излагает подробный план побега: тут и расстрел персонала магазина, убийства солдат и милиционеров.

"Да, это кровь, - подбодрил своих подельников "узник совести", - но что сделаешь".

Рассказывают, что, когда освобожденного Илашку везли в Кишинев, он с возмущением указал на работающих в поле крестьян:

- Ишь, в земле ковыряются! А должны с автоматом в руках бороться за нацию...

СПРАВКА "КП"

Убитый группой "Бужор" Николай Остапенко был депутатом действовавшего тогда еще Верховного Совета Молдовы, в котором вместе с ним заседали премьер Мирча Друк и президент Мирча Снегур. Парадоксально: Страсбургский суд, видимо, счел убийство депутата нормальным способом ведения политической дискуссии. И даже обязал две страны заплатить террористам солидные суммы. Не исключено, что Илашку будет выдвинут Румынией кандидатом на получение Нобелевской премии мира. Эта идея активно обсуждается в политических кругах Бухареста.

Как сидит Попа

Сейчас в Приднестровье остались два осужденных из группы "Бужор" - Андрей Иванцока и Тудор Петров-Попа (извините, но уж фамилия такая).

Сидят Иванцока и Петров-Попа лучше, чем олигарх Михаил Ходорковский, - в четырехместных камерах без надоедливых соседей. Расположились уютно, по-домашнему: холодильники с домашней снедью (передачи от родных поступают регулярно), махровые полотенца, дорогие сердцу флаги и портреты. За счет западных спонсоров сделали в камерах ремонт. Иванцока, например, распорядился нарисовать на всю стену деревенский модерн - пухленьких ангелочков.

Жалоб на содержание у заключенных нет. Вот только Петрова-Попу одолевает скука - просит, чтобы его перевели на "зону". Утверждает, что по закону ему давно положено изменение меры пресечения (не поймешь этих террористов: то для них суд - не легитимный, то ради послабления ссылаются на незаконные законы). Он хочет на "зону", где есть спортзал. Потому что он, Попа, в последнее время заметно располнел. Разве так должен выглядеть мученик за национальную идею?

04 августа 2004

Источник - Комсомольская правда

В зале суда Илашку показывал из железной клетки, как следует расстреливать врагов "Великой Румынии" (есть видеозапись). Называл русских оккупантами и обещал живьем сдирать с них шкуры (гордись, цивилизованная Румыния, своим сенатором!).

PMR · 19.09.2012, 15:52

Константин Дюкарев писал (а)

Убийцу и террориста Илашку стоило вывести на площадь Тирасполя на праздник в присутствие всего народа и торжественно отпустить

Лучше это было сделать в Бендерах. Или на против дома тех, кого он убил.

Soap · 19.09.2012, 16:56

PMR писал (а)

Лучше это было сделать в Бендерах. Или на против дома тех, кого он убил.

Да пофиг! Его хоть в поле отпусти, народ и туда бы потянулся в кустах перетереть кое что.

PMR · 29.10.2014, 14:02

Выкладываю в тему книгу А. 3. Волковой "Дело террористической группы Илашлку", этого текста нет в сети.
Над книгой работали: Любенко А.А. Борисов А.Е.

Глава I
ПРОЛОГ
1999 г. - подрыв чеченскими боевиками жилых домов в Москве, 11 сентября 2001 г - атака Апь-Каиды на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и на Пентагон, 2002 г. - захват чеченскими боевиками театра на Дубровке («Норд ОСТ»), серия взрывов в поездах на железнодорожных вокзалах «Аточа», «Эль - Пасо» и «Санта Эухения» в Мадриде 11 марта 2004 г, 6 февраля 2004 г. - взрыв в вагоне поезда метро между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая», 24 августа 2004 г. - взрыв двух российских пассажирских самолетов чеченскими террористками-смертницами, 31 августа 2004 г. -террорис- тка-смертница привела в действие взрывное устройство рядом со станцией «Рижская», 1 сентября 2004 г. - захват боевиками средней школы № 1 в Беслане, 7 июля 2005 г. - серия взрывов в Лондонском метро и городских автобусах, 27 декабря 2007 г. - в Равалпинди (Пакистан) убита Беназир Бхутто, 6 ноября 2008 г. - подрыв террористкой-смертницей маршрутного такси во Владикавказе, 22 июня 2009 г. - подрыв террористом-смертником кортежа президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, 29 марта 2010 г. - подрыв террористками-смертницами взрывных устройств на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры» в Москве.
Краткий, неполный список наиболее известных террористических актов за последнее десятилетие в мире и в России. За этими строчками - гибель тысяч людей, боль, кровь, горе...
Терроризм стал приметой нашего времени, терроризм стал фоном нашей жизни. Цель его - посеять страх, запугать людей, ибо само слово «терроризм» происходит от латинского слова «terror» - «страх». Терроризм - это политика, основанная на систематическом применении террора.
Общепринятого юридического определения понятия «терроризм» не существует.
Так, в праве США - терроризм - предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества1.
В российском праве терроризм определяется как «идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий»2.
Деструктивная деятельность террористов призвана запугать властные структуры, общество в целом, силой страха воздействуя на поведение людей.
Угроза терроризма многократно возрастает в наше время в связи с ростом доступности мощных средств разрушения, а также в связи с потенциальной возможностью получения террористами биологического или химического оружия.
Когда террор не является делом рук убийц-одиночек, речь идет о террористической группе - т.е. группе лиц, объединившихся для осуществления террористической деятельности. Для террористической группы характерно наличие общих целей, иерархии и дисциплины. Главным отличием террористической группы от бандформирования является то, что террористическая группа преследует политические цели, а банда главной своей целью имеет наживу.
Терроризм как явление имеет достаточно долгую историю.
Еще в I в до н.э. в Иудее действовала секта сикариев (лат. Sicarii - «кинжальщики»), представителей радикального крыла религиозно-политического течения зелотов. Они практиковали убийства тех представителей еврейской знати, которые выступали за мир с римлянами. Это были экстремисты-националисты, возглавлявшие движение социального протеста, настраивавшие низы против знати. Вождями сикариев были Минахем, Элефар бен Йаир и Симон бар Гиора.
В средние века в Индии действовала секта «душителей», убивавших своих жертв с помощью шелкового шнура и посвящавших убийство богине Кали.
С XI века приобрела печальную известность во всем ран- несредневековом мире секта хашашинов («употребляющих гашиш»). В европейских странах они были более известны как «ассасины». Именно с тех дальних времен во многих европейских языках «ассасин» означает «убийца». Хашашины были агрессивной ветвью исмаилитов, основанной в Иране персом Хассаном ибн Саббахом («Шейх аль-Джабаль», «Горный старец»). Хашашины обладали жесткой внутренней дисциплиной, иерархией, а также были фанатично преданы своим лидерам.
Сферой деятельности хашашинов стали обширные территории от Средиземного моря до Персидского залива. Адепты секты, имевшие религиозную мотивацию, убили сотни султанов, халифов, военачальников, представителей официального духовенства. Действовала секта на протяжении трех веков.
В новое время терроризм проявился в виде волны анархизма, а также в связи с национально-освободительным движением.
Новейшая история явила примеры терактов «новых левых» в Европе, Народного фронта Освобождения Палестины, ЭТА (организация басков), Ирландской республиканской армии, Аум Синрике, Хамас, Вооруженной Исламской группы, Апь-Каиды, Риядус-Салихийн.
В России в 1998 г. был принят закон «О борьбе с терроризмом», в котором давалось следующее определение террористической организации: «Террористическая организация - организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности или признающая возможность использования в своей деятельности терроризма. Организация признается террористической, если хотя бы одно из ее структурных подразделений осуществляет террористическую деятельность с ведома хотя бы одного из руководящих органов данной организации»3.
-------- Добавлено в 14:02 -------- Предыдущее было в 14:01 --------
В Федеральном законе «О противодействии терроризму», принятом в 2006 г., было дано новое определение террористической организации:
«1. В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 277-280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 277-280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией ее прав и обязанностей. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации» .
Статья 205 УК РФ «Террористический акт» в редакции 2006 г. предусматривает:
«1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
2. Те же деяния, совершенные: - группой лиц по предварительному сговору;
- с применением огнестрельного оружия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения, либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ (в ред. Федерального закона от 09 февраля 1999 года № 26-ФЗ от 27 июля 2006 года № 153-Ф3) наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ).
Статья 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» предусматривает за создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного Федеральным законом, а равно руководство таким формированием - наказание лишением свободы на срок от двух до семи лет; участие в вооруженном формировании, не предусмотренном Федеральным законом, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» гласит:
«Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Есть в УК РФ и иные статьи, так или иначе связанные с террористической деятельностью: статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», статья 281 «Диверсия», статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», статья 282.1 «Организация экстремистского сообщества», статья 282.2 «Организация деятельности экстремистской организации».
Все они призваны бороться с проявлениями экстремизма и терроризма. И это нормально, т.к. правительства всех стран призваны противодействовать терроризму, поддерживать безопасность граждан и политическую стабильность.
Бывают однако, случаи, когда правительство страны может само заниматься специфическим видом терроризма - государственным терроризмом, направленным против другого государства.
Как правило, в целях государственного терроризма поддерживаются террористические группировки в другой стране, создается атмосфера запугивания граждан этой страны с целью смены политического режима.
Не думаю, что будет преувеличением сказать, что все годы своего существования Приднестровская Молдавская Республика как кость в горле правительства Республики Молдова. Апофеозом политики вражды и ненависти по отношению к приднес- тровцам стала широкомасштабная агрессия Молдовы против ПМР в 1992 г. В «арсенале» средств борьбы с приднестровской идентичностью был у Молдовы и государственный терроризм, свидетельством чему явилось «дело группы Илашку».
В этой книге я хотела бы рассказать не только о самой деятельности террористической группы «Бужор» под руководством И. Илашку и о том, как она была разоблачена и осуждена. Мне хотелось бы, чтобы читатели поняли, для чего и против кого замысливались террористические акты, чтобы узнали больше о тех людях, чьи жизни трагически оборвались весной 1992 года - о Николае Ивановиче Остапенко и Александре Да- выдовиче Гусаре. Память о них по-прежнему набатом стучит в наших сердцах.
Конец 80-х годов XX века в связи с «перестроечными» процессами был отмечен небывалым подъемом национализма в союзных республиках СССР. Спекулируя на экономических сложностях, на социальных проблемах, националисты давали простой рецепт их решения: «Долой инородцев - и заживем прекрасно!» Во главе процессов т.н. «национального возрождения» шли народные фронты Прибалтики.
В Молдавии это «национальное возрождение» началось с постановки группой литераторов вопроса о государственности молдавского языка. К сожалению, позиция тогдашнего коммунистического руководства МССР носила двоякий характер. С одной стороны, оно, вроде бы, сопротивлялось росту рядов неформальных объединений (таких, как «клуб им. А. Мате- евича», «Демократическое движение в поддержку перестройки» и т.д.), говорило о социалистическом интернационализме, а с другой - не предпринимало никаких решительных действий против националистов. Требование трудовых коллективов и сессий местных Советов о закреплении в Конституции реального двуязычия т.е. государственности молдавского и русского языков повисало в воздухе.
Опубликованные проекты законов о языках активно обсуждались в прессе.
В этом обсуждении на страницах газеты «Днестровская правда» в мае 1989 г. поучаствовал однажды и главный экономист НПО «Днестр» И. Илашку.
Высказавшись в пользу проекта Союза писателей и предложив обязательно осуществить перевод молдавской письменности на латинскую графику, Илашку писал: «В заключение мне хочется призвать всех к спокойному диалогу с учетом мнений большинства. Это будет по-ленински. Надо раз и навсегда оставить неосталинские методы работы»5.
Как видим, звучали из уст Илашку призывы к «работе по- ленински». Но уже в это время И.С. Илашку был одним из ярых сторонников Народного фронта Молдавии (НФМ), одним из организаторов его ячейки в Тирасполе. НФМ оформился как организация в мае 1989 г, своих адептов он имел в Тирасполе в основном среди работников пединститута и ПХБО.

PMR · 29.10.2014, 14:02

Но вернемся к личности Илашку (или Илашко)- румынское окончание фамилии в документах И. Илашку, выданных в советское время, отсутствует.
Вначале краткая биографическая справка: Илашко Илья Степанович родился в 1952 г. в с. Таксобены Фалештского района, по национальности молдаванин, образование высшее, женат, до 1992 г. не судим.
А вот, как говорится, некоторые штрихи к портрету И. Илашко. После окончания Кишиневского сельхозинститута он был назначен главным экономистом колхоза имени Ленина села Чобручи Слободзейского района. Отметился там не лучшим образом, подделав документы на заграничную поездку вместе с женой. После изгнания из Чобруч недолго трудился в Чими- шлийском районе. Затем поступил на работу в НПО «Днестр».
В 1988 г. в НПО обсуждался вопрос о возможности оборудования двух видеозалов в целях пропаганды достижений науки в области семеноводства. И.С. Илашко, явно превысив свои полномочия, распорядился по собственному усмотрению централизованным фондом НПО «Днестр», заранее оплатив невыполненный заказ кооператива «Галактика» на сумму 58 тысяч 869 рублей.
В махинации принимал участие председатель кооператива «Галактика» А. Озерный. Заинтересованность И. Илашко в афере объяснилась просто: в его квартире появилась дорогостоящая видеоаппаратура. В письме прокуратуры говорилось: «Главный экономист И.С. Илашко с конца декабря 1988 г. пользовался импортным видеомагнитофоном, видеокассетами и телевизором «Чайка» Ц-280, которые получил от председателя кооператива Озерного». В заключение отмечалось, что данная видеотехника предназначалась для НПО «Днестр»6.
Документы явно свидетельствовали о служебном подлоге, поэтому Илашко был уволен с работы. Впрочем, он решил использовать это увольнение в своих интересах, представив его как увольнение по политическим мотивам, пытаясь изобразить из себя жертву произвола русскоязычной администрации.
Исполнение роли «жертвы» принесло свои плоды. Илашко заметили в Кишиневе. Газета «Народное образование», бывшая одной из главных трибун НФМ, в статье «Где же политика? Где же нравственность?» озаботилась его судьбой, мифологизируя его личность до высот популярного молдавского активиста7.
Постепенно И. Илашко укреплял свои позиции в Народном фронте Молдавии, вошел в руководящий Совет, возглавил Ти- распольское отделение.
Когда 8 мая 1990 г. весь трудовой Тирасполь готовился к митингу, собираясь на площадь Конституции, И. Илашко и С. Урыту возглавили колонну студентов Тираспольского пединститута, шедшую к Дому Советов под триколорами. Намерения были насколько просты, настолько и провокационны: попытаться водрузить триколор над Домом Советов. Однако незадолго до этого, 30 апреля, сессия Тираспольского городского Совета приняла решение, исходя из воли своих избирателей: не принимать триколор, аналогичный румынскому флагу и ассоциировавшийся, особенно у людей старшего поколения, сфашистско- румынской оккупацией 1941-1944 гг. Принятый парламентом в Кишиневе поспешно, без совета с народом, а фактически навязанный Народным фронтом сине-желто-красный флаг не был принят подавляющим большинством приднестровцев.
Попытка водрузить триколор в Тирасполе не прошла: шестеро (!) рабочих-кировцев сдержали натиск молодых фронтис- тов. Видеопленка сохранила кадры: искаженные лица и истошные крики: «Трэяскэ триколор!» («Да здравствует триколор!») «Либертате!» («Свобода!»).
Режисеры-постановщики этого спектакля - Илашко и Урыту - могли быть довольны: подзарядка молодежи национальной нетерпимостью состоялась...
Но подавляющее большинство приднестровцев на провокации не поддавалось. Слишком сильно было в приднестровском народе обостренное чувство неприятия любых националистических направлений, подчеркиваю, любых. Здесь привыкли ценить людей за ум, характер, совесть, а не по признаку принадлежности к «правильной нации». Чувство социального равенства, чувство свободы впитывалось с молоком матери, и поэтому яд национализма не мог здесь множить свои жертвы. Как правило, жертвами развращающей идеологии национализма, множившими ряды местных отделений НФМ, становились выходцы из сельских районов Бессарабии.
Приднестровье, всегда выступавшее за сохранение великой державы (тогда это был СССР, сейчас - Россия) не желало вместе с Молдовой выходить из состава Советского Союза. Когда 23 июня 1990 г. парламент Кишинева признал факт создания МССР в 1940 г. незаконным, речь могла уже идти только о провозглашении своего государства как о способе защиты свобод и прав приднестровцев. Упрекнуть нам себя не в чем. Мы предлагали Кишиневу вариант автономной республики, свободной экономической зоны. Мы попробовали все способы удержать Молдову от сползания в объятия Румынии. Но когда все способы были испробованы, была образована Приднестровская Молдавская Республика. Причем, заметим, что произошло это не келейно, не группа делегатов собралась и что-то там между собой порешила. Нет! Наше государство, его граждане по праву могут гордиться тем, что оно образовано самым демократическим способом - путем проведения референдумов и сходов граждан.
Общие итоги референдумов и сходов граждан за создание ПМССР (так она называлась к моменту образования) были такими: участие в голосовании приняли 79% избирателей, за ПМССР проголосовали 95,9% избирателей, что составляет 75,3% от общего числа избирателей.
Против Приднестровской Молдавской Республики проголосовало около 1,9% избирателей...
Вот к ним-то и апеллировал Мирча Снегур в ноябре 1990 г., называя «смелыми патриотами, настоящими сынами и дочерями древней земли Молдовы», призывая остальных приднестровцев не участвовать в выборах в Верховный Совет ПМССР, «проявить политическую бдительность», «дать взвешенную и обдуманную оценку разрушительным действиям сепаратистов»8.

PMR · 29.10.2014, 14:02

Как в картине Сальвадора Дали, сюрреалистически менялся местами сепаратизм разрушителей великой державы и мнимый «сепаратизм» приднестровцев. Приднестровцы не были сепаратистами, они были народом, имевшим полное право жить так, как он хочет, ибо, по словам В. Вильсона, «ни один народ не должен быть удерживаем силой в государстве, в котором он не желает жить».
Но именно политику силового давления на Приднестровье избрал Кишинев, не понимая простого житейского правила - «насильно мил не будешь». Понимая, что монолит не расколоть, кишиневские политики решили пойти по пути открытого применения силы. Первым трагическим событием в череде таких же «черных дней» стал день 2 ноября 1990 г., когда безоружные жители г. Дубоссары были расстреляны ОПОНовцами Молдовы, когда погибли трое, а шестнадцать человек были ранены. Подавалось это как «наведение конституционного порядка». Был ли это государственный терроризм? Однозначно, да. Ведь приднестровцев Молдова объявляла «своими гражданами». Но это случилось в ноябре, а Илашко «отметился» гораздо раньше, ибо сущность его - подловатая сущность мошенника - одновременно сочеталась с желанием произвести фурор своей «патриотичностью».
17 сентября 1990 г. появилось печально известное «Постановление № 6» Тираспольского отделения НФМ, подписанное «членом Совета Народного фронта Молдовы, председателем Тираспольского отделения НФМ Илие Илашку».
Приведу полностью этот документ, сохранив орфографию и пунктуацию оригинала.
«В связи с провозглашением так называемой ПМССР, которая является антиконституционной и направлена против целостности Республики Молдова и его народа, Тираспольская городская организация Народного фронта Молдовы постановляет:
1. Не признать и осудить создание самозваной ПМССР.
2. Считать, как вражеское отношение к молдавскому народу тех деструктивных шовинистических элементов, которые собрали и принимали участие в так называемом съезде ПМССР
3. Исходя из п. 2 настоящего Постановления считать врагами Молдавского народа:
A) деструктивные элементы, организовавшие и присутствующие на так называемом съезде ПМССР;
Б) всех лиц, вошедших в самозваное руководство антиконституционной республики,
B) всех, кто активно поддерживает расчленение Молдовы.
4. Всем членам НФМ и людям доброй воли не подчиняться самозваным законам и порядкам, действующим в Приднестровье и организовать гражданское неповиновение самозваным властям. В случаях применения силы со стороны Тираспольских властей - отвечать только силой, вплоть до вооруженной.
5. Отделу по сбору информации НФМ активизировать работу по выявлению, сбору и анализу информации на всех делегатов 2 съезда ПМССР и лицах, входящих в руководство самозваного государства, для последующего их привлечения к суду как врагов молдавского народа.
6. Всем членам НФМ интенсивно подготовиться для работы в условиях подполья, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Подготовить базу для ведения партизанской борьбы с оккупационными властями.
7. Объявить персоной нон-грата всех делегатов 2 съезда и всех членов правительства самозваного государства (согласно спискам 1 и 2) и предупредить их покинуть территорию Молдовы до 1 октября 1990 г.
8. Исходя из пункта 3 и в случае невыполнения пункта 7 настоящего постановления членам НФМ оказать активную поддержку Молдавской Освободительной Армии (МОА) по ликвидации врагов молдавского народа.
9. Этим постановлением запрещается ведение каких либо переговоров с врагами Молдавской нации.
10. Исходя из того, что Парламент и Правительство Республики Молдова не в состоянии противостоять коммунистической мафии и оно импотентно по защите интересов Молдавской нации проживающих на оккупированной территории - базироваться в борьбе только на собственные силы и на помощь, оказанную из-за предела республики.
11. Настоящим постановлением ознакомить всех членов НФМ, курьерской почтой отрядов МОА, руководство ССР Молдова и врагов молдавской нации.
Да здравствует суверенная неделимая республика Молдова!
Долой Советскую оккупацию, долой колониальную империю!
Т)ело террористической группы Плашку 15
Под знаменами Стефана Великого на борьбу с врагами молдавской нации!
Свобода или смерть!
Член совета Народного Фронта Молдовы, председатель Тираспольского отделения НФМ
Илие Илашку».
Документ этот, как говорится, в комментариях не нуждается. Осуждавший в 1989 г. «сталинские методы» Илашко, ничтоже сумняшеся, вводит в оборот категорию «врагов молдавского народа» и призывает, в случае необходимости, к их «ликвидации»(!)
«Постановление № 6» и сейчас, по прошествии почти двадцати лет, производит впечатление документа, написанного личностью, настолько одержимой идеей национальной исключительности, чтобы полностью отринуть любые ограничения не только нормами закона, но и нормами человеческой морали. Документ, заверенный печатью отделения НФМ и собственной подписью, Илашко принес в Дом Советов Тирасполя, а также в редакцию «Днестровской правды».
Признаюсь, тогда у многих моих товарищей мелькала мысль: «А не сумасшедший ли он?» Но так устроена жизнь, что нормальные люди всегда будут сомневаться в адекватности ярых националистов, входящих в раж даже без употребления наркотиков, проникнутых до мозга костей ненавистью к тем, «другим».
Однако впервые организация НФМ Тирасполя в столь концентрированной форме открыто продемонстрировала свою человеконенавистническую сущность.
Депутат горсовета В.А. Субботин писал по поводу этого «Постановления»: «Меня и моих товарищей по работе оно возмутило своей наглостью и беспринципностью.
Я присуствовал на обоих съездах приднестровских депутатов и слышал, как в перерывах депутаты, советуясь в делегациях, сходились в одном - нужна Приднестровская МССР в составе нового Союза ССР, нужно социально-экономическое развитие Приднестровья.
Меня, депутата горсовета, теперь спрашивают товарищи по работе и избиратели: «Как быть? Мы столько лет живем здесь и вдруг?»
Успокойтесь, товарищи, это бред, хотя исходит он от председателя Тираспольского отделения Народного фронта. Относиться к нему нужно по мудрой восточной пословице: «Собака лает, а караван идет»9.
Вообще-то, Илашко не был уникален. В конце 80-х годов в Кишиневе были в ходу лозунги: «Русских - за Днестр, евреев - в Днестр!», «Утопим русских в еврейской крови!» Киши- невцам-немолдаванам нацисты угрожали: «Погодите! Будем мыть асфальт русской кровью!» Угрозы энфээмовцев не были только пустыми словами. После митинга НФМ во время шествия нацистов по Кишиневу они зачастую избивали тех, кто им «не нравился», не мог ответить по-молдавски.
На что способен НФМ, хорошо показал штурм здания МВД 10 ноября 1989 г., когда, по разным оценкам, пострадали от 83 до 218 сотрудников милиции (говорят, история повторяется. Дети тех, кто штурмовал МВД Молдавии в 1989 г., 7 апреля 2009 г. пошли на штурм парламента Молдовы, добиваясь от властей еще более радикального единения с Румынией. -А.В.)
Всю тогдашнюю МССР в мае 1990 г. потрясло убийство Димы Матюшина.
Дима Матюшин, 18-летний студент кишиневского техникума, был избит 13 мая 1990 г., когда он возвращался с концерта. Веселый разговор на русском языке и смех его спутниц не понравились толпе у памятника Штефану чел Маре. Группа погромщиков стала преследовать студентов. Девушки бросились бежать. Диму сбили с ног и начали бить по голове. Ногами били его шестеро. Увидев это, одна из девушек с криком: «Что же вы делаете?!» - подбежала к лежащему на земле Дмитрию. Начали бить и ее... Наконец их посадили в милицейский автомобиль. Дмитрия, у которого после зверского избиения нарушилась координация движений, милиционеры посчитали «пьяным» и, более того, виноватым в инциденте т.к. «он сам полез на толпу».
В больницу Дмитрий попал уже в тяжелом состоянии. Сильнодействующие средства поддерживали его жизнь до субботы, 19 мая. Потом его не стало...
Когда мать Димы спрашивала его, за что его избили, он ответил: «За то, что говорил по-русски...» Это преступление так и осталось безнаказанным, так как «следствие не установило виновных».
О том, как на практике действовал НФМ, свидетельствует, например, нападение на работников «Молдэнерго» 17 сентября 1990 г. В 16.30 у здания «Молдэнерго» в Кишиневе появилась группа человек в 50 - боевиков НФМ. Смяв охранников, они ворвались в здание и побежали на 4 этаж, где, согласно их сведениям, должен был находиться работающий в этой организации председатель исполкома Интердвижения «Уни- татя-единство» Вилей Носов. Найти B.C. Носова они не смогли и стали требовать, чтобы служащие его выдали. Пользуясь свинчаткой, избили диспетчера, начальника диспетчерской службы, заместителя начальника диспетчерской службы.
«Потешившись» вволю, боевики вышли на улицу, продолжая требовать выдачи неугодного деятеля Интердвижения, угрожая в противном случае разгромить и поджечь здание. Диспетчер Н.С. Куликов был помещен в больницу.
Позже он рассказывал: «Это была обычная смена. Мы с напарником - участником войны Ерасовым Олегом Савельевичем - дежурили в центральной диспетчерской. Работа ответственная: управляем со своего пульта всеми электростанциями Молдавии, передачей электроэнергии на Болгарию. Около 16 часов нам позвонили, предупредили, что в здание ворвалась толпа людей, идут избивать Носова - активиста Интердвижения. Не успели понять все толком, как дверь распахнулась, и с криками "Давайте сюда Носова!" - к нам ринулись возбужденные парни лет 18-25, а также несколько женщин и мужчин постарше. Я едва успел дать вызов в МВД, как у меня вырвали трубку из рук, а самого оттолкнули к стене: "Ты Носов?" Мы с Ерасовым пытались объяснить, что Носова сейчас нет на работе, но нам не верили, да и энергия била через край: "Не выдадите Носова - все тут разобьем!" Чувствовалось, что это не пустая угроза. Мы предупредили о последствиях. От нас потребовали указать, где Иконников и Ситников - тоже активисты Интердвижения. Ничего не добившись, ушли обыскивать другие помещения.

PMR · 29.10.2014, 14:03

Думали, что тем и кончится, но минут через 15 к нам в закрытую дверь начали ломиться. Пришлось открыть. "Ты Носов?" - "Нет". "Покажи документы!" - "Документы показывают работникам милиции, а вы кто такие?" Только я так сказал, как на мою голову обрушился удар обмотанного чем-то кулака. Я потерял сознание. Но не упал, так как был зажат в углу. Наверняка, если бы упал, то меня, как Диму Матюшина, забили бы ногами. Говорю это со всей ответственностью. Никогда не видел таких страшных человеческих лиц - их обезобразила неудержимая злоба. И Носову, если бы его нашли, не уйти бы от них живым... Открыв глаза, я увидел, как избивали нашего начальника диспетчерской службы Петрова. Оказалось, что были избиты еще два наших работника.
Наконец налетчики вышли на улицу. Но не ушли совсем: заблокировали здание, грозили поджечь его. Не забуду одну женщину, ее крик: "Мы вас перережем и вашей русской кровью вымоем эти ступеньки!"
Милиция прибыла минут через 20. К нам никто не поднялся, милиционеры зашли в эту толпу и вполне дружески разговаривали с экстремистами. Никакого протокола о случившемся составлено не было»10.
А вот еще один пример действий НФМ.
После публикации в газете «Молодежь Молдавии» фотоснимка премьер-минитра Молдовы М. Друка (№110, 18 сентября, автор фотографии В. Корчмарь), выступающего на «Великом национальном собрании» в Лунге и призывающего: «Унире, молдовень!», 18 сентября в редакцию «ММ» ворвались не менее 80 человек и стали требовать закрыть газету. До битья дело не дошло, но выпуск «ММ» был приостановлен... Пресса Молдовы подала это как ... «встречу с читателями»... МВД и Прокуратура безмолвствовали.
Таковы были конкретные примеры действий народофрон- товцев.
Когда в Гагаузской Республике (а была она провозглашена 19 августа 1990 г.) должны были в октябре пройти выборы в Верховный Совет, НФМ вкупе с Мирчей Снегуром и Мирчей Друком затеяли на юге Молдавии «учения МВД», которые стали основой волонтерского «похода на гагаузов». В центре Кишинева в автобусы грузились толпы разгоряченных вином и одурманенных ненавистью людей. Отправился туда и И. Илашко.
Позже, отвечая на вопросы корреспондентов «Смены» в декабре 1990 г. И. Илашко откровенничал: «Видит Бог, молдаване - терпеливый народ, но и мстительный тоже. Не зря эмблема Народного фронта - голова зубра... Гагаузов на место надо было поставить. Мы подчинялись, прежде всего, Народному фронту, а уж затем, насколько это было возможно, правительству. Я не сказал бы, что все было хорошо организовано, не хватало транспорта. Приходилось захватывать рейсовые автобусы. Да, приставляли к виску водителя пистолет, объявляли пассажирам, что автобус идет в Комрат. Только не пишите об этом...
... Я был там, у гагаузов, и видел наших людей. Я видел, как они по-настоящему менялись в лице, они хотели крови. Нам еле удавалось их сдерживать. А иногда и не удавалось, как это было в Кагуле. Там были случаи вандализма».
(В Кагуле возвращавшиеся по домам волонтеры разгромили здание райкома партии, насмерть перепугали детишек в детском саду, играли в футбол головой статуи - памятника русскому полководцу Румянцеву. - А.В.)
Оружия на руках у людей очень много. Пусть это знают те, кто собирается нас в очередной раз задавить. Мы не говорим, что победим, но способны устроить большое кровопролитие!»11
Рассказывая о «Постановлении № 6» Тираспольского отделения НФМ, И. Илашко отметил, что в отделении НФМ в г. Тирасполь «взносы платят 1100 человек».
Комментируя свой документ, он говорил: «У нас существует два черных списка. В первом - 23 человека, это все руководство так называемой Приднестровской Республики. Во втором - 480 - это делегаты их Второго съезда. Проведена серьезная подготовка к их физическому устранению.
Можно осуждать Постановление № 6, и, я согласен, там есть элементы разжигания национальной вражды. Но все же Постановление в ряду акций сделало свое дело. Они испугались, я видел их лица... Да, нам приходится иногда идти на провокационные действия. У нас есть политики, вот они долж- 20 ~Dejio террористической группы Плечику ны всегда оставаться чистыми. Но кто-то должен делать и грязную работу. Я один из таких людей» (выделено нами. - А.В.).
Не стесняясь, Илашко рассказывал о своих неоднократных посещениях Румынии, о встречах с первыми лицами «всех исторических партий», о полной поддержке ими своих действий. Рассказал он и о том, что в октябре 1990 г., во время «гагаузского похода волонтеров» в Яссах скопилось до 50 тысяч румын-добровольцев...
Однако он подчеркивал, что «наша цель - это не великая Румыния, а великая Молдавия, та, которая была в 15 веке при Штефане Великом, а это не вся территория современной Румынии, а только та часть, где теперь проживают молдаване» .
На вопрос корреспондента о Приднестровье, Илашко ответил неожиданно: «Это исконно украинская земля» .
Делясь далее своими «достижениями» и «планами» И. Илашко говорил. «Мы создали устойчивый образ врага, мы имплантировали нашим людям ненависть. Многие из них теперь готовы на жертвы...
...У нас были ошибки, но назад нет дороги. Джинна выпустили. И мы знаем теперь: вот свобода, а вот ее цена. И мы готовы платить...
Пусть через кровь, пусть через много лет, но триколор все равно будет развеваться над Приднестровьем.
Мне говорят иногда: «Блефуешь, Илья». Нет, не блефую. Потому что кончилось время блефовать, все теперь очень серьезно. Время, оно рано или поздно расставит все по местам. Жаль только, дойдут не все...»15
Вот здесь Илашко выступил в роли оракула и сказал чистую правду: он действительно не блефовал и был готов на жертвы. Чьи? Время, расставившее все по своим местам, показывало, что готовил он в 1992 году жертвы среди приднестровцев. Время, прошедшее с тех пор, точно показало: его жертвы - Н.И. Остапенко и А.Г. Гусар - остались в истории как честные и преданные своему делу люди. Он тоже остался в истории - как террорист и убийца. Подняться до «высот» демонических Герострата или Нерона ему все равно не удалось. Зато удалось ему устроить личную судьбу, став сенатором румынского парламента, выиграв в Европейском суде по правам человека (!) многотысячный иск... Фемида Европы, стыдливо прикрыв глаза повязкой, в политических целях, чтобы в очередной раз лягнуть Россию, признала убийцу и террориста «потерпевшей стороной». Мир двойных стандартов - это королевство кривых зеркал. И там Илашко, глядя в зеркало, видит не мерзкий облик преступника, а увенчанный бледными розами лик «праведника» и «мученика».
-------- Добавлено в 14:03 -------- Предыдущее было в 14:02 --------
Глава II
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1992 год. В Приднестровье пришла война. Политика насилия, проводимая официальным Кишиневом по отношению к ПМР, достигла своего апогея. В марте Молдова развязала боевые действия под Дубоссарами. Каждый день сводки приносили известия об убитых и раненых. Но было в этих известиях и что-то, стоящее за гранью добра и зла. Гибли не только гвардейцы, казаки, ополченцы. Гибли мирные жители. Потрясенные приднестровцы узнавали о «методах» молдовских вояк: они пытали, жгли, вырезали звезды на коже пленных и знаки «V» - "victoria" - "победа", распиливали их на циркулярной пиле, забивали им в головы расчески, топили в жиже скотомогильников... А сожженные в собственных домах жители, а изнасилованные женщины и девочки-подростки 11-13 лет?.. Это было в нашей истории, когда руководство Молдовы «благословило на подвиги» своих «воинов». В. Муравски предлагал просто и недвусмысленно «раздавить Приднестровье», а Ион Косташ- глава Министерства обороны - решительно заявил: «Никогда настоящие мужи Молдовы не смирятся с мыслью, что Приднестровье следует уступить... Истории неизвестно государство, которое бескровно, без человеческих жертв, смогло бы завоевать свою свободу. Теперь пришел наш черед...» Президент Молдовы М. Снегур призывал действовать, «как в Карабахе»...
Через много лет, в 2008 г., М. Снегур, обращаясь к комба- тантам, воевавшим с приднестровцами, сказал: «Пусть вас не терзают угрызения совести или сожаления, что вы могли бы
сделать больше...» Тогда же Василе Тарлев заявил: «Подвиги героев войны с Приднестровьем служат примером для всех нас и для будущих поколений нашей страны».
Эти «подвиги» и «славные дела» до сих пор приснопамятны в Приднестровье.
23 апреля 1992 г. был расстрелян у выезда из села Кара- гаш Н.И. Остапенко - председатель райсовета Слободзеи. Эт восемнадцати пулевых ранений он скончался 30 апреля.
8 мая 1992 г. был похищен, убит, сожжен А.Д. Гусар - активист ОСТК, руководитель народного ополчения Слободзейско- го района.
Насильственно были лишены жизни два прекрасных чело- зека - учитель и врач, два истинных патриота Приднестровской Молдавской Республики.
В своем интервью газете «Днестровский меридиан» в 1992 г. министр госбезопасности ПМР В.Г. Шевцов (В.Ю. Антю- феев) говорил: «Тогда-то, будучи еще начальником весьма малочисленного оперативного отдела УВД, я задался вопросом: смерть этих людей - трагическая случайность или результат организованной террористической деятельности противника?
Факты, информация и их анализ убедили меня в том, что на территории Приднестровья активно действуют хорошо организованные террористические, а также диверсионные группы, своим происхождением обязанные Христианско-демокра- гическому народному фронту (ХДНФ). Позже, в начале июня нынешнего года, когда нами был арестован Илашку, руководитель Тираспольского отделения ХДНФ, мои предположения подтвердились.
В ходе следствия выяснилось, что Илашку является не голько личным другом и соратником известного идеолога и руководителя ХДНФ Мирчи Друка, но и непосредственным проводником в жизнь профашистской политики этой организации. Гак, Илашку возглавлял террористическую группу «Бужор», в задачу которой входило физическое истребление наиболее популярных и авторитетных лидеров Приднестровья»16.

Террористическая группа «Бужор» не была единственной. В период боевых действий на территории ПМР действовали до 30 таких же диверсионно-террористических групп, ведших настоящую войну против мирного населения, пытавшихся установить диктатуру страха.
Отвечая на вопросы корреспондента о составе и действиях этих групп, В.Ю. Антюфеев сказал: «Как правило, диверсион- но-террористические группы, действующие в Приднестровье, состоят из 15-25 профессионалов. В одних действуют кадровые офицеры из структурных подразделений Министерства национальной безопасности Молдовы, в других - в основном деклассированные элементы: уголовные преступники, рецидивисты совместно с полицейскими»17.
В.Ю. Антюфеев рассказал о некоторых подробностях деятельности террористической группы «Негрий», разоблаченной на территории Гагаузской Республики.
В числе двадцати ее арестованных членов был задержан некий Загороднкж-старший лейтенант национальной безопасности Молдовы. В ходе следствия он признался, что обстрел машины скорой помощи на территории Приднестровья, на пути из Ташлыка в Григориополь - дело рук группы «Негрий».
30 марта 1992 г. в районе трансформаторной подстанции села Ташлык была обстреляна машина скорой помощи. Несмотря на то, что в салоне машины горел свет и было видно, что там находятся только женщины и ребенок, а сама машина двигалась со скоростью 40-50 км/ч, автоматный обстрел продолжался. Когда машина остановилась, находившиеся в машине начали кричать. Кричали по-молдавски: «Стойте не стреляйте по машине скорой помощи. В ней дети!!» Крики, безусловно, были хорошо слышны. Но обстрел машины продолжался и продолжался, пока она не была буквально изрешечена автоматными пулями. Была ранена роженица С.З. Симонова, водитель А.И. Руснак, Н.М. Лазаренко - мать С. Лазаренко, сам Сережа Лазаренко - маленький мальчик... Акушерка В. Рошка была убита.

В кузове машины потом насчитали 240 пробоин.
Вот как описывала это в своих показаниях Нина Максимовна Лазаренко, жительница с. Токмазея Григориопольского района, признанная потерпевшей: «Мы с сыном легли на пол машины... Водитель и В. Рошка кричали стрелявшим, чтобы они не стреляли, ведь это «Скорая помощь».
Минут через десять была ранена беременная Симонова, а я была ранена в кисть правой руки, возможно, когда прикрывала ребенка. Мы кричали, машина остановилась, а они все стреляли... По хрипу Рошки я поняла, что она ранена или умерла. Потом, т.к. я могла передвигаться, пошла пешком в Григориополь...
... Только в больнице я увидела, что сын ранен в правую руку в область предплечья и в левую - около кисти» .
Вот так «борцы за молдавскую национальную идею», «славные мужи Молдовы» убивали молдаван Приднестровья!
В обращении Союза молдаван Приднестровья к генералу Косташу было сказано: «Мы могли бы говорить с достойными воинами, соблюдающими правила ведения войны, признанные всеми цивилизованными народами! Но как же нам говорить с уголовниками и живодерами? О чем мы можем спорить с грабителями и насильниками наших жен и дочерей? Какие дискуссии могут быть с поджигателями, патологическими садистами, убийцами, потрошителями?

PMR · 29.10.2014, 14:04

Запомните, генерал, и внушите всем своим компаньонам, что мы считаем неумной и позорной для себя даже мысль о возможности договориться о чем-то с вами. Мы с брезгливостью отвергаем все ваши разглагольствования о необходимости, якобы, защитить нас, молдаван, от каких-то «сепаратистов» и «оккупантов». Эта пустая ложь еще будет поставлена вам в счет, как и все прочие ваши преступления. Запомните это, генерал, как запомним и мы, как запомнят наши дети и внуки все ваши злодеяния, все кровавые дела.
Не простятся вам они ни на земле, ни на небе. И в седьмом поколении не простятся. Ни одна капля крови наших братьев, ни одна слезинка наших детей не простится вам»19.
Однако на преступные деяния против «сепаратистов», называемых, правда, в Кишиневе «своим народом», правоохранительные органы Молдовы смотрели либерально. И в этом случае пролитая кровь русских и украинских «оккупантов» и местных молдаван - «манкуртов» никакой роли не играла.
Вот, что например, получилось с группой «Негрий». 12 ее членов были арестованы, у них было изъято большое количество оружия и боеприпасов. Но для «скорейшего проведения следствия» они были переведены из Гагаузии в Кишинев и там спокойно освобождены из-под стражи.
В.Ю. Антюфеев привел, в частности, и такой пример, ярко иллюстрирующий то, кто входил в состав террористически-ди- версионных групп.
Некий Хегю, задержанный на территории ПМР с гранатой, дважды арестовывался и дважды был судим на территории Молдовы за кражи. Второй суд приговорил его к пяти годам лишения свободы. Однако сразу после вынесения приговора к нему в камеру пришел следователь вместе с работником МГБ Молдовы. Они предложили Хегю выбор: либо тюремный срок, либо диверсионная работа на территории Приднестровья. Ясно, чему отдал предпочтение преступник. Через две недели состоялся повторный суд, который вынес новый приговор условно. Хегю был направлен на обучение в Каушанский лагерь по подготовке диверсантов.
В Григориополе действовала террористическая группа под руководством комиссара полиции П. Ктитора. В числе ее злодеяний - убийство участкового милиционера Апостолова, который был убит в собственном доме, в своей постели, убийство ополченца Розмерица.

Таким образом, в состав этих групп входили как завербованные преступники, так и работники МНБ и полиции Молдовы.
Но вернемся к деятельности террористической группы, но- :ившей романтическое название «Бужор» («Пион»), никак не :оответствовавшее тому, чем эта группа занималась.
Итак, И. Илашко 17 сентября 1990 г. издал и распространил эт имени Тираспольского НФМ (впоследствии ХДНП) Постанов- 1ение № 6, в котором объявлял ПМССР «антиконституционной», а депутатов - делегатов II съезда и руководителей Республики - «врагами молдавской нации», призывал всех членов НФМ и его сторонников к партизанской войне с применением вооруженной силы, к подготовке базы для ведения этой парти- )анской войны и к принятию участия в «ликвидации» делегатов гьезда и руководителей республики, т.е. к совершению в отно- дении них террористических актов с целью их убийств.
Заверив постановление своей подписью и печатью НФМ, 18 сентября Илашко передал его в редакцию газеты «Днест- ювская правда» для опубликования. Оно было опубликовано з газете и перепечатано впоследствии газетами «Трудовой Ти- >асполь» и «Заря Приднестровья».
Просьба, а вернее, требование Илашко опубликовать (Постановление №6» привела, таким образом, к тому, что он 1ублично призвал к совершению террористических актов на -ерритории ПМР (в 1990 г. - ПМССР)
Но призывы остались бы только призывами, если бы они *алее не были подкреплены реальными действиями Илаш- :о по подбору, агитации и направленным действиям. Причем, феступные деяния, совершенные Илашко вместе с сообщники, квалифицируются как особо тяжкие преступления.
В ПМР 23 апреля 1992 г. было возбуждено уголовное дело n|q 92318026 по факту убийства Н.И. Остапенко, а 14.05.1992 г. 1 6.07.1992 г. к нему были присоединены уголовные дела № 92318030 по факту убийства А.Г. Гусара и уголовные дела № 92310308, 92310309 по фактам покушений на убийства О.Г. Савенко и А.Д. Гусара.
В дальнейшем я буду ссылаться на эти материалы как на источник.
Итак, Илашко для реализации политики запугивания, для совершения террористических актов в отношении государственных и общественных деятелей ПМР стал подбирать из числа сторонников НФМ (ХДНФ) лиц, которые эти преступные замыслы должны были реализовать. Им была составлена специальная картотека, в которой, в частности, указывались военные специальности данных граждан. Эти люди подбирались И. Илашко из числа уроженцев Бессарабии (т.е. Республики Молдова), все родственники которых там и проживали. Будущие террористы вовлекались в активную деятельность в отделении Народного фронта. В частности, «активисты» из Тирасполя участвовали в походе волонтеров на Гагаузскую Республику20.
В начале июля 1990 г. прошел II съезд НФМ, который представлял 35 тысяч членов НФМ и более 200 тысяч его активных сторонников.
Были приняты новая программа и устав.
Своей основной целью НФМ провозгласил достижение государственной независимости «румынских территорий к востоку от Прута», дав этому государству наименование «Румынская Республика Молдова».
На съезде были приняты резолюции «Об отношении между НФМ и государственной властью», «О наименовании республики», «О восстановлении в правах этнонима «румынский народ» и названия языка «румынский язык»», «О национальной церкви», «Об отмене культа личности Ленина», «О статусе Советской Армии на территории Молдовы», «Об экономическом положении в республике», «О переименовании площади Победы».
Так, НФМ заявил, что «поддерживает демократические реформы, предпринятые новым парламентом, в особенности, принятие Закона о правительстве, утверждение триколора Государственным флагом, решение о признании независимости Литовского государства, Декларации о суверенитете. Поста- новления об утверждении Заключения Комиссии по полити-
20 Т. 4. - Л. д. 18-23. Т. 2. - Л. д. 57-58.
ко-юридической оценке Пакта Молотова-Риббентропа и его дополнительного, секретного протокола от 23 августа 1939 г., а также и другие действия и решения парламента и Правительства республики и будет сотрудничать с властями республики в целях претворения этих реформ во всех области жизни» .
Как уже указывалось выше, Народный фронт предложил парламенту «переименовать румынское государственное формирование к востоку от Прута, дав ему истинное официальное наименование «Румынская Республика Молдова»».
-------- Добавлено в 14:04 -------- Предыдущее было в 14:03 --------
В Постановлении «О восстановлении в правах этнонима «румынской народ» и названия языка «румынский язык»» говорилось:
«НФМ считает, что узаконение и распространение этнонима «молдавский народ» и наименования языка «молдавский язык» как в период царского правления, так и в годы советского террора, было пущено в ход в целях денационализации бессарабских румын и «изобретения» национальной псевдонауки с целью оправдания аннексии румынских земель Россией и, соответственно, СССР Сегодня политика румынофобии продолжается распространением разных слухов и организацией некоторых провокаций.
Принимая во внимание эту реальность, НФМ призывает коренное население республики проникнуться сознанием своей национальной принадлежности к румынскому народу, его исторического и культурного единства. Особый призыв обращаем к интеллигенции, на долю которой ложится миссия последовательного исторического и лингвистического просвещения.
Одновременно НФМ обращается к парламенту Молдовы с предложением внести поправки к закону о функционировании языков на территории республики с тем, чтобы привести его в соответствие с исторической и научной истиной, а также дать указание соответствующим инстанциям, чтобы при обмене паспортов граждан Румынской Республики Молдова этноним «румын» был востановлен в своих правах»22.
Съезд предложил переименовать площадь Победы, «символ советского экспансионизма» в «Пяца Марий Адунэре национале» - (Площадь Великих национальных собраний).
В устав НФМ вошел пункт о несовместимости членства в Народном фронте и в какой либо политической партии. Главой НФМ вновь был избран Ион Хадыркэ, первый заместитель Председателя Верховного Совета ССР Молдова.
Кстати, в «Воззвании к национальным меньшинствам Молдовы» НФМ утверждал, что «в своих программных документах и многочисленных обращениях он последовательно ратовал за соблюдение прав всех национальных меньшинств. Этот принцип и впредь будет остатаваться в поле деятельности НФМ» (! - А.В.)
Предложение И. Илашку о том, чтобы приступить к формированию военизированных отрядов на съезде НФМ не было поддержано. Ему ответили, что вопросами национальной обороны теперь есть, кому заниматься. Как сказал один из делегатов: «Оглянитесь вокруг, господа! На нашем съезде сегодня половина членов республиканского парламента». Другой делегат предложил разработать «действенный механизм контроля за работой депутатов».
В новой программе НФМ было зафиксировано, что между Молдовой и СССР не может быть подписан никакой договор без ликвидации всех последствий «оккупации 28 июня 1940 года». НФМ требовал «вывода с территории Молдовы всех оккупационных частей и общественно-политических структур, насажденных Москвой в 1940 году» (прежде всего, филиалов КГБ и КПСС), «аннулирования Постановления от 2 августа 1940 г. об образовании МССР»; «возвращения румынских территорий, переданных произвольным образом под юрисдикцию Украины»...
В качестве гимна НФМ была утверждена песня «Дештяптэ- те, ромыне!» («Пробуждайтесь, румыны!»).
Решения II съезда НФМ заставляли приднестровцев активно искать пути противодействия наступлению национализма.
В феврале 1992 г. Илашко активизировал свою деятель-
Т>ело террористической группы Плашку 31
ность и, можно сказать, «обрел» прямое руководство в лице работников Министерства национальной безопасности (МНБ) Республики Молдова. Офицеры МНБ Валериу Харя и Штефан Чобану курировали создание диверсионно-террористической группы под кодовым названием «Бужор».
В марте 1992 г. в террористическую группу «Бужор» И.С. Илашко завербовал В.Г. Гарбуза, А.Д. Лешко, A.M. Иван- цока, Ф.М. Петрова-Попа, Г.Б. Лунгула, Л.Н. Барбулу, С.К. Иван- цока, М.Т. Паю, В.Г. Шинкарюка и др. В качестве исполнителей террористических актов им были вовлечены в преступную деятельность Н.Д. Матусарь, Г.И. Костров, З А. Бербек, В.Ф. Кре- чун, К.А. Женункь и др.
И. Илашко активно работал, сколачивал преступную организацию, которая была предназначена для осуществления особо опасных государственных преступлений - террористических и диверсионных актов в целях ослабления государственной власти в ПМР, а если быть точным - в целях ликвидации самой Приднестровской Молдавской Республики.
В апреле-мае 1992 г. Илашко неоднократно выезжал в Ка- ушаны (Республика Молдова), где на явочной квартире МНБ РМ получал огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества затем переправлялись в Тирасполь иве. Карагаш.
Конечно же, одному Илашку с этим было не справиться, тем более, что время было военное, на дорогах стояли посты. Поэтому в процессе перевозки участвовали В.Г. Гарбуз, A.M. Иванцок, А.Д. Лешко, Г.Б. Лунгул, Ф.М. Петров-Попа, С.К. Иванцок, В.Г. Шинкарюк, а также вновь вовлеченный в преступную деятельность П.И. Годияк.
Что же задумывалось в качестве ближайших планов терро- ристическо-диверсионной группы «Бужор»?
Как уже указывалось выше, под руководством сотрудников МНБ Республики Молдова В. Харя и Ш. Чобану Илашко с подчиненными ему членами группы «Бужор» вели подготовительную работу по осуществлению террористических и дивер- 32 Т>ело террористической группы Плашку
сионных актов с целью убийств руководителей, а также других представителей государственной власти, общественных деятелей ПМР.
В их планах были, в частности, подрыв Дома Советов в Тирасполе, моста через р. Кучурган, нефтебазы с. Ближний Хутор, бензоколонок, других сооружений, а также совершение ряда поджогов.

PMR · 29.10.2014, 14:04

Все диверсионные акты должны были вызвать массовую гибель людей.
Чтобы осуществить все эти планы, Илашко получил и совместно с соучастниками доставил на территорию ПМР 7 автоматов Калашникова (АКМ), б пистолетов Макарова (ПМ), патроны к ним, большое количество ручных гранат, 4 мины, гранаты для гранатомета и гранатомет РПГ-7В, снайперскую винтовку румынского производства с оптическим прицелом и патроны к ней, малокалиберные патроны, фугасные гранаты румынского производства, порошки-загустители для приготовления напалма, 35 тротиловых шашек, портфель-дипломат со взрывным механизмом типа часовой мины, 3 штык-ножа и два специальных ножа, два будильника для изготовления взрывных устройств. Была привезена гвардейская и милицейская форма.
Илашко также договорился с руководством МНБ Республики Молдова о поставках из Румынии авиационных бомб.
Как осуществлялась на практике подготовка к диверсиям?
Обратимся к материалам уголовного дела.
В марте 1992 г. И.С. Илашко дал указание A.M. Иванцоку встретиться возле магазина «Аккорд» в г. Тирасполь с неким водителем автомашины «ГАЭ-53» и получить у него гранаты. Задание Илашко было выполнено, были получены 6 гранат РГД-5, которые затем Иванцок хранил в своей квартире по ул. Юности, а затем передал своему шефу23.
В конце марта 1992 г. Илашко совместно с Иванцоком, Гар- бузом и Лешко в Каушанском райотделе МНБ РМ получили 5 автоматов, по 2 коробки с патронами, 2 магазина с патронами, 4 гранаты РГД-5. Затем они выехали с целью тренировки в лес возле с. Плоп - Штюбей Каушанского района. После тре-
Ре-со террористической группы Платку 33
нировки оружие было оставлено на хранение на явочной квартире МНБ в Каушанах .
В апреле 1992 г. И.С. Илашко, Ф.М. Петров-Попа, В.Г. Гар- буз, Г.Б. Лунгул, A.M. Иванцок, А.Ф. Лешко, С.К. Иванцок с еще двумя не установленными следствием лицами на резиновой лодке переправили через Днестр около с. Чобручи 5 автоматов, 1 ящик с патронами и гранатами, 6 пистолетов. На машине Г.Б. Лунгула все это было перевезено в с. Карагаш и спрятано у В.Г. Шинкарюка в доме .
В мае 1992 г. по указанию И. Илашко А. Иванцок, Г. Лунгул и не установленный следствием водитель машины «КАМАЗ» получили на явочной квартире в Каушанах 4 мины и детали для гранатомета. Все это было перевезено в Тирасполь .
В мае 1992 г. И. Илашко получил от МНБ Молдовы 35 тро- тиловых шашек, гранаты, 3 штык-ножа и 2 ножа, являвшихся холодным оружием. Оружие и взрывчатые материалы хранились затем на квартире у A.M. Иванцока27.
26 мая 1992 г. по указанию И. Илашко и в его присутствии Г. Лунгул и А. Лешко на явочной квартире МНБ в Каушанах получили снайперскую винтовку с оптическим прицелом румынского производства с магазином боевых патронов и гранатомет РПГ-7В, которые на автомашине «КАМАЗ» под управлением П. Годияка привезли в Тирасполь и хранили в домовладении по улице Негруцы.
В мае 1992 г. И. Илашко передал А. Лешко портфель-дипломат со взрывным механизмом типа часовой мины, состоящим из двух пакетов аммонита с электродетонатором, источником питания и будильником, а также 80 кусков стальной проволоки (16 см х 3 мм), предназначенных для создания осколков при взрыве. Взрывное устройство было передано затем А. Иванцо- ку, который в дальнейшем хранил его в своей квартире.
34 Т)ело террористической группы Ылаилку
В конце апреля И. Илашко незаконно хранил в своей квартире 4 пистолета Макарова и патроны к ним, 2 автомата. 1 автомат и 4 пистолета были им переданы на хранение А. Иван- цоку.
На квартире Илашку незаконно хранились пистолет Макарова (ПМ 3961), 2 обоймы с 16 патронами к нему, 100 малокалиберных патронов, гранаты для гранатомета, 8 капсульных втулок иностранного производства, 7 пакетов с порошками-загустителями для приготовления напалма, незаполненный бланк технического паспорта к автомобилю с печатью Республиканского регистрационно-экзаменационного центра МВД Республики Молдова, 2 баллончика со слезоточивым газом, бинокль ВПЦ-5. Весь этот «набор» был изъят при обыске .
Хранили оружие и боеприпасы и сообщники Илашку.
Так, В. Гарбуз в доме в с. Кицканы хранил 44 малокалиберных патрона, патроны к автомату; под столбом высоковольтной электропередачи он закопал 3 гранаты РГД-5, пистолет Макарова, две обоймы к нему, дополнительные патроны к ПМ, гвардейскую форму. Он же, получив из МНБ РМ через Илашко милицейскую форму, хранил ее у знакомого в г. Бендеры .
А. Иванцок хранил в своей квартире в Тирасполе полученные через Илашко три пистолета Макарова, 6 обойм с патронами к ним, 4 гранаты Ф-1м с запалами, 2 гранаты РГД-5, 35 тротиловых шашек, 3 штык-ножа к автоматам Калашникова, два ножа, которые являлись холодным оружием, а также портфель-дипломат со взрывным устройством .
А. Лешко также хранил в своей квартире полученный по указанию Илашко от А. Иванцока и привезенный из МНБ пистолет Макарова и две обоймы патронов к нему, сделав тайник в книге.
О прямых связях И. Илашко с МНБ Молдовы говорил после ареста, в частности, А. Иванцок.
Т>ело террористической группы Ылашку 35
Он рассказал, что в мае 1992 г., совместно с И. Илашко, В. Гарбузом, Г. Лунгулом и А. Лешко на рейсовом автобусе поехал в Каушаны. Затем они пешком дошли до здания райотдела МНБ. Илашко зашел в здание, а остальные, ожидая его, купили хлеб. Минут через сорок вышел Илашко и повел их к зданию райисполкома, где они сели в автобус «ЛАЗ». В автобусе находились: снайперская винтовка, боеприпасы и тротиловые шашки. Затем группа отправилась для тренировки в стрельбе в лес. Илашко там же взорвал тротиловую шашку .
В мае того же года, после убийства А.Д. Гусара, Илашко сообщил своим подручным, что с ними хочет встретиться руководство МНБ и предложил собраться на железнодорожном вокзале. В Кишинев поехали Илашко, Гарбуз, Лунгул и Иванцок. Когда приехали в Кишинев, Илашко позвонил по телефону, и за ними приехала автомашина «Жигули», на которой группа добралась до здания МНБ.
В здание пустили вначале только Илашко, минут через 40 им выписали один пропуск на всех и завели в кабинет. В кабинете офицеры МНБ демонстрировали «бужоровцам» какие-то свидетельства о смерти, говоря, что в случае необходимости их найдут, где угодно, и на них также, в случае необходимости, могут выписать свидетельства о смерти. Затем начинающих террористов повели в тир и учили стрелять, чистить оружие. После повели в оружейный класс, где рассказывали о методах стрельбы из гранатомета.
После такого курса обучения последовал визит в парную и обед с выпивкой, на котором присуствовали два сотрудника МНБ Молдовы.
На следующий день Илашко рассказывал, что был у министра национальной безопасности Анатола Плугару, который при нем звонил в Румынию и просил 4 бомбы по 250 килограммов, на что получил согласие33.
Члены диверсионно-террористической группы «Бужор», в основном, были членами НФМ со стажем.
-------- Добавлено в 14:04 -------- Предыдущее было в 14:04 --------
Так, А. Иванцок был сторонником НФМ с начала его деятельности (1989 г.), а членом НФМ был с конца 1991 г.; А.Д. Лешко был членом НФМ с 1989 г.; Г.Б. Лунгул также был членом НФМ; В.Г. Гарбуз был членом НФМ с осени 1990 г.
В. Гарбуз постоянно посещал собрания Тираспольского отделения НФМ, проходившие по четвергам в здании Тираспольского пединститута.
После очередного съезда Народного фронта, прошедшего в 1992 г., И.С. Илашко на одной из встреч в марте заявил. «Хватит сидеть сложа руки. Лучшие сыны Молдовы взяли в руки оружие и защищают отечество от сепаратистов».
Позже он разъяснил, что организуемая им группа будет называться «Бужор», а ее члены будут на денежном содержании у МНБ Молдовы. И. Илашко потребовал от каждого из входивших в группу написать заявление на имя министра национальной безопасности о согласии на борьбу с сепаратизмом (мол, в случае ранения или смерти будет хоть какая-то социальная защита). Заявления членов группы были переданы Илашко .
В мае 1992 г. на явочной квартире МНБ Республики Молдова в Каушанах, где им была выдана снайперская винтовка, члены группы «Бужор» (В. Гарбуз, А. Иванцок, А. Лешко, Г. Лунгул) получили по 2800 рублей каждый. Илашко получил 3500 рублей .
Ранее, в конце апреля, на квартире у И. Илашко также выдавалась «зарплата» Гарбузу, Лешко, Иванцоку, Петрову-Попа. В получении суммы они расписались в списке36.
Сформировав в начале марта 1992 г. диверсионно-терро- ристическую группу «Бужор», И. Илашко решил приступить к совершению террористических актов.
Согласно разработанному им плану первые террористические акты должны были совершиться в отношении заместителя Председателя Верховного Совета ПМР А.З. Волковой, директора завода им. Кирова А.И. Большакова, общественного деятеля С.Г. Мигули.
ТЭело террористической группы Плашку 37
В этих целях И. Илашко дал задание В. Гарбузу и Н. Мату- сарю установить их место жительства, а впоследствии бросить гранаты в дома, где они проживают.
В.Г. Гарбуз, в частности, рассказал в ходе следствия о том, что в марте 1992 г. возле здания пединститута собрались члены НФМ. И. Илашко подошел к нему и стоящим рядом Лешко, Матусарю, Иванцоку и другим и сказал, что НФМ взял курс на вооруженную борьбу с ПМР, что соответствует и официальной политике Кишинева.
Позже ему и Н. Матусарю было поручено совершить терро- ристичский акт в отношении А.К. Большакова. Илашко выдал им в своей квартире гранаты и показал, как ими пользоваться.
По предварительной договоренности они встретились с Матусарем около магазина «Океан» на ул. 25 октября, однако на место встречи пришел и А. Иванцок, сообщивший, что операция в отношении А.И. Большакова отменяется.
Н. Матусарь, разделявший взгляды НФМ с момента его возникновения и посещавший собрания в пединституте, которые вел И. Илашко и С. Урыту, рассказал о том, что еще осенью 1990 г. года И. Илашко склонял членов Тираспольского отделения НФМ к поездке в Гагаузскую Республику в качестве волонтеров. Желающих, правда, нашлось немного. Ездили на автобусе под управлением А. Иванцока.
В марте же 1992 г. Илашко во время собрания возле пединститута отвел Матусаря в сторону и дал ему бумагу с двумя адресами: А.З. Волковой и С.Г. Мигули, пояснив, что Волкова - заместитель председателя Верховного Совета ПМР, а Мигу- ля - активистка. Он сказал, что надо проверить, живут ли по указанным адресам Волкова и Мигуля и установить расположение их квартир.
Позже Матусарь узнал, что Гарбуз проверял адрес Большакова. Илашко впоследствии пояснил, что это нужно было, чтобы провести бомбометание в окна этих квартир.
Теракты должны были показать, что «молдаване недовольны Приднестровьем и ведут борьбу с активистами».
38 Т>ело террористической группы Плашку
Террористические операции в Тирасполе были, однако, Илашко отменены, поскольку он счел, что в Тирасполе их быстро разоблачат. Проведение террористических актов стало им планироваться в Слободзейском районе.
Он разработал план проведения терактов против начальника штаба народного ополчения Слободзейского района
A. Д. Гусара и прокурора Слободзейского района Ю.Г. Савен- ко. С целью были убийства Гусара и Савенко были привлечены
B. Гарбуз, А. Иванцок, А. Лешко, С. Иванцок, М. Паю, Н. Матусарь.
13 марта 1992 г. И.С. Илашко передал им 4 ручные фугасные гранаты с взрывчатым веществом повышенной мощности румынского производства для проведения в исполнение преступного замысла и 8 гранат РГД-5 для применения в случае попытки их задержания. Оба теракта должны были быть совершены в одно и то же время, чтобы показать что идет «массовое сопротивление» государственной власти ПМР.
В тот же день, 13 марта, приехав около 22.30 в Слободзею, террористы разделились на две группы. Гарбуз, Матусарь и Паю имели своей целью убийство Ю.Г. Савенко, a A.M. Иванцок и Лешко - убийство А.Д. Гусара.
Первую машину вел Н. Матусарь. Когда террористы подъехали к дому Ю.Г Савенко, он остался в машине, а Гарбуз и Паю бросили в окно дома Савенко по ручной гранате. Одна из них взорвалась.
Ю.Г Савенко в это время слушал радио на кухне, куда он позвал и жену. В комнате оставалась дочь, которая смотрела телевизор. Раздался сильный взрыв, запахло взрывчаткой, посыпались стекла.
Ю.Г. Савенко поранило палец на правой руке. Жена не пострадала, а дочь была в шоке. Опасаясь обстрела, он выключил свет и выбежал на улицу с ружьем. Увидел уезжающую в сторону Днестра машину и дважды выстрелил вверх... В доме Савенко были разбиты три окна, одно окно было разбито в доме у соседей37.
Т>ело террористической группы Ылаилку 39
В то же время Андрей Иванцок, Серафим Иванцок и Александр Лешко также на автомашине подъехали к дому А.Д. Гусара. Андрей Иванцок и Лешко бросили в окно дома по одной гранате румынского производства. Как и в случае с Савенко, взорвалась только одна из них. По счастливой случайности пострадал только фасад дома, оконные стекла и люстра. Александр Гусар был в другой комнате.
Александр Гусар после теракта рассказал о том, что в течение достаточно долгого времени ему постоянно угрожали по телефону, а 23 февраля предложили в течение 24 часов уехать подальше. 23 марта угрозы превратились в действительность.
Только случайность помешала осуществлению преступных замыслов террористов.
Проведенной взрыво-технической экспертизой было установлено, что цилиндрообразные предметы зеленого цвета, обнаруженные возле домов А.Д. Гусара и Ю.Г Савенко, - это ручные фугасные гранаты заводского изготовления, снаряженные зарядами взрывчатого вещества повышенной мощности.
После совершения терактов члены преступной группы поехали к Н. Матусарю в с. Карагаш, а утром выехали в Тирасполь, где и доложили Илашко о выполнении задания.
Матусарь после мартовских терактов отказался участвовать в подобной деятельности группы «Бужор».
Во второй половине апреля 1992 г. И.С. Илашко разработал новый план, в соответствии с которым подлежали ликвидации А.Д. Гусар, председатель исполкома районного Совета народных депутатов Н.И. Остапенко и начальник отдела райисполкома А.Н. Лиманский.
Опять же для усиления устрашающего эффекта планировалось все три теракта провести одновременно. Были созданы три группы.

PMR · 29.10.2014, 14:04

Для убийства А Н. Лиманского были привлечены В. Гарбуз, Г. Костров, В. Кречун, 3. Бербек, К. Женунко; для убийства Н. Остапенко - А. Иванцок, Ф. Петров-Попа, Г. Лунгул, А. Леш- ко; а для убийства А.Д- Гусара двое фронтистов из Бендер, личности которых следствием не были установлены.
Последний инструктаж Илашко провел 22 апреля в одном из кабинетов физико-математического факультета пединститута.
По указанию Илашко член диверсионно-террористической группы «Бужор» В. Шинкарюк показал преступникам, где живут Н.И. Остапенко, А.Д. Гусар и А.Н. Лиманский, где проезжает по утрам машина Н.И. Остапенко.
23 апреля теракты в отношении Гусара и Лиманского все- таки совершены не были, несмотря на полную боевую амуницию террористов. О бендерских злоумышленниках ничего не известно, а группа, готовившая устранение Лиманского, морально оказалась просто не готова совершить убийство. Одно дело слова, а другое - действия. О бендерских фронтистах, со слов Гарбуза, известно, что они сбежали вместе с оружием (автоматами), а Илашко дал указание их разыскать и автоматы забрать.
На утро 23 апреля было запланировано и покушение на Н.И. Остапенко.
А. Иванцок, А Лешко, Ф. Петров-Попа, Г. Лунгул получили от Илашко два автомата с патронами, на автомашине «ВАЗ 2101» подъехали к перекрестку улиц Ленина и С. Лазо с. Кара- гаш, через которое должен был проезжать по дороге на работу Н.И. Остапенко.
А.Д. Лешко стал на перекрестке, остальные ждали в машине.
В 7.50, увидев служебный автомобиль «Волга» Н.И. Остапенко, Лешко подал заранее обусловленный сигнал, перейдя Дорогу.
Заранее было решено не щадить и водителя «Волги». Одетые в камуфляж A.M. Иванцок и Ф.М. Петров-Попа с автоматами в руках выбежали на перекресток и стали расстреливать машину. Их не смутило и то, что по дороге ехали машины, автобус.
Петров-Попа расстрелял магазин патронов, а Иванцок -
Т>ело террористической группы Ылашку 41
два. Считая, что Остапенко и Калошин (водитель) убиты, террористы убежали к автомашине и поехали в Тирасполь, где по телефону доложили Илашко о выполнении задания.
В ходе следствия «бужоровцы» рассказали, как готовилось убийство. Иванцок рассказал, что после доставки оружия из Каушан на резиновой лодке через реку Днестр Илашко вызвал его и Лешко и сказал, что они должны убить Остапенко, нарисовал план села Карагаш и подчеркнул, что Остапенко надо убить утром, когда он поедет на машине на работу. Нарисованный план Илашко порвал. При разговоре присутствовали Лунгул и Петров, которые согласились участвовать в убийстве.
Когда А. Иванцок спросил, кто такой Остапенко, Илашко ответил, что это не его дело, назвал адрес, где проживает Остапенко, и рассказал, как подойти к дому. .Иванцок должен был посмотреть на Остапенко и его машину.
22 апреля утром Иванцок, Лешко и Петров-Попа подошли к дому Остапенко и отметили, что «Волга» выехала в 6 часов 50 минут.
23 апреля на квартиру Иванцока приехали Лунгул, Петров и Лешко, а также некий Валера, передавший в с. Карагаш им два мешка, в которых были две камуфляжные формы и два автомата калибра 7.62, каждый с двумя магазинами.
Формы надели Иванцок и Петров, а Лешко встал через дорогу, чтобы подать сигнал. Минут через десять он перешел дорогу, что и было сигналом к началу операции.
Тогда он и Петров в камуфлированной форме выскочили из машины и начали стрелять по приблизившейся машине Остапенко. Первым огонь открыл Петров. Когда Иванцок начал стрелять, Остапенко и водитель лежали в машине. Когда отстреляли магазины, убежали к машине Лунгула и через с. Карагаш поехали на свалку, где закопали камуфляж и оружие.
В 10 утра по телефону А. Иванцок доложил Илашко о том, что задание выполнено. Однако Илашко был недоволен, сказал, что сработали плохо, т.к. Остапенко остался жив.
42 Dexo террористической группы Плечику
Впрочем, Илашко мог радоваться: в результате проведенного группой «Бужор» террористического акта Н.И. Остапенко был ранен смертельно: в него попало 18(!) пуль. 30 апреля 1992 г. в 21 час 10 минут он скончался в Тираспольской горбольнице от множественных огнестрельных ранений груди, живота и конечностей.
После совершения убийства Иванцок получил от Илашко деньги в сумме 1500 рублей, а в конце мая получил еще 2800 рублей .
Видеозапись сохранила страшные кадры залитой кровью машины, израненного тела Остапенко...
Н.Ф. Калошин - водитель автомашины - остался жив, потому что получил менее тяжелые раны, но и от их перечисления становится не по себе: «огнестрельный многооскольчатый перелом правой лопатки, поясничной области справа, предплечья справа». Увидев стрелявших, он только успел крикнуть Остапенко: «Ложись, это по нам!», открыл дверцу и выпал из машины, развернув машину влево. Это его и спасло39.
Так как в апреле убийства А.Д. Гусара и А Н. Лиманского не свершились, в начале мая Илашко опять вернулся к плану их ликвидации. Им были привлечены к реализации этого плана В. Гарбуз, Ф. Петров-Попа, А. Иванцок, Л. Барбуца и Г. Лунгул.
Убийства были намечены на 8 мая. Сообщники получили по пистолету Макарова, а А. Иванцок и Петров-Попа - автоматы. Им был также выдан газовый баллончик.
Согласно плану, разработанному Илашко, Гарбуз переоделся в милицейскую форму, полученную в МНБ Республики Молдова, и совместно с Иванцоком и Петровым они остановили автомашину «Жигули», хозяином которой был А.Д. Чернов.
А.Д. Чернов, свидетель, позже рассказывал, что 8 мая примерно в 6 часов отвез из Слободзеи в Тираспольский роддом жену и возвращался обратно. В с. Карагаш на первой остановке он увидел капитана милиции, который останавливал
Т>ело террористической группы Плашку 43
его. Милиционер (Гарбуз) спросил: «В Слободзею, в райотдел подбросишь?» Он согласился. Гарбуз сказал, что с ним еще сотрудники. Все разместились в машине.
В Слободзее его попросили заехать домой «к одному человеку». Чернов взял сигарету, чтобы закурить, а Гарбуз брызнул ему в глаза из баллончика. Потом кто-то по-молдавски сказал: «Дай ему еще раз в нос». Гарбуз брызнул еще раз. Чернов услышал, как передернули затвор пистолета. Тогда он на молдавском языке стал кричать: «Не трогайте меня, не убивайте, пожалуйста, берите машину, берите все, только не убивайте! Я отвез жену в роддом, мы ждем ребенка!» Потом он услышал, что кто то сказал: «Откуда ты взялся на нашу голову? Мы молдаван не убиваем».
Потом его привезли на кладбище, а Гарбуз сказал, что он едет к шефу решать, что с ним делать. У Барбуцы был пистолет, он держал его в руках и говорил: «Так и тянется палец к курку». Когда приехал Гарбуз, то ему сказали, что шеф очень добрый и дарит ему жизнь...
...Пока ждали у дома Гусара, Гарбуз дал ему блокнот и ручку и стал диктовать: «Органам МВД Республики Молдова». Иванцок возразил: «Почему МВД, а не МНБ?» Гарбуз ответил: «Ну, если написал, то пусть так уже и будет», - и стал диктовать заявление о сотрудничестве, заставив написать состав семьи, начиная с отца и матери40.
Итак, после того, как о решении Илашко было сообщено, все на автомашине Чернова поехали к дому Лиманского. Однако их здесь ожидала неудача: Лиманского не оказалось дома.
-------- Добавлено в 14:04 -------- Предыдущее было в 14:04 --------
Тогда они подъехали к дому А.Д. Гусара. Увидев подъезжавшую машину Гусара, В. Гарбуз, одетый в форму капитана милиции, остановил ее, и, когда Гусар вышел из машины, отвлек его внимание, а А. Иванцок и Ф. Петров-Попа нанесли ему удары автоматом по голове. Теряя сознание, Гусар упал. Из его головы текла кровь, среди террористов поднялся шум: «Тащи сюда, закрой дверь». Тогда Гарбуз выстрелил в заднее стекло машины Гусара, куда его затащили и бросили на заднее сиденье.
44 VejLO террористической группы Ылсиику
Иванцок сел за руль автомашины Гусара, а все остальные - в машину Чернова и поехали в сторону межколхозсада «Памяти Ильича». По дороге Иванцок, увидев, что Гусар очнулся, остановил машину и предложил Петрову-Попа сесть к нему в машину.
Петров двумя выстрелами из пистолета Макарова убил А.Д. Гусара.
В экспертном заключении о причине смерти было записано: «Скончался на месте от огнестрельных пулевых ранений головы с размозжением головного мозга и оскольчатым переломом в лобно-теменной кости справа, субдуральным кровоизлиянием вокруг обоих полушарий головного мозга».
После убийства Гусара преступники загнали автомашину на межу 15 ряда сада «Памяти Ильича» возле 87 километра автодороги Одесса - Кишинев, где Иванцок по договоренности с соучастниками сжег машину с находившимся в ней трупом А.Д. Гусара.
Вот как описал последующие события свидетель Чернов: «...Через некоторое время они все вернулись. В плащ был завернут автомат. Затем все сели в мою машину. Петров сказал, что Гусар был жив, и он выстрелил ему два раза в голову. В Тирасполе приехали к ХБК, где вышли Петров и Барбуца и направились в сторону толчка с сумками, в которых были автоматы. Потом заехали в какой-то двор, где вышел Лунгул. Иванцок сказал Лунгулу, чтобы тот зашел к нему вечером. Все это время они мне угрожали. Пригрозив в очередной раз, они вытерли панели внутри машины. Я сел за руль и по указанию Гарбуза подвез его и Иванцока до кинотеатра «Юность». Гарбуз сказал, чтобы я по приезде домой помыл машину, протер внутри и оставил ее в гараже.
Я оставил их возле «Юности», приехал домой, снял майку и куртку, на которых были следы от газа, взял их с собой в пакете и пошел в милицию»41.
Вот краткая история деятельности диверсионно-террорис- тической группы под руководством И. Илашко. Преступные
Х>ело террористической группы Плашку 45
помыслы, преступные замыслы и преступные деяния. От на- родофронтовских лозунгов, проникнутых ненавистью к «пришлым» - до подрывов и жестоких убийств. От бумажных «Постановлений № 6» до автоматных пуль и гранат.
А сколько преступлений не было совершено из-за случайного стечения обстоятельств!
Были среди преступников «идейные», прежде всего, сам Илашко. Но для большинства идеологический фон оставался лишь фоном, а главным, убедительнейшим аргументом становились хрустевшие в руках купюры, выдаваемые хозяевами из МНБ Молдовы. Были надежды и на другие блага.
Так, Ф. Петров рассказал, как во время сходки на физмате пединститута, где присутствовали С. Урыту и И. Илашко, Илашко агитировал совершить теракты против Остапенко, Лиманского и других. А он, Петров, сказал, что у него семья, и он должен получить квартиру. На это Илашко ответил, что если они примут участие в убийствах названых им лиц, то у них будут и квартиры, и деньги, и все остальное. Все молчали, и никто не возражал против этого...42
Статус наемных убийц, как видим, не смущал террористов, наоборот, становился надежным источником благосостояния. Моральные аспекты они просто оставили в стороне. Ясно, что для человека, готового за деньги убить другого человека, моральные нормы вообще не существуют. Божьего суда они не боялись. Но «бужоровцы» должны были предполагать возможность правосудия и здесь, на земле.
Так и случилось. Надеждам преступников на безнаказанность не суждено было сбыться.
Глава III
НАКАЗАНИЕ
2 июня 1992 г. И. Илашко и его сообщники были задержаны правоохранительными органами ПМР Преступная деятельность диверсионно-террористической группы «Бужор» была пресечена.
Остановлюсь на том, как была разоблачена группа «Бужор». Об этом мне рассказал министр государственной безопасности ПМР В.Ю. Антюфеев. В середине сентября 1991 г. В.Ю. Антюфеев прибыл на территорию ПМР, прибыл из Москвы, после беседы с депутатом В.А. Апкснисом. В.Ю. Антюфеев в бытность свою начальником уголовного розыска Риги, а затем и во время работы в Прибалтийском Управлении внутренних дел СССР на транспорте, активно боролся с наступавшим национализмом, оказался в числе преследуемых, был даже объявлен в розыск и вынужден был скрываться.
«В.И. Алкснис рассказал о том, что Приднестровье ищет специалистов для создания правоохранительных органов. Из аэропорта Одессы я прибыл в Тирасполь, пришел в Дом Советов и попросил разрешения позвонить по телефону. Как вдруг... в коридоре услышал знакомый голос, - это был Н.С. Гончаренко, которого я хорошо знал по совместной работе. Оказывается, он приехал сюда раньше и был начальником штаба формируемого батальона «Днестр». Управлением внутренних дел руководил тогда Ю.И. Гросул. Я был назначен начальником оперативного отдела УВД ПМР. Сам отдел комплектовался в основном офицерами милиции из Риги, разыскиваемыми за противоборство националистам. Разместился отдел в 301 кабинете здания бывшего КГБ.
Уже позже, будучи в командировке в Москве, находившись по разным кабинетам вместе с А.П. Манойловым и П.А. Залож- ковым, пришел я к мысли о том, что необходимо создавать в Приднестровье систему государственной безопасности. Именно Манойлов и привел меня с этой идеей к Президенту. Было принято стратегическое решение, и появился Указ Президента о создании Управления информации.
К сожалению, бытовала тогда и точка зрения, что система безопасности не нужна, со всеми проблемами может справиться милиция. Если бы полноценная служба была создана еще в декабре 1991 - начале 1992 г., проще было бы многое предотвратить. Но сослагательное наклонение («бы») истории не ведомо. Сложилось именно так...
После убийства Остапенко обсуждались самые фантастические предположения. Но все направления оказались ложными... Потом последовало убийство Гусара.
Во время моей очередной командировки Указом Президента ПМР от 16 мая 1992 г. я был назначен начальником Республиканского управления госбезопасности ПМР. А когда я приехал, Игорь Николаевич мне сказал: «Что же ты не работаешь, начальник?» А я и не знал ничего про этот Указ. Свернул я его в трубочку, сел в своей 301 комнате на кровать (там и ночевал) и думаю, что делать, чем первым заняться...
Сосредоточился на убийствах Остапенко и Гусара. По первому из них «зацепок» никаких не было. А вот по второму...

PMR · 29.10.2014, 14:04

Тот парень, машину которого захватили террористы, когда ехали в Слободзею, Чернов, сразу же после этого кошмара с Гусаром пришел в милицию, описал преступников, рассказал, о чем они говорили.
И вот проскользнула одна фраза: когда Чернова заставили писать подписку, один из террористов сказал «В МВД Республики Молдова». Другой его переспросил: «Почему в МВД? Надо в МНБ!»
Эта фраза и стала ключевой в гипотезе. Я подумал: «А вдруг сказано это было по инерции? Вдруг говоривший ранее работал в системе МВД?»
48 Dej.o террористической, группы Ыламку
В то время в МВД трудился майор Рудаков, который ранее работал в органах госбезопасности. И когда я начал искать среди работников милиции Тирасполя людей с националистическими взглядами, Рудаков подсказал, что под описание подходит бывший старший лейтенант Тираспольского ГОВД В.Г. Гарбуз.
Показываем фотографию Гарбуза Чернову, и он его опознает как террориста (!). Ниточка оказалась верной.
Тогда встал вопрос: «А где он»? Начали разматывать клубок, и оказалось, что сожительница Гарбуза работала в ресторане «Приетения». Установили наружное наблюдение, и вот однажды отправилась она не домой, а в садовые домики за Днестром. Там-то Гарбуза и задержали. Это было в конце мая.
Гарбуз через 2-3 дня начал давать показания, и стало ясно, что мы имеем дело с диверсионно-террористической группой.
С результатами я пошел к И.Н. Смирнову, и, когда я сказал: «Мы раскрыли убийства Остапенко и Гусара», - он был просто в изумлении!
Вскоре были задержаны и другие террористы. Когда мы спрашивали у них, почему они не бежали, ответы были почти одинаковы у всех: «Здесь все равно скоро будет Молдова! Зачем нам бежать? Мы - герои национальной борьбы».
Предстояла огромная работа по проведению следствия. Уголовное дело, возбужденное 23 апреля, было принято к производству 14 мая.
Обвинительное же заключение было составлено 25-28 декабря 1992 г. старшим следователем по ОВД при Прокуратуре ПМР, советником юстиции В.Н. Сторожук, написано и передано в Верховный суд ПМР.
Следует отметить, что в Приднестровской Молдавской Республике в 1992 г. были созданы два института, которые в значительной мере укрепили государственность Приднестровья: в январе был создан Верховный суд ПМР, а в мае было создано Министерство государственной безопасности ПМР.
МГБ ПМР возглавил В.Ю. Антюфеев, Верховный суд ПМР-О.Д Иванова
Во время проведения следственных действий необходимо было либо подтвердить, либо опровергнуть предположение о вине подозреваемых: И.С. Илашко, В.Г. Гарбуза, А.Д. Лешко, A.M. Иванцока, Ф.М. Петрова-Попа, П.Н. Годияка. По данному делу проходили также: Г.Б. Лунгул, С.К. Иванцок, Л.Н. Барбуца, М.Г. Паю, В.Г. Шинкарюк, Н.Д. Матусарь, ПИ. Костров, З.А. Бер- бек, В.Ф. Кречун, К.А. Женункь.
Уголовное дело составило шесть томов. Материалами уголовного дела вина обвиняемых в инкриминируемых им преступлениях была доказана в полном объеме.
В ходе расследования в отношении обвиняемых И.С. Илашко, В.Г. Гарбуза, А.Д. Лешко, Ф.М. Петрова-Попа и A.M. Иванцока были проведены психиатрические экспертизы, которыми было установлено, что они психическими заболеваниями не страдают, в период совершения инкриминируемых им преступлений могли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Все они были признаны вменяемыми .
В июле 1992 г. A.M. Иванцок проявлял признаки депрессии и подвергался лечению. Однако в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления, он находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности, отдавал себе отчет в том, что делает .
После стационарного лечения была вновь проведена су- дебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии от 4 сентября 1992 г. A.M. Иванцок душевным заболеванием не страдал и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период совершения преступлений он был вменяемым. В применении к нему мер медицинского характера не нуждался45.
Таким образом, все обвиняемые были признаны вменяемыми и могли нести ответственность за совершенные ими преступления.
Илашко по предъявленным ему обвинениям виновным себя не признал и по мотивам непризнания им Приднестровской Молдавской Республики и ее органов власти и управления давать показания отказался.
После ареста Илашко пытался передать в газеты Молдовы для опубликования письмо под названием «Прощальное слово», из текста которого следует, что он был арестован «с еще десятью солдатами по борьбе в результате предательства члена НФМ Гарбуза». Илашко порицал Снегура за переговоры по решению проблемы Приднестровья мирным путем .
А. Иванцок виновным себя не признал и отдачи показаний отказался, мотивируя это тем, что он ничего не помнит .
Ф. Петров-Попа виновным себя не признал, утверждая, что ни в каких преступлениях участия не принимал, а ранее давал показания о своем участии в преступлениях под воздействием не известных ему работников милиции, хотя недозволенных методов ведения следствия по отношению к нему не применялось .
Однако, когда их допрашивали ранее и не единожды, и Иванцок, и Петров-Попа (а Иванцок и в своем заявлении на имя Президента ПМР) полностью признавали свою вину, утверждая, что раскаиваются в том, что совершили.
При этом и Иванцок, и Петров-Попа приводили факты и излагали детали преступлений, ранее не известные следствию, показания подтверждали на очной ставке с И. Илашко, в ходе показаний на месте рассказывали об обстоятельствах, которые могли быть известны только участникам преступлений.
А. Лешко в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, от дачи показаний отказался по мотивам «непризнания им органов власти ПМР»49.
Однако и он, будучи допрошенным 3 июня, некоторые показания все-таки давал. В части доставки оружия и получения денег от МНБ Республики Молдова он неоднократно заявлял, что про Каушаны ничего говорить не будет .
В. Гарбуз признал себя виновным и сообщил, что являлся членом диверсионно-террористической группы «Бужор», которую возглавлял И.Илашку, под руководством работников МНБ Молдовы В. Харя и М. Чобану.
-------- Добавлено в 14:04 -------- Предыдущее было в 14:04 --------
Ф. Петров-Попа на вопрос адвоката ответил, что не совершал бы этих преступлений, если бы Илашко не обещал ему квартиру и деньги .
То, что Петров начал изменять свои показания, а Иванцок вдруг стал утверждать, что ничего не помнит, свершилось под воздействием записок А.Д. Лешко.
Так, в одной из записок Иванцоку Лешко писал: «Ребята, я ведь просил вас думать немного головой. Если вы признаете, тогда ему (Гарбузу. - А.В.) делается явка с повинной, и он остается чистым а вы виновными. Не понимаете, что это совет Сторожук (следователя. - А.В.)? Сколько раз надо объяснять одно и тоже? Главное, чтобы вы отказались от показаний, чтобы Кишинев мог бы взяться за наше дело.. Разве нужно разжевывать и класть в рот как маленьким детям?
Главные свидетели это ты и Федя (Петров. - А.В.). О том, что на машине (убийство Остапенко. - А.В.) не беспокоиться. Вбил в себе в голову «вышка» и все. Ты думаешь, что она дается на право и на лево всем. Короче так, брат, или веришь мне или Гарбузу.
Сказал ведь, что я верю в своего адвоката, и он так мне посоветовал: если даже все скажут «да», я должен сказать «нет», чтобы Кишинев мог взяться за нас. Хуже, чем есть, не будет.
Ты думаешь, почему Илашко не говорит им не слова? Подумай...»52 (орфография оригинала. - А.В.).
В следующей записке Лешко опять склоняет Иванцока и
Петрова к тому, чтобы они изменили показания: «Я сказал тебе, что у них что-то получается. Чтобы осудить нас всех, им нужно, чтобы мы все говорили то, что говорит Гарбуз. Других свидетелей нет. Поэтому Гарбуз боится, что ты и Федя откажетесь от своих показаний, и он останется один со своими показаниями. Понимаешь? Поэтому и нужно именно на суде сказать с Федей, что вас принудили силой подписать то, что вы делали.
Не забывай, что Гарбуз имеет высшее образование, работал в КГБ и знает, что это значит, показания неподтвержденные.
Еще раз повторяю тебе, брат, спасение наше в том, чтобы не признавать, говорить, что мы такое не делали, а Гарбуз - провокатор» .
В следующей изъятой записке Лешко продолжает уговаривать Иванцока и Петрова: «Я не понял, Федя был с вами у Гусара? Ведь он был тогда на курорте? Если встретишься с Федей, сделай все возможное и дай ему понять, чтобы на суде отказался и он от показаний, только, чтобы никто не понял. Если смогу, тогда я его предупрежу.
Постарайся, брат, запомнить то, что я тебе говорю. Главное нам прыгнуть от статьи 63, а другие статьи ерунда. Мы не совершали ничего, и не знаем ничего из того, что говорит Гарбуз. Все что он говорит, мы подписали под дулом автомата и под угрозой смерти. Так нужно говорить в суде. На другие вопросы с Каушанами, с Кишиневом, с оружием через Днестр говорить, что не имеет связи со статьей 63 - теракт. Другие случаи пойдут по статье 277 - хранение оружия, это ерунда.
Так что мы должны обязательно отказаться от показаний и от своих подписей. Но до суда не говори об отказе даже с адвокатом своим, возможно, он тоже ихний.
Он наоборот может сказать, чтобы ты признал все, и будет лучше. Смотри, не попади в их сети»54.
Участники группы Илашко готовились к совершению и совершили террористические акты на территории ПМР, соверши- 1)ел.о террористической группы Плашку 53
пи убийства руководителей, государственных и общественных деятелей в связи с их общественной и государственной деятельностью с целью подрыва власти, т.е. совершили преступ- пения, предусмотренное ст. 15, ч. I ст. 63 УК РМ.
Илашко с соучастниками готовились также к совершению диверсий на территории ПМР, искали и приспосабливали средства и орудия для этого, совершив, таким образом, преступления, предусмотренные ст. 15 и ст. 63 УК РМ.
В соответствии со статьей 38 УК РМ обстоятельствами, отягчавшими ответственность И.С. Илашко, А.Д. Лешко,
A. M. Иванцока, Ф.М. Петрова, В.Г. Гарбуза, были: совершение преступлений из корыстных целей, причинение преступлениями тяжких последствий, совершение преступлений лицами, ранее совершавшими преступления.(Ф.М. Петров-Попа был дважды судим: в 1979 и в 1985 годах).
П.И. Годияк участвовал в перевозке оружия из Каушан в Тирасполь на вверенной ему машине ПХБО «КАМАЗ», совершив своими действиями преступление (незаконное приобретение, хранение и ношение без соответствующего разрешения огнестрельного оружия и боеприпасов), предусмотренное ч. 2, ст. 227 УК РМ.
Как рассказывал В.Ю. Антюфеев, ключевым в раскрытии злодеяний «группы Илашку» стали признательные показания
B. Г. Гарбуза. Он также сделал заявление для средств массовой информации. Приведу его в полном объеме:
«Я, Гарбуз Владимир Георгиевич, 45-летнего возраста, молдаванин, родился здесь, в Молдове, в селе Кицканы Сло- бодзейского района. Предки мои молдаване.
В 1990 году я познакомился с членами Народного фронта Молдовы, которые еженедельно по четвергам собирались у здания Тираспольского пединститута и обсуждали различные вопросы национально-политического характера. Под воздействием идей НФМ я стал активно участвовать во многих мероприятиях, проводимых НФМ.
В январе 1992 г. на конференции Тираспольского отделения НФМ меня избрали делегатом на 3-й съезд Народного 54 Т>ело террористической группы Плашку
фронта Молдовы, который состоялся в феврале этого года в г. Кишинев. На этом съезде уже открыто прозвучали из уст нашего лидера Мирчи Друка призывы к активной деятельности по ликвидации незаконных структур власти Приднестровской Молдавской Республики. При этом он подчеркнул, что большие надежды в этой деятельности возлагает непосредственно на господина Илие Илашку,
С этого времени наше отделение НФМ, переименованное в Христианско-демократический фронт Молдовы, стало активно заниматься разработкой вопросов террористическо-дивер- сионной деятельности, руководство которой осуществлялось непосредственно Министерством национальной безопасности Молдовы.
Для осуществления террористических актов на территории ПМР господином Илашко И.С. и преподавателем Тираспольского пединститута Урыту Штефаном в апреле этого года в Тирасполе были созданы несколько террористических групп под названием «Бужор», в одну из которых входил и я. Группы создавались из наиболее активных: молодых членов ХДНФ, работников различных предприятий города.
Мне известно, что аналогичные группы были созданы и в г. Бендеры.
Для осуществления терактов и диверсий через Каушан- ское отделение МНБ нам на территорию ПМР поставлялось оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.
Мне также известно, что за последний период в Тирасполь и Слободзейский район поступило несколько сот единиц автоматического оружия, боеприпасы, гранаты, в том числе противотанковые мины и снайперские винтовки румынского производства.
Штефану Урыту была поставлена задача сформировать отряд боевиков из числа студентов Тираспольского пединститута.

PMR · 29.10.2014, 14:05

После проведения террористических акций в отношении руководителей Слободзейского района Остапенко В.И. и Гусара А.Д., которые имели место в апреле и мае этого года, некоторые члены наших террористических групп, в частности, я, Иванцок Андрей, Лешко Александр, Петров Федор, и Илашку Илие были приняты в г. Кишинев руководством Министерства Национальной безопасности Молдовы непосредственно в здании министерства, где была дана положительная оценка нашей террористической деятельности против ПМР. Ими было устроено угощение и кратковременный отдых в фешенебельной гостинце. В МНБ нас принимали ближайшие помощники министра Харя Валерий, Чебан Штефан и другие руководящие работники МНБ Молдовы.
От Илашку И.С. мне известно, что также, еще в Кишиневе, он имел встречу с министром национальной безопасности Плу- гару, который поставил перед нами новую, более масштабную задачу - подготовку и проведение серий диверсионных актов по уничтожению важных народнохозяйственных объектов ПМР. В частности, взрывы нефтебазы в с. Бл. Хутор, хранилищ ГСМ, железнодорожного моста через р. Кучурган Одесской области, мостов через р. Днестр в районе г. Бендеры и с. Раскайцы.
С целью уничтожения аппарата управления ПМР Министерством национальной безопасности готовится акция по взрыву Дома Советов г. Тирасполь с помощью бомб, общим весом две тонны, которые, как мне известно от Илашко И.С, уже доставлены на территорию Молдовы из Румынии. Также готовится уничтожение вертолетов, дислоцируемых на Тирас- польском военном аэродроме и принадлежащих Российской 14-й армии. Этой акцией планируется втянуть 14-ю армию в боевые действия и тем самым побудить Румынию открыто использовать свои вооруженные силы на стороне Молдовы.
Такой резкий переход от политических методов борьбы ХДНФ к широкомасштабной диверсионно-террористической деятельности против ПМР, которая грозит привести к большим человеческим жертвам, побудило меня в корне пересмотреть мою позицию и роль в национально-патриотическом движении и я решил выступить в этим политическим заявлением, в котором и обращаясь к соотечественникам, политическим и общественным деятелям, к президенту Республики Молдова 5ь Т>ело террористической группы Клашку
Мирче Снегуру: не допустите осуществления этих кровожадных планов ХДНФ и МНБ Республики Молдовы, сделайте все возможное для прекращения кровопролития на нашей такой прекрасной земле Молдовы».
Свои показания Гарбуз подтвердил на очной ставке с Илашко65, а также с Петровым-Попа .
К материалам уголовного дела приобщены несколько документов. Один из них - прошение о помиловании А. Иванцока. Приведу его с сокращениями, орфография оригинала.
«Дорогой Игорь Николаевич!
Обращаюсь к вам с просьбой, пожалуйста, пожалейте меня и помогите стать на ноги, пускай судят по самого строгово закона. Я готов понести любое наказание, работать на самое грязную работу. Я готов помочь всю жизнь семьям Остапенко и Гусара. Я вас очень прошу умоляю отменить смертную казнь, которую я натворил безчинство к этим людям. Я потерял голову из за Илие Илашку. Он нам бомбил в голову всякую грязную политику и заставил нас все это делать.
Пожалуйста не губите наши семьи, так как мы такие молодые, мне всего лишь 31 год.
Мы с женой собирались взять из детдома мальчика и девочку, чтобы усыновить, так как я больной и не имеем детей, пожалейте маму мою Иванцок Феодору Семеновну, которая осталась одна, и я единственный помощник, прошу я Вас помогите и пожалейте меня...
Игорь Николаевич я знаю какое непоправимое бесчинство я сделал. Я сейчас все осознаю и я никогда не возьму оружие в руки ни под каким предлогом.
Будьте жалостны ко мне и подарите мне жизнь снова, чтобы я мог стать на ноги. Я вам обещаю, что буду ниже травы и тише воды...
Игорь Николаевич если бы вы знали, как я жалею за то что я натворил и за то, что потерял голову из-за этого Илашку. Я
Реяо террористической группы Ылашку 57
не знаю, как это я мог все сделать. Как он нас здорово надур- манил.
Я сейчас не знаю как Вас просить, умолять, чтобы вы поверили и подарили мне жизнь. И чтобы я начал все с начало работать.
Игор Николаевич, будьте отцом, жалейте меня, оставте меня, чтобы я жил и начал работать там где вы скажете.
Умоляю, прошу, на колени становлюсь, пожалуйста, я надеюсь на вас что вы сохраните мне жизнь.
К вам обращается Иванцок Андрей Матвеевич, 1961 г. рожд»57.
Это письмо было получено Аппаратом Президента ПМР и Правительства ПМР 12 июня 1992 г. и приобщено к уголовному целу 23 июня.
Напоминаю читателю, что «оставить ему жизнь» униженно молит человек, хладнокровно расстрелявший из автомата Н.И. Остапенко.
Вот отрывок из показаний еще одного «бужоровца» Ф. Пет- рова-Попа:
Когда увидели, что Лешко перешел проезжую часть дороги и пошел в их направлении, он совместно с Иванцоком выскочили с оружием из автомашины, подбежали к проезжей части грассы с правой стороны по ходу движения машины Остапенко. Петров находился впереди, Иванцок чуть сзади. В их направлении двигалась автомашина «Урал», а за ней - «ГАЗ-2410» бе- пого цвета. Иванцок начал кричать: «Стреляй!» и открыл огонь ю машине Остапенко. Иванцок стрелял по лобовому стеклу автомашины. Когда машина остановилась, Петров убежал, а /1ванцок подошел к автомашине на близкое расстояние и вел эгонь из автомата. Как впоследствии рассказал ему Иванцок, эн ствол автомата вставил в окно с правой стороны автомашины и расстреливал находившихся там Остапенко и водителя.
....Позже он узнал от Иванцока, что тот поехал к Илашку и ; ним распивал коньяк...
Иванцок сказал, что Илашку оценил их работу на «3», что 58 1>ело террористической группы илашку
Петров не умеет стрелять, испугался и убежал, а Иванцок расстрелял автомашину в упор» .
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:04 --------
Сам Иванцок признал, что Илашку ответил, что они сработали плохо, т.к. Остапенко остался жив (Н.И. Остапенко скончался через 7 дней. - А.В.) После совершения убийства Иванцок получил от Илашку 1500 рублей, а в конце мая - еще 2800 рублей .
Как видим, явно вырисовывается отнюдь не образ идейного «борца за румынскую идею», а убийцы-наемника, причем убийцы хладнокровного.
Лишь после ареста А. Иванцок, ожидая наказания, опасаясь за вою драгоценную жизнь, неожиданно «прозрел», «раскаялся». Однако позже он свою вину вновь будет отрицать...
В материалах уголовного дела есть и «Прощальное слово» Илашку, которое он хотел передать в газеты Молдовы - «Независимую Молдову», «Сфатул Цэрий» и «Цара». Письмо датировано 14 июля 1992 г.
В качестве «предложений» Илашку озвучивает:
1. Молдове самой не справиться с агрессией России. Нужно немедленно обратиться за помощью к Западу, ценой уступок. Например, замена русских войск в Тирасполе на НАТО или США, продав эту базу на какой-то срок.
2. Усиление национально-освободительной борьбы на юге Бессарабии и в Буковине.
3. Соединение с Родиной-матерью (Румынией. - А.В.) - уже до конца года .
Заканчивается письмо призывами:
«Хочу обратиться к Стране: Румыния, подними голову и не теряй в который раз то, что тебе принадлежит.
Да здравствует Великая Румыния!
Объединение!
No pasaran!
Прощай, народ румынский, я люблю тебя!»
Как видим, Илашку уверенно формулирует румынские призывы, включая территориальные притязания к Украине. Его маска «борца за идею» все-таки предпочтительнее облика кровожадного бандита и убийцы, организатора террористических актов.
Когда стало известно о том, что убийства Остапенко и Гусара -дело рук нелюдей из группы «Бужор», общественность Приднестровья буквально взорвалась негодованием. Разные предложения тогда звучали, вплоть до предложений расстрелять всех «бужоровцев» без суда и следствия по законам военного времени. Но Приднестровская Молдавская Республика с самого начала строилась как правовое государство, в котором вина должна быть доказана и преступник должен быть осужден судом.
В силу особой жестокости преступлений и огромного политического резонанса рассмотрение дела проходило в Верховном суде ПМР.
21 апреля 1993 г. в открытом заседании Верховного Суда ПМР было начато рассмотрение дела по обвинению И. Илашко, В. Гарбуза, А. Лешко, П. Годияка, Ф. Петрова, А. Иванцока в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 2; ст. 67 пп. 4,6,7; ст. 88 и др. статьями Уголовного кодекса МССР
Дело рассматривалось судебной коллегией Верховного Суда ПМР в составе его председателя О.Д. Ивановой, судей A.M. Зе- нина и A.M. Мязина. Обвинение поддерживала помощник прокурора ПМР Н.В. Аверина. Илашко и часть подсудимых (исключая П. Годияка и В. Гарбуза) отказались от защиты, говоря при этом о «неконституционности суда». Кстати, коллегия адвокатов Республики Молдова отказалась направить защитников на процесс по делу Илашко. Защиту обвиняемых осуществляла группа адвокатов - Н. Максимовцева, А. Возиян, В. Дегтярев и др.
На протяжении судебного заседания И. Илашко и А. Лешко размахивали маленьким флажком-триколором, обзывали присуствующих «несчастными оккупантами», и провозглашали лозунги: «Да здравствует триколор!» («Трэяскэ триколорул!»), «Да здравствуют Молдова, Ардял и Румынская страна!» («Трэ-
Vexo террористической группы Ыламку яскэ Молдова, Ардял ши Цара Ромыняскэ!») .
Во время ведения процесса по делу Илашко в Кишиневе 7 мая состоялся митинг, организованный ХДНФ. Как заявили на митинге руководитель организации христианско-демок- ратической молодежи В. Черемуш и один из лидеров ХДНФ Ю. Рошка, если «с головы Илашко и его товарищей упадет хоть один волос, румынская молодежь берет на себя всю ответственность за то, что в тот же день произойдет в Кишиневе» .
Что же касается позиции официального Кишинева, то, как говорили лидер движения волонтеров Молдовы С. Мокану и адвокат Илашко А. Возиян «руководство Республики Молдова не заинтересовано в освобождении узников. Правительство предало своих защитников в момент пика конфликта, оно продолжает предавать их и сегодня» .
В августе председатель исполкома ХДНФ Ю. Рошка заявил в интервью газете «Цара», что группа Илашко сегодня «олицетворяет совесть румынской нации, становится символом высокой чести быть румыном» и воздал хвалу «пятерым сыновьям, избранным Богом выполнить святую миссию перед румынской нацией» .
В ходе следствия и судебного процесса В. Гарбуз активно сотрудничал со следствием, на суде признал свою вину.
18 октября после окончания судебных прений суд предоставил последнее слово обвиняемым. А. Иванцок, А. Лешко, П. Годияк, Ф. Петров от последнего слова отказались. Илашко также отказался от последнего слова, но 19 октября выступил с заявлением (на румынском языке). В частности, он сказал, что «этот судебный спектакль был организован спецслужбами так называемой ПМР и России с целью деморализовать местное румынское население». Илашко заявил, что Народный фронт в Тирасполе находится в подполье, что члены ХДНФ есть во всех организациях города. Закончил он свою речь так: «Я был и остаюсь преданным идее Великой Румынии»66.
9 декабря Верховный суд ПМР огласил приговор. В нем, в частности, говорилось:
«Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым Ллашко И.С., Петрову Ф.М., Иванцоку A.M., Гарбузу В.Г., Лешко А.Д., судебная коллегия учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, таких как террористический акт, призывы к совершению преступлений против государства, покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, умышленное /ничтожение и повреждение имущества собственника обще- эпасным способом, а также роль и степень участия каждого из подсудимых в содеянном, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом судебная коллегия учитывает наиболее активную соль подсудимого Илашко И.С. в совершении тяжких преступ- пений, его организационную деятельность, направленную на со- зершение особо опасных государственных преступлений, то, что зго преступная деятельность была направлена на подрыв основ •осударственной власти в ПМР, лишение жизни многих людей.
Илашко И.С. организовал 4 покушения на жизнь активных деятелей ПМР и 2 убийства.
Суд учитывает тот факт, что все тяжкие преступления были совершены по заранее выработанным планам Илашко И.С., с приобретением им и доставкой большого количества огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, преступ- пения совершались на протяжении длительного времени.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого Илашко И.С., судебная коллегия признает совершение преступлений организованной группой лиц, причинение преступлениями тяжелых последствий, совершение преступлений сбщеопасным способом, наличие невозмещенного ущерба и этказ виновного лица устранить причиненный вред.

PMR · 29.10.2014, 14:05

...По месту последней работы, в НПО «Днестр», Илашко характеризуется крайне отрицательно, как человек глубоко Зезнравственный, склонный к злоупотреблению по службе.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к вы-
Х>ело террористической группы Плашку воду, что подсудимый Илашко И.С. является исключительно опасным для общества, и считает необходимым назначить ему исключительную меру наказания - смертную казнь - расстрел с конфискацией имущества .
В.Г. Гарбуз, 1947 года рождения был осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 15, п.п. 3,6, ст. 88, 127 ч. 2, 15ч.1, ст. 63 ч.1, ст. 63 ч. 3, ст. 182, 207, 39 УК МССР, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.
Арестован 30 мая 1992 г.
Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по амнистии 25 июля 1994 г.
П.И. Годияк, 1967 года рождения, осужден Верховным судом по ст. 227, ч. 2 УК МССР к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима. Арестован 12 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-1 с. Глиное Григориопольского района. Освобожден по отбытии срока наказания 12 июня 1994 г.
Иванцок A.M., 1961 года рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст. 15 ч. 1., ст. 63 ч. 1, ст. 63 ч. 3, ст. 182, 127 ч. 2, ст. 227, ч.1, ст. 227 ч. 2, ст. 96, 39 УК МССР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима. Арестован 2 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по отбытии срока наказания 2 июня 2007 г.
Илашко И.С., 1952 года рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 671, 69, ч. 1, ст. 63, 17, 15, п.п. 3, 6, ст. 88, 17 ч. 3, ст. 182, 17, 127, ч.ч. 1, 2, ст. 227, 39 УК МССР к смертной казни. Арестован 2 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по Указу Президента ПМР о помиловании и передан Республике Молдова.
Лешко А.Д., 1955 года рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 15, ч. 1 ст. 63, 17 ч.1 ст. 63, 127, 176, 127, ч. 2. ст. 227, УК МССР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима. Арестован 2 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по отбытии срока наказания 2 июня 2004 г.
Петров Ф.М., 1963 г. рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 15 ч. 1, ст. 63 ч. 2, ст. 96 ч. 3, ст. 182, 127 ч. 2, ст. 2271 ч. 2, ст. 227, ст. 39 УК МССР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме. Арестован 4 июня 1992 г Отбывал наказание в тюрьме - 1 с. Глиное Григориопольского района. Освобожден по отбытии срока наказания 4 июня 2007 г.
Следует отметить в связи с процессом по делу Илашку не только высокий профессионализм, но- и большое гражданское мужество членов Верховного суда ПМР под руководством О.Д. Ивановой.
Ольга Дмитриевна Иванова - первый Председатель Верховного суда ПМР. Она была назначена на эту должность Постановлением Верховного Совета ПМР 14 января 1992 г.
Работая с 1988 г. судьей Верховного Суда МССР, Ольга Дмитриевна располагала большим объемом информации и неоднократно эту ценную информацию предоставляла руководству ПМР. О.Д. Иванова с нуля создала со своими коллегами Верховный суд нашего государства. Будучи высококвалифицированным юристом, она внесла неоценимый вклад в дело развития правосудия в ПМР. Сложно даже представить, какой моральный прессинг пришлось пережить этой хрупкой женщине, когда проходил процесс по делу диверсионно-терро- ристической группы «Бужор». Но она всегда служила Закону, и запугать ее было просто невозможно. Недаром О.Д. Иванова была удостоена высшей награды ПМР - «Ордена Республики» и ордена «За личное мужество».
Приведем в качестве примера давления на О.Д. Иванову письмо прокурора РМ Д. Постована.
«Прокуратура Республики Молдова неоднократно предупреждала Вас о прекращении антиконституционной деятельности и передаче материалов в отношении т.н. группы Илашку, если они совершили антиобщественные действия, законным правоохранительным органам республики.
Вместо принятия мер в соответствии с действующим законодательством Вы, очевидно, выполняя чей-то заказ, «отправляя правосудие», вынесли обвинительный приговор. Заявляю, что этот приговор не может иметь никакие юридические последствия, а поэтому исполнению не подлежит. Такого государства, как ПМР, нет и не будет. Поэтому нет и государственных органов, в т.ч. суда и прокуратуры. Вы присвоили себе функции судьи и осуществляете правосудие от имени несуществующего государства. Об этом заявили ряд руководителей государств, многочисленные международные общественные организации, требуя передать материалы в отношении этих лиц конституционным органам Республики Молдова.
В отношении И. Илашку суд вынес «смертный приговор», аргументируя, что он опасен для общества. Интересно будет узнать, для какого общества? Разве кучка сепаратистов, в т.ч. Вы, Аверина, и Вам подобные, у которых органическая ненависть ко всему молдавскому, - это общество?
Все здравомыслящие люди примут все меры и не допустят «исполнения такого приговора», ибо это будет не правосудие, а расправа, убийство, совершенное сепаратистами по политическим мотивам.
Напоминаю еще раз, что против всех «прокуроров» и «судей», в т.ч. и Вас лично, возбуждены уголовные дела и рано или поздно Вы будете нести ответственность за содеянное.
Еще раз одумайтесь, еще не поздно. Немедленно передайте все материалы правоохранительным органам Республики Молдова, как должно быть в правовом государстве.
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Уважайте себя хотя бы как юрист. Если как человек вы этого делать не можете».
В ответе на письмо прокурора РМ Д. Постована Председатель Верховного суда О.Д. Иванова указывала, что «приговор по делу Илашко И.С. и др. постановлен в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся аналогичными нормам Республики Молдова, поэтому является законными и обоснованными. Вы же не предприняли никаких мер к возбуждению дел по фактам убийств, как вы считаете, граждан Молдовы, а Н. Остапенко был на тот момент депутатом парламента Молдовы, и отказались оказать содействие правоохранительным органам Приднестровья в раскрытии данных преступлений.
Т>ело террористической группы Ыламку 65
Не делает чести должностному лицу, главной обязанностью которого является борьба с преступностью и привлечение к ответственности, защищать террористов, вопреки мнению всего международного сообщества» .
Как отмечала сама Ольга Дмитриевна Иванова, «политический резонанс в связи с судебным процессом над группой под руководством Илашко «сделал знаменитым» Верховный суд молодой республики среди мировой общественности и ряда государств».
Верховный суд в связи с данным делом посещало множество представителей междунардных организаций и высокопоставленных лиц из различных государств: США, Германии, Голландии, Польши, Англии, Франции и др.
Изучая материалы дела по террористической группе «Бужор», они обвинили суд лишь в том, что приговор постановлен неконституционным органом непризнанного государства, но не в нарушение норм международного права69.
В докладе специальной комиссии в Молдове об изучении уголовного дела группы Илашко Анджей Ржеплински, профессор уголовного права и прав человека (Варшавский унверси- тет) и Фредерик Кулн (Управление правовых программ ОБСЕ) отмечали запутанность ситуации, крайне сложную обстановку, в которой происходило судебное заседание, и в то же время личную честность и профессионализм суда под председательством О.Д. Ивановой.
Глава IV
ПОСЛЕ СУДА
Отметим, что хотя, конечно, террорист И. Илашку заслуживал смертной казни за свои злодеяния (в полном соответствии с законом), наше государство проявило великодушие. 6 июля 1999 г. Президент ПМР подписал Указ № 263 «О введении моратория на смертную казнь». В нем, в частности, говорилось: «В соответствии с рекомендациями Парламентской Ассамблеи Совета Европы, руководствуясь принципами гуманизма, исходя из неотъемлемого права человека на жизнь и с учетом положений статьи 19 Конституции Приднестровской Молдавской Республики о временном характере применения смертной казни как исключительной меры наказания за тяжкие преступления против жизни, постановляю:
1. Ввести на территории Приднестровской Молдавской Республики мораторий с 01.01.1991 г. на применение высшей меры наказания - смертной казни.
2. Распространить действие настоящего Указа на приговоры суда, вынесенные до 01.01.1991 г. и не приведенные в исполнение на момент вступления в силу настоящего Указа »)70.
Впоследствии, исходя из советов России по урегулированию отношений Приднестровья с Республикой Молдова, отвечая на предложения европейских структур, Президент ПМР И.Н. Смирнов 5 мая 2001 г. подписал Указ об освобождении Илашку от дальнейшего отбытия наказания.
В этот же день в адрес президента Молдовы В.Н. Воронина было отправлено письмо И.Н. Смирнова, в котором говорилось:
«Стабилизация власти в Республике Молдова создала предпосылки для возобновления переговорного процесса. Итоги кишиневской встречи от 9 апреля 2001 года и подписание
1>ело террористической группы Плашку 67
совместного заявления открывают новые перспективы для достижения всеобъемлющего и справедливого урегулирования отношений между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова.
Одно из главных препятствий на пути роста взаимного доверия - преодоление последствий вооруженной агрессии 1992 года Республики Молдова против народа Приднестровья.
Главным шагом должны стать разработка, подписание и утверждение мер доверия, которые должны привести, в конечном итоге, к созданию эффективного механизма взаимных гарантий.
Я изучил Ваше письмо, направленное в мой адрес 12 апреля 2001 года, с просьбой освободить из заключения членов террористической группы «Бужор» и принял решение удовлетворить Вашу просьбу.
Моим Указом от 5 мая освобожден от дальнейшего отбытия наказания И. Илашку.
Идя на этот шаг, твердо рассчитываю и ожидаю от Вас адекватных и справедливых решений:
- осуждения агрессии 1992 года Республики Молдова против народа Приднестровья;
- полного возмещения материального ущерба, нанесенного Приднестровской Молдавской Республике в результате агрессии;
- принесения извинения народу Приднестровья за причиненные боль и страдания.
Уверен, что Ваши ответные шаги будут способствовать активизации переговорного процесса и нормализации отношений между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова.
Однако шагов навстречу из Кишинева не последовало.
Вот как описывает освобождение Илашку из ИТК министр госбезопасности ПМР В.Ю. Антюфеев:
«Когда утром Илашку увидел меня, то сначала наотрез отказался выходить из камеры и все спрашивал: «Что со мной 68 Т>ело террористической группы Ылсиику
будет?» Я пояснил, что с ним хочет встретиться высокопоставленный чиновник из Кишинева...

PMR · 29.10.2014, 14:05

...Когда ехали по дороге в Кишинев, Илашку, глядя в окно, злобно комментировал: «Вот дурачки! На полях они работают! Вместо того, чтобы в сепаратистов стрелять!»
Когда подъехали к условленному месту, я зачитал Илашку Указ Президента о помиловании и сказал: «Предупреждаю: чтобы ваша нога не ступала на нашу землю!» Несколько растерявшийся В. Пассат (глава СИБ РМ. - А.В.) спросил: «А что с ним делать?..»
А вот что писал по поводу помилования Илашку Президент ПМР И.Н. Смирнов в своей книге «Жить на нашей земле»: «Да, мы за активизацию переговорного процесса и готовы убирать с его пути любые преграды. И, опять-таки, не только декларируем свою готовность, а реально демонстрируем добрую волю, как в случае с помилованием в начале мая 2001 года молдавского террориста Илашку.
Все вместе - и Молдова в лице своего нового Президента, и ОБСЕ и ПАСЕ, и Россия с Украиной - все уверяли нас, что передача Илашку Молдове продвинет переговоры, и процесс пойдет семимильными шагами. Насчет семимильных шагов, мы, понятное дело, не обольщались, но, скрепя сердце, все же решили внять таким дружным просьбам и пойти на это помилование.
Легко ли мне, как Президенту Приднестровской Молдавской Республики, далось это решение?
Сказать, что тяжело - значит, ничего не сказать. Я сделал это, как Президент, хотя, как человек и соратник тех, кого убили террористы, попросту сам себе наступил на горло.
Я презираю террористов, несущих смерть людям, использующих бесчеловечные методы для решения каких-то политических вопросов. Я презираю Илашку и всех его сообщников, и тех, кто направлял их человеконенавистничество против приднестровского народа и его лучших сынов.
Конечно, заранее ясно представлялась мне и резко отрицательная реакция, которую вызвало данное помилование среди приднестровцев, хорошо помнящих войну девяносто второго года.
Тяжелее всего мне было говорить с Ксенией Федоровной Остапенко - матерью расстрелянного террористами Николая Остапенко и Людмилой Яковлевной Гусар - вдовой Александра Гусара, сожженного ими. Я просил у них прощения и говорил, что, отпуская Илашку, мы считаем одновременно необходимым, чтобы Республика Молдова признала факт агрессии против приднестровского народа, извинилась за причиненные страдания и возместила ущерб, нанесенный в ходе войны Приднестровской Молдавской Республике.
Эти предложения я и изложил новому Президенту Молдовы уже на первой встрече, а на второй встрече передал ему документ с конкретной суммой ущерба, который составил свыше 77 миллионов долларов.
Конечно, никакие возмещения ущерба не вернут жизней погибших...
Однако, мы считаем, что свой справедливый подход в этом вопросе, свою добрую волю на этот раз должно уже продемонстрировать новое руководство Молдовы. Приднестровская сторона сделала очень нелегкий шаг навстречу.
Кстати, я все же надеялся, что новый Президент Молдовы Воронин, так ратовавший за освобождение Илашку из тюрьмы в Тирасполе, передаст его органам юстиции Молдовы для разбирательства и суда над ним по законам Молдовы.
Но этого не произошло, и Илашку убыл в Румынию, сенатором которой его не так давно избрали. И теперь уже дело Румынии - приютить террориста и убийцу, оставив безнаказанными его преступления или, все-таки продемонстрировав стремление к общечеловеческим ценностям и законности, отдать его под суд...»
Воронин, как известно, на предложения ПМР никак не ответил.
Что же касается отпущенного Илашку, то руководству Молдовы он явно был не ко двору, уж очень одиозная личность. Да и былые связи МНБ с группой «Бужор» никак не красили молдовские властные структуры. Поэтому особо афишировать освобождение Илашку Кишинев не стал, хотя во время пребывания в тюрьме его дважды избирали в парламент Республики Молдова по спискам НФМ в 1994 г. и в 1998 г
Президент Молдовы Воронин в тот же день встретился с Илашку, правда, не в своей резиденции, а в доме приемов парламента, куда Илашку привезли из Службы информации и безопасности (СИБ) Республики Молдова. Бывший заключенный со слезами на глазах благодарил Воронина за освобождение.
На следующий день в Кишиневе состоялась пресс-кон- ференция Илашку, в которой принял участие председатель Госкомисии по урегулированию приднестровской проблемы В. Стурза. И. Илашку заявил, что он и в дальнейшем собирается бороться за воссоединение Молдовы с Румынией. Он сказал: «Я нахожусь на территории Великой Румынии» и отметил, что поддерживает вхождение Румынии в Европейский союз при условии, что «бессарабцы будут иметь румынское гражданство».
Что же касается Румынии, то она приняла Илашку с распростертыми объятиями. Борец за идею «Романия Маре» («Великой Румынии») прекрасно вписался в политический бомонд, переквалифицировавшись из террориста в сенатора, превратившись чуть ли не в главного румынского националиста. Летом 2000 г. он принял румынское гражданство.
Илашку в декабре 2002 года был избран в сенат парламента Румынии и был назначен членом румынской делегации Парламентской Ассамблеи Совета Европы.
Румынское правительство предоставило ему 5-комнатную квартиру в Бухаресте и 100 млн. лей на личные расходы. В сопроводительном письме к Илашку премьер-министр Румынии Адриан Нэстасе отмечал: «Прошу принять наше предложение как естественный жест солидарности»72.
Молдова, конечно, понимала, что выпячивать Илашку все же не стоит. Достаточно вспомнить признание, сделанное бывшим министром национальной безопасности РМ Анатолом Плу- гару: «Группа Илашку - всего лишь ширма. МНБ, формируясь на ходу, поддерживало, как могло, все то, что было направленно на сохранение территориальной целостности республики (Молдова. - А.В.). Невозрожденное государство - Республика Молдова не смогло тогда, не в состоянии оно и сегодня бескровно навести порядок в той ее части, где определенные силы, мастерски сыграв на искусственно подогреваемой румы- нофобии, захватили власть. Формы и методы сопротивления были самыми разнообразными - вплоть до партизанских. Разумеется, в рамках законов Республики Молдова» .
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Оставим на совести Плугару рассуждения по поводу «искусственно подогреваемой румынофобии». Гораздо интереснее то, что «партизанские методы» борьбы с ПМР он пытается уместить в рамки законов РМ. Но ведь терроризм и убийства никак в такие рамки не укладываются!
Интересен тот факт, что когда летом 2002 года Илашку принял гражданство Румынии, он одновременно отказался от мандата в парламенте Республики Молдова и написал заявление о выходе из гражданства Молдовы.
В сенат Румынии он баллотировался по спискам праворадикальной партии «Ромыния Маре», которая выступает за «воссоздание Румынии в своих исторических границах», что означает явные территориальные притязания к Молдове, Украине, Венгрии и Болгарии.
Когда Илашку приехал в Румынию, то на следующий день его принял президент Румынии Ион Илиеску. 10 мая того же года Илашку был удостоен высшей государственной награды - ордена «Стяуа Ромынией» («Звезда Румынии»). Торжественно награждал его Ион Илиеску, отметивший, что «золотую звезду» Илашку получает за «проявленный патриотизм, мужество и моральную стойкость»(!)
Так высшая награда Румынии увенчала грудь террориста Илашку. Ни о каком наказании за содеянные преступления речь даже не шла. Наоборот, он все больше приобретал черты благородного «мученика за идею» и национального героя.
Подельники Илашку продолжали отбывать наказание. Что касается условий, в которых осу>кденные террористы пребывали в тюрьме, приведу отрывок из статьи «Совет Европы требует освободить террористов»: «...Сидят Иванцок и Петров-Попа лучше, чем олигарх Михаил Ходорковский, - в четырехместных камерах без надоедливых соседей. Расположились уютно, по- домашнему: холодильники с домашней снедью (передачи от родных поступают регулярно), махровые полотенца, дорогие сердцу флаги и портреты. За счет западных спонсоров сделали в камерах ремонт. Иванцок, например, распорядился нарисовать на всю стену деревенский модерн - пухленьких ангелочков.
Жалоб на содержание у заключенных нет. Вот только Петрова-Попа одолевает скука - просит, чтобы его перевели на "зону". Утверждает, что по закону ему давно положено изменение меры пресечения (не поймешь этих террористов: то для них суд нелегитимный, то ради послабления ссылаются на незаконные законы). Он хочет на "зону", где есть спортзал. Потому что он, Попа, в последнее время заметно располнел. Разве так должен выглядеть мученик за национальную идею?» .
В 1999 г. члены группы Илашку (Илашку, Лешко, Иванцок, Петров-Попа подали иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против Республики Молдова и Российской Федерации. Они жаловались на то, что суд, вынесший им приговор, не обладал должной компетенцией, на то, что были лишены свободы, а Илашку - на то, что был приговорен к смертной казни. Жаловались они и на плохое содержание.
По их утверждениям, власти Молдовы несли ответственность за все вышеуказанное, поскольку они не предприняли адекватных мер для прекращения «нарушений». Они утверждали, что Российская Федерация разделяла эту ответственность, поскольку «территория Приднестровья находилась de facto под контролем России, благодаря размещенным там войскам и воинскому оборудованию, а также поддержке, которую они оказывали сепаратистам» .
Террористы жаловались на «произвольное лишение свободы», «пытки», «дурное обращение». Чем они это подтверждали, остается загадкой. Однако факт остается фактом: ЕСПЧ в июле 2004 г. признал их жалобы обоснованными (см. THE CASE OF ILASCU AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA / Илие Илашку
Т>ело террористической, группы Ылашку 73
и другие против России и Молдовы 8/07/2004) на основе Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно решению ЕСПЧ Молдова заплатила по 64 тысячи евро А. Иванцоку, Ф. Петрову-Попа и А. Лешко в порядке компенсации морального и материального ущерба, а также 7 тыс. евро судебных издержек, а Россия заплатила 180 тыс. евро Илашку и по 120 тыс. евро вышеуказанным террористам. Россия была «наказана» за то, что определенный промежуток времени террористы находились на гауптвахте 14-й российской армии в Тирасполе и за то, что она «покровительствует сепаратистам». При этом Большая палата почему-то не приняла в расчет юридическую сторону дела. Россия ратифицировала вышеуказанную Конвенцию лишь в 1998 г., а значит, нести ответственность по событиям 1992 г. никак не должна была.
Президент России В.В. Путин тогда назвал это решение Страсбургского суда «чисто политическим, подрывающим доверие к международной судебной системе».
В самом деле, весьма сомнительной представляется возможность принятия аналогичного решения в случае (гипотетическом) ареста и осуждения бен Ладена или лидеров Хамас, боевиков ЭТА или Ирландской революционной армии.
К сожалению, органам международной юстиции не приходит в голову осудить виновников военных преступлений Молдовы на территории ПМР или военных преступлений Грузии на территории Южной Осетии. Поэтому автор склоняется к сомнениям в объективности и неполитизированности международных юридических структур, к мысли о пагубности двойных стандартов в отношении к терроризму и террористам.
Когда вышли из тюрьмы в 2007 г. последние «илашковцы», вновь новостные каналы облетела сенсация: 13 июня президент Румынии подписал Указ о присвоении им звания кавалеров высшего национального ордена «Стяуа Ромыней». Члены группы Илашку были награждены «за проявленный патриотизм, героизм и стойкость». 3 июля президент Румынии Трэян Бэсеску в торжественной обстановке наградил высокой наградой А. Иванцока, Ф. Петрова-Попа и А. Лешко.

18.09.2012, 12:07	#2
Duke_Cheb The Scarecrow Детали профиля (+/-) Ответов: 5,856 Регистрация: 26.03.2012 Спасибо:1,635/857 Не понравилось:33/2 Репутация: 5537	В Молдавии Илашку - национальный герой. Его именем улицы называют. ________________ If you're playing Rock 'n' Roll, play It without lies. Always be as brave and proud, like an eagle in the sky! If you want to be remembered, there is one thing you should do: When you play your music, gotto keep It true! © "Majesty"

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответы	Последний ответ
Ближайшая соратница экс-президента Игоря Смирнова перенимает опыт террориста Илашку.	мимо проходил	Армия, милиция, таможня	6	18.05.2012 14:52

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Регистрация

Справка

Пользователи

Календарь

Поиск

Сообщения сегодня

Илашку

Илашку

18.09.2012, 12:58	#4
chub Форумчане ПМР Детали профиля (+/-) Ответов: 346 Регистрация: 02.03.2010 Спасибо:138/543 Не понравилось:0/3 Репутация: 1089	Такие герои, должны быть, мёртвые герои...он не первый в мировой истории кто на крови на верх вылез...А ещё дядя Мирча Снегур http://www.gzt.md/index.php/article/...B8%D1%8F/8589/ тоже должен ответить , но ООН как всегда в своём репертуаре..В Югославии президента под суд ,а молдавский типа ничего страшного не сделал....Люблю наблюдать за работой ООн...Такое ощущение ,что там собрались ОЗАБОЧЕННЫЕ люди...И вся их работа сводиться только озабочиваться ....В Сирии прошла очередная резня мирного населения-ООН выразила глубокую озабоченность произошедшим...В Судане христиане и мусульмане опять устроили поножовщину-ООН крайне озабочено...В Африке сильная засуха(не хватка продовольствия и воды)-ООН как обычно крайне озабочена ситуацией..Сильнейшее наводнение в Австралии-ООН всё в заботах и только через неделю решило,да надо бы гуманитарку Австралии подбросить...И т.д ....Когда в мире есть такая организация то я сплю спокойно,ведь я знаю , что случись чего... то есть кому ОЗАБОТИТЬСЯ !!!

29.10.2014, 14:02	Re: Илашку #11
PMR Администратор Детали профиля (+/-) Ответов: 42,891 Регистрация: 12.05.2008 Адрес: Тирасполь Спасибо:4,698/5,005 Не понравилось:136/374 Репутация:	Но вернемся к личности Илашку (или Илашко)- румынское окончание фамилии в документах И. Илашку, выданных в советское время, отсутствует. Вначале краткая биографическая справка: Илашко Илья Степанович родился в 1952 г. в с. Таксобены Фалештского района, по национальности молдаванин, образование высшее, женат, до 1992 г. не судим. А вот, как говорится, некоторые штрихи к портрету И. Илашко. После окончания Кишиневского сельхозинститута он был назначен главным экономистом колхоза имени Ленина села Чобручи Слободзейского района. Отметился там не лучшим образом, подделав документы на заграничную поездку вместе с женой. После изгнания из Чобруч недолго трудился в Чими- шлийском районе. Затем поступил на работу в НПО «Днестр». В 1988 г. в НПО обсуждался вопрос о возможности оборудования двух видеозалов в целях пропаганды достижений науки в области семеноводства. И.С. Илашко, явно превысив свои полномочия, распорядился по собственному усмотрению централизованным фондом НПО «Днестр», заранее оплатив невыполненный заказ кооператива «Галактика» на сумму 58 тысяч 869 рублей. В махинации принимал участие председатель кооператива «Галактика» А. Озерный. Заинтересованность И. Илашко в афере объяснилась просто: в его квартире появилась дорогостоящая видеоаппаратура. В письме прокуратуры говорилось: «Главный экономист И.С. Илашко с конца декабря 1988 г. пользовался импортным видеомагнитофоном, видеокассетами и телевизором «Чайка» Ц-280, которые получил от председателя кооператива Озерного». В заключение отмечалось, что данная видеотехника предназначалась для НПО «Днестр»6. Документы явно свидетельствовали о служебном подлоге, поэтому Илашко был уволен с работы. Впрочем, он решил использовать это увольнение в своих интересах, представив его как увольнение по политическим мотивам, пытаясь изобразить из себя жертву произвола русскоязычной администрации. Исполнение роли «жертвы» принесло свои плоды. Илашко заметили в Кишиневе. Газета «Народное образование», бывшая одной из главных трибун НФМ, в статье «Где же политика? Где же нравственность?» озаботилась его судьбой, мифологизируя его личность до высот популярного молдавского активиста7. Постепенно И. Илашко укреплял свои позиции в Народном фронте Молдавии, вошел в руководящий Совет, возглавил Ти- распольское отделение. Когда 8 мая 1990 г. весь трудовой Тирасполь готовился к митингу, собираясь на площадь Конституции, И. Илашко и С. Урыту возглавили колонну студентов Тираспольского пединститута, шедшую к Дому Советов под триколорами. Намерения были насколько просты, настолько и провокационны: попытаться водрузить триколор над Домом Советов. Однако незадолго до этого, 30 апреля, сессия Тираспольского городского Совета приняла решение, исходя из воли своих избирателей: не принимать триколор, аналогичный румынскому флагу и ассоциировавшийся, особенно у людей старшего поколения, сфашистско- румынской оккупацией 1941-1944 гг. Принятый парламентом в Кишиневе поспешно, без совета с народом, а фактически навязанный Народным фронтом сине-желто-красный флаг не был принят подавляющим большинством приднестровцев. Попытка водрузить триколор в Тирасполе не прошла: шестеро (!) рабочих-кировцев сдержали натиск молодых фронтис- тов. Видеопленка сохранила кадры: искаженные лица и истошные крики: «Трэяскэ триколор!» («Да здравствует триколор!») «Либертате!» («Свобода!»). Режисеры-постановщики этого спектакля - Илашко и Урыту - могли быть довольны: подзарядка молодежи национальной нетерпимостью состоялась... Но подавляющее большинство приднестровцев на провокации не поддавалось. Слишком сильно было в приднестровском народе обостренное чувство неприятия любых националистических направлений, подчеркиваю, любых. Здесь привыкли ценить людей за ум, характер, совесть, а не по признаку принадлежности к «правильной нации». Чувство социального равенства, чувство свободы впитывалось с молоком матери, и поэтому яд национализма не мог здесь множить свои жертвы. Как правило, жертвами развращающей идеологии национализма, множившими ряды местных отделений НФМ, становились выходцы из сельских районов Бессарабии. Приднестровье, всегда выступавшее за сохранение великой державы (тогда это был СССР, сейчас - Россия) не желало вместе с Молдовой выходить из состава Советского Союза. Когда 23 июня 1990 г. парламент Кишинева признал факт создания МССР в 1940 г. незаконным, речь могла уже идти только о провозглашении своего государства как о способе защиты свобод и прав приднестровцев. Упрекнуть нам себя не в чем. Мы предлагали Кишиневу вариант автономной республики, свободной экономической зоны. Мы попробовали все способы удержать Молдову от сползания в объятия Румынии. Но когда все способы были испробованы, была образована Приднестровская Молдавская Республика. Причем, заметим, что произошло это не келейно, не группа делегатов собралась и что-то там между собой порешила. Нет! Наше государство, его граждане по праву могут гордиться тем, что оно образовано самым демократическим способом - путем проведения референдумов и сходов граждан. Общие итоги референдумов и сходов граждан за создание ПМССР (так она называлась к моменту образования) были такими: участие в голосовании приняли 79% избирателей, за ПМССР проголосовали 95,9% избирателей, что составляет 75,3% от общего числа избирателей. Против Приднестровской Молдавской Республики проголосовало около 1,9% избирателей... Вот к ним-то и апеллировал Мирча Снегур в ноябре 1990 г., называя «смелыми патриотами, настоящими сынами и дочерями древней земли Молдовы», призывая остальных приднестровцев не участвовать в выборах в Верховный Совет ПМССР, «проявить политическую бдительность», «дать взвешенную и обдуманную оценку разрушительным действиям сепаратистов»8.

29.10.2014, 14:02	Re: Илашку #12
PMR Администратор Детали профиля (+/-) Ответов: 42,891 Регистрация: 12.05.2008 Адрес: Тирасполь Спасибо:4,698/5,005 Не понравилось:136/374 Репутация:	Как в картине Сальвадора Дали, сюрреалистически менялся местами сепаратизм разрушителей великой державы и мнимый «сепаратизм» приднестровцев. Приднестровцы не были сепаратистами, они были народом, имевшим полное право жить так, как он хочет, ибо, по словам В. Вильсона, «ни один народ не должен быть удерживаем силой в государстве, в котором он не желает жить». Но именно политику силового давления на Приднестровье избрал Кишинев, не понимая простого житейского правила - «насильно мил не будешь». Понимая, что монолит не расколоть, кишиневские политики решили пойти по пути открытого применения силы. Первым трагическим событием в череде таких же «черных дней» стал день 2 ноября 1990 г., когда безоружные жители г. Дубоссары были расстреляны ОПОНовцами Молдовы, когда погибли трое, а шестнадцать человек были ранены. Подавалось это как «наведение конституционного порядка». Был ли это государственный терроризм? Однозначно, да. Ведь приднестровцев Молдова объявляла «своими гражданами». Но это случилось в ноябре, а Илашко «отметился» гораздо раньше, ибо сущность его - подловатая сущность мошенника - одновременно сочеталась с желанием произвести фурор своей «патриотичностью». 17 сентября 1990 г. появилось печально известное «Постановление № 6» Тираспольского отделения НФМ, подписанное «членом Совета Народного фронта Молдовы, председателем Тираспольского отделения НФМ Илие Илашку». Приведу полностью этот документ, сохранив орфографию и пунктуацию оригинала. «В связи с провозглашением так называемой ПМССР, которая является антиконституционной и направлена против целостности Республики Молдова и его народа, Тираспольская городская организация Народного фронта Молдовы постановляет: 1. Не признать и осудить создание самозваной ПМССР. 2. Считать, как вражеское отношение к молдавскому народу тех деструктивных шовинистических элементов, которые собрали и принимали участие в так называемом съезде ПМССР 3. Исходя из п. 2 настоящего Постановления считать врагами Молдавского народа: A) деструктивные элементы, организовавшие и присутствующие на так называемом съезде ПМССР; Б) всех лиц, вошедших в самозваное руководство антиконституционной республики, B) всех, кто активно поддерживает расчленение Молдовы. 4. Всем членам НФМ и людям доброй воли не подчиняться самозваным законам и порядкам, действующим в Приднестровье и организовать гражданское неповиновение самозваным властям. В случаях применения силы со стороны Тираспольских властей - отвечать только силой, вплоть до вооруженной. 5. Отделу по сбору информации НФМ активизировать работу по выявлению, сбору и анализу информации на всех делегатов 2 съезда ПМССР и лицах, входящих в руководство самозваного государства, для последующего их привлечения к суду как врагов молдавского народа. 6. Всем членам НФМ интенсивно подготовиться для работы в условиях подполья, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Подготовить базу для ведения партизанской борьбы с оккупационными властями. 7. Объявить персоной нон-грата всех делегатов 2 съезда и всех членов правительства самозваного государства (согласно спискам 1 и 2) и предупредить их покинуть территорию Молдовы до 1 октября 1990 г. 8. Исходя из пункта 3 и в случае невыполнения пункта 7 настоящего постановления членам НФМ оказать активную поддержку Молдавской Освободительной Армии (МОА) по ликвидации врагов молдавского народа. 9. Этим постановлением запрещается ведение каких либо переговоров с врагами Молдавской нации. 10. Исходя из того, что Парламент и Правительство Республики Молдова не в состоянии противостоять коммунистической мафии и оно импотентно по защите интересов Молдавской нации проживающих на оккупированной территории - базироваться в борьбе только на собственные силы и на помощь, оказанную из-за предела республики. 11. Настоящим постановлением ознакомить всех членов НФМ, курьерской почтой отрядов МОА, руководство ССР Молдова и врагов молдавской нации. Да здравствует суверенная неделимая республика Молдова! Долой Советскую оккупацию, долой колониальную империю! Т)ело террористической группы Плашку 15 Под знаменами Стефана Великого на борьбу с врагами молдавской нации! Свобода или смерть! Член совета Народного Фронта Молдовы, председатель Тираспольского отделения НФМ Илие Илашку». Документ этот, как говорится, в комментариях не нуждается. Осуждавший в 1989 г. «сталинские методы» Илашко, ничтоже сумняшеся, вводит в оборот категорию «врагов молдавского народа» и призывает, в случае необходимости, к их «ликвидации»(!) «Постановление № 6» и сейчас, по прошествии почти двадцати лет, производит впечатление документа, написанного личностью, настолько одержимой идеей национальной исключительности, чтобы полностью отринуть любые ограничения не только нормами закона, но и нормами человеческой морали. Документ, заверенный печатью отделения НФМ и собственной подписью, Илашко принес в Дом Советов Тирасполя, а также в редакцию «Днестровской правды». Признаюсь, тогда у многих моих товарищей мелькала мысль: «А не сумасшедший ли он?» Но так устроена жизнь, что нормальные люди всегда будут сомневаться в адекватности ярых националистов, входящих в раж даже без употребления наркотиков, проникнутых до мозга костей ненавистью к тем, «другим». Однако впервые организация НФМ Тирасполя в столь концентрированной форме открыто продемонстрировала свою человеконенавистническую сущность. Депутат горсовета В.А. Субботин писал по поводу этого «Постановления»: «Меня и моих товарищей по работе оно возмутило своей наглостью и беспринципностью. Я присуствовал на обоих съездах приднестровских депутатов и слышал, как в перерывах депутаты, советуясь в делегациях, сходились в одном - нужна Приднестровская МССР в составе нового Союза ССР, нужно социально-экономическое развитие Приднестровья. Меня, депутата горсовета, теперь спрашивают товарищи по работе и избиратели: «Как быть? Мы столько лет живем здесь и вдруг?» Успокойтесь, товарищи, это бред, хотя исходит он от председателя Тираспольского отделения Народного фронта. Относиться к нему нужно по мудрой восточной пословице: «Собака лает, а караван идет»9. Вообще-то, Илашко не был уникален. В конце 80-х годов в Кишиневе были в ходу лозунги: «Русских - за Днестр, евреев - в Днестр!», «Утопим русских в еврейской крови!» Киши- невцам-немолдаванам нацисты угрожали: «Погодите! Будем мыть асфальт русской кровью!» Угрозы энфээмовцев не были только пустыми словами. После митинга НФМ во время шествия нацистов по Кишиневу они зачастую избивали тех, кто им «не нравился», не мог ответить по-молдавски. На что способен НФМ, хорошо показал штурм здания МВД 10 ноября 1989 г., когда, по разным оценкам, пострадали от 83 до 218 сотрудников милиции (говорят, история повторяется. Дети тех, кто штурмовал МВД Молдавии в 1989 г., 7 апреля 2009 г. пошли на штурм парламента Молдовы, добиваясь от властей еще более радикального единения с Румынией. -А.В.) Всю тогдашнюю МССР в мае 1990 г. потрясло убийство Димы Матюшина. Дима Матюшин, 18-летний студент кишиневского техникума, был избит 13 мая 1990 г., когда он возвращался с концерта. Веселый разговор на русском языке и смех его спутниц не понравились толпе у памятника Штефану чел Маре. Группа погромщиков стала преследовать студентов. Девушки бросились бежать. Диму сбили с ног и начали бить по голове. Ногами били его шестеро. Увидев это, одна из девушек с криком: «Что же вы делаете?!» - подбежала к лежащему на земле Дмитрию. Начали бить и ее... Наконец их посадили в милицейский автомобиль. Дмитрия, у которого после зверского избиения нарушилась координация движений, милиционеры посчитали «пьяным» и, более того, виноватым в инциденте т.к. «он сам полез на толпу». В больницу Дмитрий попал уже в тяжелом состоянии. Сильнодействующие средства поддерживали его жизнь до субботы, 19 мая. Потом его не стало... Когда мать Димы спрашивала его, за что его избили, он ответил: «За то, что говорил по-русски...» Это преступление так и осталось безнаказанным, так как «следствие не установило виновных». О том, как на практике действовал НФМ, свидетельствует, например, нападение на работников «Молдэнерго» 17 сентября 1990 г. В 16.30 у здания «Молдэнерго» в Кишиневе появилась группа человек в 50 - боевиков НФМ. Смяв охранников, они ворвались в здание и побежали на 4 этаж, где, согласно их сведениям, должен был находиться работающий в этой организации председатель исполкома Интердвижения «Уни- татя-единство» Вилей Носов. Найти B.C. Носова они не смогли и стали требовать, чтобы служащие его выдали. Пользуясь свинчаткой, избили диспетчера, начальника диспетчерской службы, заместителя начальника диспетчерской службы. «Потешившись» вволю, боевики вышли на улицу, продолжая требовать выдачи неугодного деятеля Интердвижения, угрожая в противном случае разгромить и поджечь здание. Диспетчер Н.С. Куликов был помещен в больницу. Позже он рассказывал: «Это была обычная смена. Мы с напарником - участником войны Ерасовым Олегом Савельевичем - дежурили в центральной диспетчерской. Работа ответственная: управляем со своего пульта всеми электростанциями Молдавии, передачей электроэнергии на Болгарию. Около 16 часов нам позвонили, предупредили, что в здание ворвалась толпа людей, идут избивать Носова - активиста Интердвижения. Не успели понять все толком, как дверь распахнулась, и с криками "Давайте сюда Носова!" - к нам ринулись возбужденные парни лет 18-25, а также несколько женщин и мужчин постарше. Я едва успел дать вызов в МВД, как у меня вырвали трубку из рук, а самого оттолкнули к стене: "Ты Носов?" Мы с Ерасовым пытались объяснить, что Носова сейчас нет на работе, но нам не верили, да и энергия била через край: "Не выдадите Носова - все тут разобьем!" Чувствовалось, что это не пустая угроза. Мы предупредили о последствиях. От нас потребовали указать, где Иконников и Ситников - тоже активисты Интердвижения. Ничего не добившись, ушли обыскивать другие помещения.

29.10.2014, 14:05	Re: Илашку #19
PMR Администратор Детали профиля (+/-) Ответов: 42,891 Регистрация: 12.05.2008 Адрес: Тирасполь Спасибо:4,698/5,005 Не понравилось:136/374 Репутация:	...По месту последней работы, в НПО «Днестр», Илашко характеризуется крайне отрицательно, как человек глубоко Зезнравственный, склонный к злоупотреблению по службе. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к вы- Х>ело террористической группы Плашку воду, что подсудимый Илашко И.С. является исключительно опасным для общества, и считает необходимым назначить ему исключительную меру наказания - смертную казнь - расстрел с конфискацией имущества . В.Г. Гарбуз, 1947 года рождения был осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 15, п.п. 3,6, ст. 88, 127 ч. 2, 15ч.1, ст. 63 ч.1, ст. 63 ч. 3, ст. 182, 207, 39 УК МССР, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима. Арестован 30 мая 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по амнистии 25 июля 1994 г. П.И. Годияк, 1967 года рождения, осужден Верховным судом по ст. 227, ч. 2 УК МССР к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима. Арестован 12 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-1 с. Глиное Григориопольского района. Освобожден по отбытии срока наказания 12 июня 1994 г. Иванцок A.M., 1961 года рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст. 15 ч. 1., ст. 63 ч. 1, ст. 63 ч. 3, ст. 182, 127 ч. 2, ст. 227, ч.1, ст. 227 ч. 2, ст. 96, 39 УК МССР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима. Арестован 2 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по отбытии срока наказания 2 июня 2007 г. Илашко И.С., 1952 года рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 671, 69, ч. 1, ст. 63, 17, 15, п.п. 3, 6, ст. 88, 17 ч. 3, ст. 182, 17, 127, ч.ч. 1, 2, ст. 227, 39 УК МССР к смертной казни. Арестован 2 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по Указу Президента ПМР о помиловании и передан Республике Молдова. Лешко А.Д., 1955 года рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 15, ч. 1 ст. 63, 17 ч.1 ст. 63, 127, 176, 127, ч. 2. ст. 227, УК МССР к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима. Арестован 2 июня 1992 г. Отбывал наказание в ИТК-2 г. Тирасполь. Освобожден по отбытии срока наказания 2 июня 2004 г. Петров Ф.М., 1963 г. рождения, осужден Верховным судом ПМР по ст.ст. 15 ч. 1, ст. 63 ч. 2, ст. 96 ч. 3, ст. 182, 127 ч. 2, ст. 2271 ч. 2, ст. 227, ст. 39 УК МССР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме. Арестован 4 июня 1992 г Отбывал наказание в тюрьме - 1 с. Глиное Григориопольского района. Освобожден по отбытии срока наказания 4 июня 2007 г. Следует отметить в связи с процессом по делу Илашку не только высокий профессионализм, но- и большое гражданское мужество членов Верховного суда ПМР под руководством О.Д. Ивановой. Ольга Дмитриевна Иванова - первый Председатель Верховного суда ПМР. Она была назначена на эту должность Постановлением Верховного Совета ПМР 14 января 1992 г. Работая с 1988 г. судьей Верховного Суда МССР, Ольга Дмитриевна располагала большим объемом информации и неоднократно эту ценную информацию предоставляла руководству ПМР. О.Д. Иванова с нуля создала со своими коллегами Верховный суд нашего государства. Будучи высококвалифицированным юристом, она внесла неоценимый вклад в дело развития правосудия в ПМР. Сложно даже представить, какой моральный прессинг пришлось пережить этой хрупкой женщине, когда проходил процесс по делу диверсионно-терро- ристической группы «Бужор». Но она всегда служила Закону, и запугать ее было просто невозможно. Недаром О.Д. Иванова была удостоена высшей награды ПМР - «Ордена Республики» и ордена «За личное мужество». Приведем в качестве примера давления на О.Д. Иванову письмо прокурора РМ Д. Постована. «Прокуратура Республики Молдова неоднократно предупреждала Вас о прекращении антиконституционной деятельности и передаче материалов в отношении т.н. группы Илашку, если они совершили антиобщественные действия, законным правоохранительным органам республики. Вместо принятия мер в соответствии с действующим законодательством Вы, очевидно, выполняя чей-то заказ, «отправляя правосудие», вынесли обвинительный приговор. Заявляю, что этот приговор не может иметь никакие юридические последствия, а поэтому исполнению не подлежит. Такого государства, как ПМР, нет и не будет. Поэтому нет и государственных органов, в т.ч. суда и прокуратуры. Вы присвоили себе функции судьи и осуществляете правосудие от имени несуществующего государства. Об этом заявили ряд руководителей государств, многочисленные международные общественные организации, требуя передать материалы в отношении этих лиц конституционным органам Республики Молдова. В отношении И. Илашку суд вынес «смертный приговор», аргументируя, что он опасен для общества. Интересно будет узнать, для какого общества? Разве кучка сепаратистов, в т.ч. Вы, Аверина, и Вам подобные, у которых органическая ненависть ко всему молдавскому, - это общество? Все здравомыслящие люди примут все меры и не допустят «исполнения такого приговора», ибо это будет не правосудие, а расправа, убийство, совершенное сепаратистами по политическим мотивам. Напоминаю еще раз, что против всех «прокуроров» и «судей», в т.ч. и Вас лично, возбуждены уголовные дела и рано или поздно Вы будете нести ответственность за содеянное. Еще раз одумайтесь, еще не поздно. Немедленно передайте все материалы правоохранительным органам Республики Молдова, как должно быть в правовом государстве. -------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 -------- Уважайте себя хотя бы как юрист. Если как человек вы этого делать не можете». В ответе на письмо прокурора РМ Д. Постована Председатель Верховного суда О.Д. Иванова указывала, что «приговор по делу Илашко И.С. и др. постановлен в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся аналогичными нормам Республики Молдова, поэтому является законными и обоснованными. Вы же не предприняли никаких мер к возбуждению дел по фактам убийств, как вы считаете, граждан Молдовы, а Н. Остапенко был на тот момент депутатом парламента Молдовы, и отказались оказать содействие правоохранительным органам Приднестровья в раскрытии данных преступлений. Т>ело террористической группы Ыламку 65 Не делает чести должностному лицу, главной обязанностью которого является борьба с преступностью и привлечение к ответственности, защищать террористов, вопреки мнению всего международного сообщества» . Как отмечала сама Ольга Дмитриевна Иванова, «политический резонанс в связи с судебным процессом над группой под руководством Илашко «сделал знаменитым» Верховный суд молодой республики среди мировой общественности и ряда государств». Верховный суд в связи с данным делом посещало множество представителей междунардных организаций и высокопоставленных лиц из различных государств: США, Германии, Голландии, Польши, Англии, Франции и др. Изучая материалы дела по террористической группе «Бужор», они обвинили суд лишь в том, что приговор постановлен неконституционным органом непризнанного государства, но не в нарушение норм международного права69. В докладе специальной комиссии в Молдове об изучении уголовного дела группы Илашко Анджей Ржеплински, профессор уголовного права и прав человека (Варшавский унверси- тет) и Фредерик Кулн (Управление правовых программ ОБСЕ) отмечали запутанность ситуации, крайне сложную обстановку, в которой происходило судебное заседание, и в то же время личную честность и профессионализм суда под председательством О.Д. Ивановой. Глава IV ПОСЛЕ СУДА Отметим, что хотя, конечно, террорист И. Илашку заслуживал смертной казни за свои злодеяния (в полном соответствии с законом), наше государство проявило великодушие. 6 июля 1999 г. Президент ПМР подписал Указ № 263 «О введении моратория на смертную казнь». В нем, в частности, говорилось: «В соответствии с рекомендациями Парламентской Ассамблеи Совета Европы, руководствуясь принципами гуманизма, исходя из неотъемлемого права человека на жизнь и с учетом положений статьи 19 Конституции Приднестровской Молдавской Республики о временном характере применения смертной казни как исключительной меры наказания за тяжкие преступления против жизни, постановляю: 1. Ввести на территории Приднестровской Молдавской Республики мораторий с 01.01.1991 г. на применение высшей меры наказания - смертной казни. 2. Распространить действие настоящего Указа на приговоры суда, вынесенные до 01.01.1991 г. и не приведенные в исполнение на момент вступления в силу настоящего Указа »)70. Впоследствии, исходя из советов России по урегулированию отношений Приднестровья с Республикой Молдова, отвечая на предложения европейских структур, Президент ПМР И.Н. Смирнов 5 мая 2001 г. подписал Указ об освобождении Илашку от дальнейшего отбытия наказания. В этот же день в адрес президента Молдовы В.Н. Воронина было отправлено письмо И.Н. Смирнова, в котором говорилось: «Стабилизация власти в Республике Молдова создала предпосылки для возобновления переговорного процесса. Итоги кишиневской встречи от 9 апреля 2001 года и подписание 1>ело террористической группы Плашку 67 совместного заявления открывают новые перспективы для достижения всеобъемлющего и справедливого урегулирования отношений между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова. Одно из главных препятствий на пути роста взаимного доверия - преодоление последствий вооруженной агрессии 1992 года Республики Молдова против народа Приднестровья. Главным шагом должны стать разработка, подписание и утверждение мер доверия, которые должны привести, в конечном итоге, к созданию эффективного механизма взаимных гарантий. Я изучил Ваше письмо, направленное в мой адрес 12 апреля 2001 года, с просьбой освободить из заключения членов террористической группы «Бужор» и принял решение удовлетворить Вашу просьбу. Моим Указом от 5 мая освобожден от дальнейшего отбытия наказания И. Илашку. Идя на этот шаг, твердо рассчитываю и ожидаю от Вас адекватных и справедливых решений: - осуждения агрессии 1992 года Республики Молдова против народа Приднестровья; - полного возмещения материального ущерба, нанесенного Приднестровской Молдавской Республике в результате агрессии; - принесения извинения народу Приднестровья за причиненные боль и страдания. Уверен, что Ваши ответные шаги будут способствовать активизации переговорного процесса и нормализации отношений между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова. Однако шагов навстречу из Кишинева не последовало. Вот как описывает освобождение Илашку из ИТК министр госбезопасности ПМР В.Ю. Антюфеев: «Когда утром Илашку увидел меня, то сначала наотрез отказался выходить из камеры и все спрашивал: «Что со мной 68 Т>ело террористической группы Ылсиику будет?» Я пояснил, что с ним хочет встретиться высокопоставленный чиновник из Кишинева...