[Soap]

breeze87, а Вы с кем нибудь в Молдове общаетесь? Про-румын в Молдове гораздо меньше чем про-русских, но оба эти движения перевешивают про-молдаване. Вот мне и интересно Вы когда нибудь слышали мнения не про-румын? Лично я в сёлах с очень слабым знанием русского языка многократно слышал (от стариков в первую очередь) что ни о какой Румынии они и слышать не хотят, не хотят опять в рабство, плетей не хотят, питаться мусом не хотят, а с приходом русских стало значительно лучше. По этому я и говорю о нашествии москалей как о освобождении молдаван от гнёта румын.

Кстати, как дела в Бельцах? Ваших всё же выперли или вы тоже кузькину мать показали? От всеобщей румынизации всех пятисот человек вашей организации ещё не отказались? Остальных силой румынизировать думаете? А как Вам Воронин - борец с сепаратизмом? Уже не сахар, правда? Может он Кремлю продался? А может Смирнову? Как вообще с такими настроениями в Молдове вы думаете её румынизировать? Может частями? Ну, что ж, успехов не желаю, но сочувствую. Не сильно правда, так, для приличия.

[breeze87]

Soap писал (а)

breeze87, а с приходом русских стало значительно лучше. По этому я и говорю о нашествии москалей как о освобождении молдаван от гнёта румын.

Из Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС Доктора Ветцеля:
Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа.

В этой связи уместно упомянуть следующее высказывание Гитлера: «Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола» (Н. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72).

А вот Борман кстати почему-то предлагал:" Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт."..Можно увидеть аналогию с тем как навязывали да и навязывают(ПМР) кириллицу латинскому народу, подчеркивая эту вашу "молдавскость"("тверскость,новгородскость,московск ось...") отличную от всего румынского.

Вот и вся разница. То что не удалось превести в жизнь нацистам по отношению к русским, с успехом удалось коммунистам по отношению к румыноязычным молдаванам...А то точно также бы сегодня какой-нибудь потомок тех самых захватчиков-фашистов что именовались бы сегодня "освободителями" рассказывал бы вам как с приходом нацистов стало жить лучше и как они освобождали тверчан и новгородцев от гнета москалей :)

[dkonstantin7]

breeze87 писал (а)

А вот Борман кстати почему-то предлагал:" Вместо нынешнего алфавита в будущем в школах надо ввести для обучения латинский шрифт."..Можно увидеть аналогию с тем как навязывали да и навязывают(ПМР) кириллицу латинскому народу, подчеркивая эту вашу "молдавскость"("тверскость,новгородскость,московск ось...") отличную от всего румынского.

По Вашей логике:
- если народ по вере мусульманский, то он доложен пользоваться в обязательном порядке арабской вязью?
- а если народ славянский - то кириллицей?
- а если народ романский - то латиницей?
- а если азиаты - то иероглифами?
Ничего подобного... Эта логика не работает на практике, а лишь существует в умах теоретиков "Истории Румын".

И если народ романский или римско-католический - то это не значит, что он в обязательном порядке должен пользоваться латиницей...

Если говорить о кириллице, то она была создана православными святыми Кириллом и Мефодием на основе греческого алфавита в первую очередь для православных народов славянской и романской языковых групп, и только затем распространилась дальше на Восток - к мусульманам (татарам и башкирам, и дальше в Среднюю Азию) и буддистам (калмыкам и монголам).

Богослужение в православии в те времена шло на старо-славянском языке (за исключением Греции)...
Так же и писалось всё на старо-славянском и национальных языках (в т.ч. молдавском, русском, - заметно отличавшихся от старо-славянского) всё на той же кириллице...

Не все православные народы пользуются кириллицей, безусловно...
Православные Японии пишут иероглифами, православные Грузии - грузинским алфавитом, похожим на арабскую вязь, а православные Румынии пишут латиницей - и это нормально.

Так же как и не все славянские народы пользуются кирилицей... На латинице пишут лужицкие сербы, поляки, чехи, словаки, словенцы, хорваты, муслимане-боснийцы...

Так что домыслы - суждения ряда националистов, что если ты:
- романец или католик, то твоя письменность в обязательном порядке - латиница,
- славянин или православный, то твоя письменность в обязательном порядке - кириллица...
НИЧЕГО ПОДОБНОГО!
Романец имеет право быть православным, как и славянин - католиком! И сам имеет право выбирать себе письменность - латинско-католическую или кириллическо-православную, или ещё какую: греческую, на базе арабской вязи или иероглифов ...

Но старо-славянский язык и кириллическая письменность, на которых обращались к БОГУ Ваши предки из Молдавского княжества (в т.ч. господарь Штефан чел Маре), надеюсь, для Вас не пустое место,
если Вы, конечно, не убеждённый воинствующий атеист или детдомовский сирота, не знающий кто он и откуда...

[Soap]

Константин Дюкарев писал (а)

если Вы, конечно, не убеждённый воинствующий атеист или детдомовский сирота, не знающий кто он и откуда...

Всё же второе правильнее.

breeze87 писал (а)

навязывали да и навязывают(ПМР) кириллицу латинскому народу, подчеркивая эту вашу "молдавскость"

Бистрицкая летопись


Путнянская хроника


Летопись Азария


Летопись Ефтимия


Летопись Макария

---------- Сообщение добавлено в 09:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:22 ----------

breeze87, под картинками есть названия работ, можете в инете ознакомиться кем они писаны и какую роль играли в государстве о котором Вы даже слышать не хотите. Это летописи Молдовы, а не Румыно-Молдовы.

[breeze87]

Soap писал (а)

Это летописи Молдовы, а не Румыно-Молдовы.

НУ вот и чем же Вы и Константин отличаетесь от того-же рейхсфюрера СС Ветцеля?(без обид)
Нацисты хотели видеть конфликтующих, ,враждующих меж - собой тверчан, cмоленцев, новгородцев и никак не русских...Чтобы они осознавали себя не русскими, а именно как ростовцы или муромцы со своей отдельной историей и самобытностью. Прочитайте послевоенные планы нацистов… Мне не понятно почему люди победившие то зло что есть фашизм , повели себя точно также как они, претворяя в жизнь замыслы немцев по расчленению одного и того-же народа?

[Soap]

breeze87, да не я уничтожаю самобытность молдавского народа а Вы. Это Вы говорите что молдавской культуры не существует, есть только румынская.
Вы когда о фашизме говорили случайно про Австрию не вспоминали?
Фашики в Австрию тоже с оружием пришли и тоже с лозунгом воссоединения. Ничего не напоминает? Народ против, на правительство оказывают давление... Прям один в один ситуация Молдовы. И Вы ещё о фашизме говорите?! Не надо! Молдову действительно от таких присоединяльщиков спасать надо, а то она уже наприсоединялась до такой степени что у неё уже и языка своего не осталось и письменность оказывается должна быть латинская. Земля то хоть молдавская или тоже исконно румынская? Что румыноиды на долю молдаван оставляют? Да нифига! А что русские говорят что молдаване должны своим языком сделать русский? Может говорят что молдаван не существует, что это запутавшиеся русские? Может слушок ходит что у Молдовы исконно русские земли в пользовании?
Что конкретно русские отнимают у молдаван? И что румыны соизволят им оставить? Молдаване это нация! И она старше румынской. Молдова Румынию основала, а не наоборот. Так что уберите от неё свои потные ручёнки, не ваша она, не румынская, она сама по себе.
Хотя что про-румынам доказывать?! Фашистюги и есть фашистюги. Аннексию им подавай... ПодАвитесь.

ЗЫ Кстати я не Константин.

[Die Prinzessin]

мальчики я вклинюсь да? ))))))))))))))))))))

наткнулась на народный эпос в ЖЖ который отвечает на сокроментальный вопрос этой темы

Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!

Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.

Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:

Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!
(с)

[breeze87]

Soap писал (а)

breeze87
Фашики в Австрию тоже с оружием пришли и тоже с лозунгом воссоединения. Ничего не напоминает? Народ против, на правительство оказывают давление... Прям один в один ситуация Молдовы.

Не все так просто,омуле! Это только из учебниках истории СССР и ПМР все гладко и ясно и никакие вопросы не возникают.
Как известно, впервые Германии и Австрии официально запретили объединятся в одно государство Версальским договором 1919 года ("a ban on the union of Germany and Austria") после окончания Первой мировой войны. 10 сентября 1919 года канцлер Карл Реннер, подписал Сен-Жерменский мирный договор 1919 года, который был ратифицирован Национальным Собранием 21 октября. Согласно его положениям, название республики было изменено с «Немецкая Австрия» на «Австрия» и любые попытки объединения страны с Германией были запрещены. Статья 88 договора, которую иногда называют «Запрет аншлюса», говорит, что «независимость Австрии является неотъемлемой иначе, чем с согласия Совета Лиги Наций.» Кроме того, в Версальском договоре, который устанавливал мир с Германией, также был пункт о запрете на объединение. С учетом этих изменений началась эпоха Первой Австрийской Республики.


Позже, после Второй мировой войны условием вывода оккупационных войск из Австрии было подписание Государственного договора 1955 года, стятья 4 которого запрещала её объединения с Германией и создание с ней каких-либо военно-политических союзов.