Все не так плохо. По закону Парето, меньшинство делает большую часть работы. В социальной деятельности не нужно ручаться поддержкой большинства, чтобы делать многое. Люди очень быстро меняются, под воздействием условий окружающей среды. А для изменения среды много усилий не нужно. Достаточно соблюдать теорию "разбитый окон" - теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (англ.) и Джорджем Келлингом (англ.) в 1982 году. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон

Все это применимо и к политике. Если не позволять мусорить политикам в мелочах, то с гораздо большей вероятностью, остальные политики будут вести себя правильно. Ну в отношении простых граждан это работает безотказно. Желание людей жить вне закона. основано на том, что так живут все остальные. И исправить ситуацию довольно просто, нужно убирать эти мысли из головы и демонстрировать, что так живут не все. Морализаторство и давление на совесть имеют замечательный эффект. Только воздействовать нужно не словами, а делами, я убедился что слова бесполезны. Но достаточно слабого воздействия делами и поступками и цепная реакция будет запущенна. Нужно поставить человека в такую ситуацию когда он должен четко и ясно ответить своей совести, да или нет. Человек забывает про совесть только, когда условия среды позволяют ему об этом не думать.

Теория разбитых окон сродни стэ́нфордскому тюремному эксперименту. Там людей так же ставили в условия, когда нарушение морали становилось законным. И таким образом нарушение становилось нормой. Сколько раз вы видели стихийные мусорные кучи на улице? Люди бросают мусор там, где они видят больше всего грязи. Но никто не позволит себе устраивать свалку на цветочной клумбе. А если позволит, то это ясный сигнал обществу, что это полный моральный урод, социопат, и вероятнее всего такого человека нужно лечить.

Все это применимо и к политике. Если не позволять мусорить политикам в мелочах, то с гораздо большей вероятностью, остальные политики будут вести себя правильно

observer писал (а)

Смешно видеть вечно недовольных людей, даже если власть станет святой, они все равно будут чем-то недовольны. Шева, не без грехов, потому что он простой человек, но он намного лучше Смирнова. Все остальное фигня. Нужно учится работать с любой влатсью, а не ждать и постоянно ныть, когда кто-то за вас сделает вашу работу.

Комментарии нужны?

Теория разбитых окон сродни стэ́нфордскому тюремному эксперименту. Там людей так же ставили в условия, когда нарушение морали становилось законным.

Вранье этот эксперимент. Аналогичные эксперименты дали совершенно другие результаты.

Временная гостья писал (а)

Комментарии нужны?

Да, очень нужны. Где вы увидели противоречие? Для меня полная загадка ход ваших мыслей в этом вопросе, либо я очень плохо изложил свой мысли. Поэтому был бы признателен если бы вы дали развернутый ответ.

Все люди срут, но не все пользуются туалетной бумагой. И нужно приходить со своей бумагой и вытирать им задницы. Тогда эти люди с большей вероятностью научатся пользоваться бумагой сами. Это если совсем упростить донельзя.

Что касается Шевы, то его не сторонник. Я просто говорю, что за ним нужно следить и бить по рукам каждый раз когда он будет делать ошибки. А делать он их будет, потому что человек. Но чтобы бить по рукам президента нужны гражданские институты и смелость быть в конструктивной оппозиции власти. Я вот не понимаю, вы ведь представитель молодого прогрессивного поколения и так защищаете Смирнова, который за 20 лет ввел страну в клоаку. Почему? Разве в данной ситуации любые перемены не к лучшему? Ведь хуже уже быть просто не может.

Но, однако, ждать, что будет легко - глупо. Нужно готовиться к худшему, тогда в жизни будет меньше разочарований. Но большинство людей трусы, и боятся даже думать о худшем, и тешат себя иллюзиями благодатного будущего. И поэтому реальность для них всегда печальна. Но тот кто каждую секунду готов к апокалипсису, будет всегда готов к любым переменам судьбы. Нужно быть смелым, чтобы готовится к худшему, но жизнерадостным и надеяться на лучшее. Но о так как людям свойственно избегать трудностей, то они предпочитают готовится к лучшему, и надеяться на то, что они оказались правы. Мне кажется это глупая жизненная позиция.

Вранье этот эксперимент. Аналогичные эксперименты дали совершенно другие результаты.

Ссылки на факты если можно. Я как раз знаю, что в милитаристской Японии были подобные эксперименты и они давали такой же результат.

А что относительно теории разбитых окон? Вы тоже считаете что это ложь? А ведь следуя этой теории руководство Нью-Йорка сделало из этого, некогда в прошлом самого преступного города мира, где каждый день совершались тысячи тяжких преступлений, самый безопасный город мира.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль. Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой. Листовки бросили на землю 33% велосипедистов. Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками. Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма – известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».



И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, – рассказывал он. – В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил – как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, – рассказывал Браттон. – Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать – так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

Волшебный стоп-кран сработал.
Спасибо Айрату Галиуллину за материал.
http://futurefactor.ru/teoriya-razbitykh-okon/

[dkonstantin7]

Вчера на посту в Новых Гоянах был задержан гражданин ПМР, на котором "висели три убийства". Ребята нарушили Указ Президента и проверили, не смотря на его возмущения, - документы у этого товарища. Пообещал им этот "зэк", что все они - за нарушение Указа о беспрепятственном пропуске граждан ПМР - будут уволены, как минимум, а то и под Суд пойдут.
БАРДАК - одним словом с этими Указами. Красиво написаны, но без малейшего представления, как они действуют на практике.

Брат - миграционщик пришёл сегодня со смены. Дают ориентировку, фотки и фамилии людей находящихся в розыске (далеко не всегда с фотографиями, но с фамилиями, если преступление совершено недавно) и требуют их не пропускать через посты и, сответственно, через границу. А при обнаружении - задержать. А как это сделать не проверяя документы - не понятно.
Уже им за последние дни довели три разных варианта Указа - и какой из них действительно, не понятно, и не один под роспись не довели, и негде не сказали, что предыдущие версии не действительны.
Сам Указ с подписью и печатью (даже копию) никто не представил. Так что, какому из трёх вариантов верить - не понятно.

Официальный сайт Президента по их Инструкциям - это не документ, да и Интернета на постах миграционных нет. А то, что кто-то может за свой счёт с мобильника (который по Инструкции, вообще, не положен; и уж тем более - не дай Бог он зазвонит при начальстве и т.д.) - это так же не является основанием для действий.
Увы, согласно инструктажа, для них действительно лишь то, что было доведено под роспись на инструктаже с момента последней аттестации. Вот такие юридические казусы.
Я - не юрист. Извините за терминологию бухгалтера и миротворца.

[nicolaus]

Константин Дюкарев писал (а)

Брат - миграционщик пришёл сегодня со смены. Дают ориентировку, фотки и фамилии людей находящихся в розыске (далеко не всегда с фотографиями, но с фамилиями, если преступление совершено недавно) и требуют их не пропускать через посты и, сответственно, через границу. А при обнаружении - задержать. А как это сделать не проверяя документы - не понятно.
Уже им за последние дни довели три разных варианта Указа - и какой из них действительно, не понятно, и не один под роспись не довели, и негде не сказали, что предыдущие версии не действительны.
Сам Указ с подписью и печатью (даже копию) никто не представил. Так что, какому из трёх вариантов верить - не понятно.

.

Так вот почему вы так за власть держитесь. Не могли бы вы спросить у брата, почему миграционщики за просрочку регистрации берут штраф 50 лей, причем в иностранной валюте заметьте. А еще не забудьте спросить, почему на вопрос о квитанции за уплаченный штраф дико злятся.
Еще спросите почему некоторые его коллеги не могут правильно вбить фамилию в компьютер при проверке по БД?
Ах, ну, да, молодцы, что задержали человека, только смысл от этого? Они не ходят с ориентировками по маршруткам. По большому счету, они больше думают о том, как бы у кого паспорт или регистрацию просроченную найти, да побольше бабла слупить за это, а не о ловле преступников.

[dkonstantin7]

nicolaus писал (а)

Так вот почему вы так за власть держитесь.

1. Я за неё и близко не держусь, ибо, я - не власть.
2. Мне не нравилось, что Дед творил, но то, что началось сейчас - пока не лучше.

А косвенная причина бардака в следующем:
http://www.pridnestrovie-daily.net/gazeta/AboutUs.aspx

Уникальность газеты «Приднестровье» в том, что в ее практику вошло оперативное опубликование официальных документов, имеющих общереспубликанское значение. Более того, многие из этих вступают в силу только после официального опубликования. Это сделало газету востребованной для самых разных категорий подписчиков, в первую очередь юридических лиц. Таким образом, было полностью завершено создание механизма гласности принимаемых законодательной и исполнительной ветвями власти нормативных документов.

Итак, смотрим всё, что вышло в официальную печать с 30 декабря - даты появления Указов.
http://www.pridnestrovie-daily.net/g...s/Archive.aspx - архив публикаций 30-31.12.11 г.
http://www.pridnestrovie-daily.net/g...s/Archive.aspx - архив публикаций 29-30.12.12 г.
В 2012 г. пока публикаций не было. Значит, ждём их официального опубликования.

Добавлено через 10 минут

nicolaus писал (а)

Не могли бы вы спросить у брата, почему миграционщики за просрочку регистрации берут штраф 50 лей, причем в иностранной валюте заметьте. А еще не забудьте спросить, почему на вопрос о квитанции за уплаченный штраф дико злятся.

Уточните, пожалуйста, на каком посту и какого числа это было.
У брата уточнил. Он ответил, что за просрочку регистрации они не берут штрафы.
Законные действия следующие:
1) составляется акт о Вашем правонарушении и сообщается участковому - просрочка регистрации
2) с эти актом Вас участковый сопровождает в Суд, где Судья принимает решение то сумме штрафа, исходя из Ваших смягчающих или усугубляющих вину обстоятельств
3) квитанцию об уплате штрафа Вы должны предъявить на миграционном посту при пересечении границы, как не гражданин ПМР.
То что Вы описали - было взяткой должностному лицу при исполнении. В данном случае виновны обе стороны - взяткодатель и взяточник.

[карабас]

Уточните, пожалуйста, на каком посту и какого числа это было.
У брата уточнил. Он ответил, что за просрочку регистрации они не берут штрафы.
Законные действия следующие:
1) составляется акт о Вашем правонарушении и сообщается участковому - просрочка регистрации
2) с эти актом Вас участковый сопровождает в Суд, где Судья принимает решение то сумме штрафа, исходя из Ваших смягчающих или усугубляющих вину обстоятельств
3) квитанцию об уплате штрафа Вы должны предъявить на миграционном посту при пересечении границы, как не гражданин ПМР.
То что Вы описали - было взяткой должностному лицу при исполнении. В данном случае виновны обе стороны - взяткодатель и взяточник.

я представляю себе ситуацию. кстати лично сталкивался. провожаю родственника в Одессу на поезд. на границе выясняется что регистрация прсрочена, потому что действие присходит в 01 00 ночью. ну представьте если бы мы выполняли все требовния миграционщиков. успели бы после похождения к участковому с судьей и судом на стыковочный поезд? плятьь разогнать нужно этих яйцеголовых колхозников оттуда. как будто в этом случае нельзя было как минимум оштрафовать на месте. а так 10 $ в карман миграционщику и мы на поезде. вот такие они честные и правильные. на кол их всех. они хорошие когда спят зубами к стенке!!!

[dkonstantin7]

nicolaus писал (а)

Ах, ну, да, молодцы, что задержали человека, только смысл от этого?

Ничего себе вопросик? Вы часом не ратуете за неприкосновенность людей, находящихся в розыске? Тогда какой смысл задерживать, вообще.. "пусть себе убивают, воруют, дезертируют, свободно переходят границу и прячутся за границей, где их не достать никак"?
Значит, гражданин ПМР, обвиняемый в трёх убийствах должен был беспрепятственно свалить на Украину, где он в розыске не находится, предъявив на украинской границе паспорт гражданина Украины. У нас ведь двойное гражданство приветствуется.
А если кто-то кому-то дал взятку, то судить надо обоих, а не кричать "держите вора", когда "шапка горит".
Вы кто по специальности. Так на любую профессию можно поклёп навести легко.

Добавлено через 3 минуты

Ванлат писал (а)

Да насчёт отмены проверки паспортов Шева конечно понтанулся , оно конечно не удобно выходить на мороз к будке но а реально как не проверяя паспорта можно розыскника не выпустить с ПМР ?
Если бы он действительно хотел упростить жизнь людям то наверное стоило бы с этими позорными 200 баксами тоже подумать . А то чтото нас уж в через чур за неимущих держат .
И что такое 200 бакасов ? Купила девчёнка сапоги и кофточку и всё лимит превышен .....а за куртку и джинсы плати чтоли ? Или иди им доказуй для комерческой цели или не комерческой ты джинсы везёш .......в общем пока косяки и косяки .
Нет конечно Смирнягу нужно было гнать однозначно , но и законодательные акты новой власти должны быть более адекватными и эфективными .
А то как то лозунг Шевы "Порядок будет ! " и - отмена паспортного контроля мало совместимые понятия .

Вот именно. БРАВО!