У ребёнка, судя по Вашему описанию, имело место демонстративно-шантажное поведение на фоне патологического развития личности. В соответствии с Законом о гарантии прав граждан при оказании им психиатрической помощи от 1998г, показания к принудительной госпитализации в ПБ ввиду отсутствия стойких суицидальных высказываний, бреда, обманов восприятия ОТСУТСТВУЮТ. Кроме того, лица до 18 лет госпитализируются в ПБ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЯ ИЛИ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (ОПЕКУНА).

С согласия опекуна - это понятно. А как насчёт "настоятельных просьб опекуна о госпитализации" с точки зрения закона? Может ли та же психолог настоять на госпитализации этого мальчика, опираясь на закон?

Неправда Ваша. Читать закон и знать его - немного разные вещи. Суицидальные мысли (тем более высказывания, и тем более действия - веревка где висела к приезду бригады???) при наличии располагающих расстройств (депрессия, острая реакция на стресс) - прямое показание к недобровольному удержанию по пункту а) опасность для себя и/или окружающих. Оценка наличия опасности производится на месте психбригадой. Таковые всказывания и действия к приезду педиатрической бригады имели место (читайте внимательнее). И бригада совершенно справедливо запросила на себя психиатров. Чего сделали психиатры - другой вопрос, но последним официально (на бумаге) общавшимся "органом" была именно эта бригада, и она в конечном итоге крайняя. О чем бригаде сообщится оч быстро приложением к приказу о выговоре... ежли с мальцом что случится (не дай Господи).

Молодец Ириш! Всё правильно написали. Могу только добавить, что согласие родителей или опекунов спрашивается в ситуации, когда ребёнку нет 16 лет, а не 18. По Закону врач-психиатр имеет право госпитализировать без согласия больного и его законных представителей если есть угроза жизни: это не только суицид, но и галлюцинаторно-бредовой синдром и ещё некоторые состояния. Причём в случае физического сопротивления ему обязаны оказывать сотрудники милиции, которые, как правило самоустраняются. Отменить решение врача-психиатра в плане недобровольной госпитализации может только врачебная комиссия в стационаре и то, не сразу, а после наблюдения кажется не менее суток. У меня были такие случаи, когда моё решение о недобровольной госпитализации признавалось правильным и обоснованным, но больного выписывали домой.

Если еще точнее, то в течение 48 часов от момента поступления врачебная комиссия должна а) принять решение о правомерности самого факта б)комиссионно освидетельствовать недобровольно удержанного и решить вопрос о необходимости его дальнейшего удержания. При положительном ответе документы отправляются в суд, причем однократно решение суда распространяется не более чем на 10 суток (потом снова освидетельствование и снова суд). И основания прописаны точно (повторю по пунктам):
а) опасность для себя и/или окружающих
б) неспособность себя обслуживать
в)существенное ухудшение психического состояния при оставлении без психиатрической помощи
Кстати, гражданин самостоятельно принимает решение с 15 лет...

Хочу ещё добавить, что считаю консультацию психиатра по телефону допустимой в двух случаях:
1- больной находится в стационаре и врач спрашивает у психиатра какие ещё обследования надо провести перед вызовом психиатра
2- бригада скорой спрашивает как поступить с больным, имеющим психическое и соматическое расстройство: везти в стационар самим или вызвать психиатра к больному.

Суицидные высказывания, наличие обдуманного плана действий, а тем более попытка суицида - говорят о высокой вероятности рецидива. Так что в данном слуае ребенка я бы госпитализировал. Несмотря на то, что в некоторых случаях чутье подсказывает, то рецидиа не будет, однако стараюсь не рисковать. Тем более, что есть индикации для принудительной госпитализации - аутоагрессия.