[Ванлат]

ГМО - спасётт мир от голода и нехватки продовоьствия .

[Привыкший побеждать]

Ванлат писал (а)

ГМО - спасётт мир от голода и нехватки продовоьствия .

или внесёт непоправимые мутации и погубит большинство людей...

[P****]

Привыкший побеждать писал (а)

или внесёт непоправимые мутации и погубит большинство людей...

а вам известно, что мутагенов вокруг нас и так достаточное количество, даже без ГМО( вопрос о которых еще открыт)

кстати вся теория эволюции Дарвина построена на мутациях и естественном отборе. а на форуме ж одни дарвинисты!

[UASYA]

P.S. писал (а)

а вам известно, что мутагенов вокруг нас и так достаточное количество, даже без ГМО( вопрос о которых еще открыт)

кстати вся теория эволюции Дарвина построена на мутациях и естественном отборе. а на форуме ж одни дарвинисты!

А вам известно, что теория эволюции Дарвина не имеет ничего общего с действительностью, и как аналогия, в данном случае, не уместна? Или вам лишь бы пофлудить-потроллить?

[P****]

UASYA писал (а)

А вам известно, что теория эволюции Дарвина не имеет ничего общего с действительностью.......Или вам лишь бы пофлудить-потроллить?

переадресуйте этот вопрос в направлении Шер

когда , аргументы отсутствуют, то начинают оппонента обвинять в троллинге.
ничего ж другого не остается

запасайтесь аргументами

[UASYA]

P.S. писал (а)

переадресуйте этот вопрос в направлении Шер

когда , аргументы отсутствуют, то начинают оппонента обвинять в троллинге.
ничего ж другого не остается

запасайтесь аргументами

Аргументов более чем достаточно, только вы упорно их не замечаете. Ваши попытки принизить значимость темы вполне очевидны, а это - троллинг чистой воды. И еще про аргументы...Скорее всего, вы точно знаете, что летом Европарламент принял (под давлением многих членов ЕС) закон о Зонах свободных от ГМО, но почему-то молчите об этом. Или там тоже сидят идиоты, не понимающие всей важности, полезности, перспективности "прорывных" ГМ-технологий, мешающие своим тупоумием мировому прогрессу?

Добавлено через 4 минуты
Спор переходит в стадию - можно ли обсуждать и верить во что-то не имея и не понимая фактов)))
Отвечу - можно![/QUOTE]

Абсолютно согласен! И еще добавлю: бинарное мышление - тупиковый путь развития. Мiр намного более многообразен чем "да" и "нет".

P.S. писал (а)

переадресуйте этот вопрос в направлении Шер

когда , аргументы отсутствуют, то начинают оппонента обвинять в троллинге.
ничего ж другого не остается

запасайтесь аргументами

Конечно тролль. Совершенно понятно, что прежде чем предложить продукт на рынке (тем более питание) , производитель должен доказать его безопасность. Ваши любимые помидоры с камбалой сняли с производства потому что они вызывали аллергию у людей, не переносящих рыбу. Сняли с производства негниющие помидоры, т.к. на людей перестали действовать антибиотки. Примерам несть числа, только искать их надо на англо-язычных сайтах (почему-то?). Совершенно очевидно, что генетика (в том виде как она сейчас существует) наука эмпирическая. В ней не существует моделей, по которым можно спрогнозировать отдаленные результаты. Ведь если наука внедряется в гены, то надо проверять несколько поколений, это очевидно даже неспециалисту. Вы где-то видели такую информацию? Генетики и не скрывают, что у механизма ДНК сейчас больше загадок, чем отгадок, о чем можно вообще говорить ? О глобальном эксперименте на людях?
Выведены коровы с грудным молоком, но прежде чем они были выведены, сколько их погибло.... Почему? Ученые не скрывают того, что ответа не знают. Зато молоко дают детям. Кто может ТОЧНО сказать, что будет с этими детьми в будущем? Массово исчезают опыляющие насекомые, гибнут пчелы.... да всего и не перечислить.... А нас пытаются убедить, что все путем...смешно...страшно....за детей, их здоровых и так практически сейчас нет.

[P****]

аллергию вызывают множество аллергенов, не имеющих ничего общего с ГМО
не делать же пустыней Землю из за того что пыльца растений вызывает аллергию у многих людей
виды птиц , животных, растений-это те же ГМО, созданные природой
вопрос стоит в том, что не обязательно ГМО являются губительными для живых организмов, как это преподносится населению.

приведу такую аналогию
лопата-это орудие труда, но оно может использоваться и как оружие
приверженцы второго варианта использования лопаты никак не хотят увидеть в этом "оружии" орудие труда. Ведь даже вскапывая землю ею, уничтожаются черви, личинки,земляные лягушки, тритоны, перерезаются корни растений. Сплошное уничтожение по вине лопаты!!!
я лично вижу в лопате возможность ее использования как орудия труда и как оружия, если придётся

Генетики и не скрывают, что у механизма ДНК сейчас больше загадок, чем отгадок, о чем можно вообще говорить ?

а вы не заметили , что тайны мироздания никак не даются в руки человека, и с накоплением знаний во ВСЕХ областях, вопросов только становится больше