[alienora]

после известного зависания форума-некоторые фотки перепутались или исчезли. То не германика....Согласна с Константином-оригинальность только в провокационном показе учеников и учителей.

[nicolaus]

alienora писал (а)

после известного зависания форума-некоторые фотки перепутались или исчезли. То не германика....Согласна с Константином-оригинальность только в провокационном показе учеников и учителей.

а кто это?

Добавлено через 2 минуты

КонстантинЪ писал (а)

Смотрел сначала частями, концовку внимательнее и чаще, для формирования полного впечатления. Часто вызывало чувство отвращения и некой мерзости. Ни одного положительного героя. Не вижу в нём какой-то значимой художественной идеи, лишь общее безразличие. Смотреть ещё не стану.

Но снято оригинально. Получился фильм-провокация, рассчитанный на поднятую вокруг него шумиху. На любителя...

Почему?
1. Кавказец
2. Химик.
3. Носов

У них меньше всего отрицательного. Хотя смысл не в этом, посмотрите Skins там понятнее чуть-чуть показывается.
Основной смысл в том, что он такой какой он есть, где-то он положительный, где-то отрицательный.

[КонстантинЪ]

nicolaus писал (а)

1. Кавказец
2. Химик.
3. Носов

У них меньше всего отрицательного. Хотя смысл не в этом, посмотрите Skins там понятнее чуть-чуть показывается.
Основной смысл в том, что он такой какой он есть, где-то он положительный, где-то отрицательный.

Они какие-то все безличные... Это не сильные персонажи при их положительности.
___

Искусство должно нести красоту, воспитывать чувство прекрасного. Если поднимается какая-то проблема, то должен быть показан путь решения её либо какое-то мнение автора. У меня ощущение, что для Германики её же персонажи безразличны. Изначально картина задумывалась как скандал, чтобы посудачили об этом как можно погромче в инете, у Малахова и в других передачах.
Судить о молодёжи по этому сериалу считаю не верным. Показано очень однобоко.

[Кёльхен]

КонстантинЪ писал (а)

Они какие-то все безличные... Это не сильные персонажи при их положительности.
___

Они такие же как люди в реальной жизни. Германика не посчитала нужным наделять их какими-то супер-положительными качествами, которые чаще встречаются только в фильмах.

Добавлено через 1 минуту

КонстантинЪ писал (а)

Судить о молодёжи по этому сериалу считаю не верным. Показано очень однобоко.

Показано все верно, особенно если рассматривать российскую молодежь. Именно таких детей мне приходилось видеть ежедневно. Внешность, поведение, манеры, речь - один в один.

[КонстантинЪ]

Кёльхен писал (а)

Они такие же как люди в реальной жизни. Германика не посчитала нужным наделять их какими-то супер-положительными качествами, которые чаще встречаются только в фильмах.

Она вообще не стала никого ничем наделять... )

Кёльхен писал (а)

Показано все верно, особенно если рассматривать российскую молодежь. Именно таких детей мне приходилось видеть ежедневно. Внешность, поведение, манеры, речь - один в один.

Мы каких-то разных детей видим...
Разумеется есть дети со схожими манерами, поведением, с речью. Но не с такой большой плотностью на один квадратный метр как в фильме. В фильме только и показывается это сторона и больше ничего.

[Кёльхен]

КонстантинЪ писал (а)

Разумеется есть дети со схожими манерами, поведением, с речью. Но не с такой большой плотностью на один квадратный метр как в фильме. В фильме только и показывается это сторона и больше ничего.

Ну так это же фильм, цель которого раскрыть проблемы школы. А фильмов про положительных отзывчивых и.т.д. школьников снято великое множество.

[КонстантинЪ]

Кёльхен писал (а)

Ну так это же фильм, цель которого раскрыть проблемы школы. А фильмов про положительных отзывчивых и.т.д. школьников снято великое множество.

Если серьёзно принимать это кино, то по мне это фильм не о проблеме школы, а о проблеме родителей да и всего общества в целом. Всё основное закладывается в семье. А то в как-то в последнее время любят всех собак на школу вешать.