[Soap]

Безусловно 250 лет жизни под влиянием чужой культуры не могли пройти бесследно, но какие следы оставили татаро-монголы в материальной или духовной культуре Руси? «Реферат писать надо, а мыслей никаких нет...» - засыпая думал я, постепенно погружаясь в сон. ...И вот я бегу через поле, колосья хлещут по груди, горло горит огнем: «Татары, татары...». Я выбегаю к околице небольшого поселения, несколько коренастых бородатых мужиков напряженно смотрят в мою сторону: «Где?...», «Там» - задыхаюсь я. «Сколько». «Один». Мужики, потеряв ко мне интерес, равнодушно вернулись к своим делам. «Но их может быть и больше» - возмущаюсь я. «Да, ладно тебе... - успокаивает меня старший - посыльный скачет». «В смысле посыльный...» - удивляюсь я. Из поля вылетает взмыленный конь, еще на ходу с него спрыгивает наездник — высокий худощавый светловолосый парень, только очень загорелый. «Здорово, дядько Степан». «Здорово, татарин». Они обнялись как родственники или старые друзья. «Князь ваш дани не платит, деревни его жечь будем, земли отдаем соседу вашему. Хан знает, что я из этих мест велел вас предупредить, кто готов в степь идти — сдавайтесь в плен, кто готов под другим князем жить - идите в лес, ну а кто будет теперешнего князя защищать будет — необессудте». «Ладно» - ответил дядька Степан и хлопнул «татарина» по плечу. Парень вскочил в седло и умчался обратно. «Пакуйте пожитки, уходим к своим в Орду» - сказал Степан уходя. «Как к своим, они же враги» - я вскочил с кровати, надо же такому присниться.

Надо срочно писать реферат, начну с того кто такие татаро-монголы, от кого произошли. И так, «в начале 13 века из Азии лавиной хлынули войска жестоких татаро-монгольских кочевников, разоривших Китай, Ближний Восток и Европу».Предполагается, что монголы «потомки хунну (гуннов), и (дун-и), дун-ху». Минуточку, нашествие начинается в начале 13 века. Кочевой народ хунну сложился в Центральной Азии в начале 1-го тыс. до н.э. В 1 веке часть северных хунну смешалась с аборигенами-уграми и положила начало гуннам. Гунны к 5-му веку пришли в Паннонию, где в 455 году были разбиты и ушли в Причерноморье. После чего гунны исчезли как народ. Другая часть северных хунну осела в Семиречье и Тарбагатае и стала называться юебань; их держава была разрушена телесскими племенами в конце 5 веке Южные хунну в 350 году были перебиты Жань Минем. Степные хунну в 4 веке завоёваны табгачской империей Тоба Вэй. Остатки хунну на территории Турфана были уничтожены жужанями в 460 году. Дун-ху обитали в древности в Восточной Монголии и Южной Маньчжурии и находились на стадии первобытнообщинных отношений. В конце 3 века до н.э. дун-ху были разгромлены хунну, спасшиеся от разгрома остатки стали известны в дальнейшем под названием ухуань и сяньби. Во 2-й половине 3 века племенной союз сяньби распался, и в дальнейшем племена подверглось ассимиляции в Китае и с 7 века в источниках не упоминались. Ещё одна составляющая гуннов – угры – зауральские манси и хантам, а также дунайские венгры. Но манси и ханты расселились на севере, а венгры в 8 – 9 веках – на Дунае. Таким образом, все народы, которые считаются предками монголов, либо исчезли с лица Земли к 5 – 7 веку, либо крайне малочисленные к этому же времени ушли кто на Север, кто на юг Китая. Так каким образом могла сложиться монгольская часть Орды из несуществующих к тому моменту её монгольских народов-предков?

Остались татары. Начало проникновения в Приуралье и Поволжье татарских тюркоязычных племён относится к 3 – 4 векам нашей эры и связано с временами нашествия гуннов (исчезнувших в 5 веке). В 7 – 8 веках в Поволжье из Приазовья пришли болгарские (тюркоязычные) племена и вместе с тюрками и местными финно-уграми в 10 в. создали государство – Болгарию Волжско-Камскую. Однако непонятно, какие такие «местные финно-угры» создавали Болгарию, если угры (манси ушли на Север) Венгры ещё в 9 веке ушли на Дунай, а финны в 3-м тыс. до н.э. ушли в Финляндию? Насчёт «местных тюрок» тоже возникают большие сомнения, поскольку, как мы показали выше, их возможные предки были почти полностью истреблены. Остатки, возможно, и были. Однако численность их явно не могла обеспечить размеры Орды. Остаются болгары. Что же получается: они являются татарами того времени? Но к 10 веку кочевники-болгары почти полностью перешли к оседлому образу жизни. Основой их хозяйства стало плужное земледелие. Но самое интересное, что в 20-х годах 13 века Болгария Волжско-Камская оказалась первым европейским государством, принявшим на себя удар татаро-монголов. И в 1223 году это крохотное государство успешно отбивало нападения «несметной» орды. Лишь через 13 лет, в 1236 году, монголы смогли взять Биляр и лишь ещё через 5 лет, к 1241 году, полностью покорили болгар. «Несметные» орды монголо-татар 18 лет не могли покорить небольшой болгарский народ…Таким образом, татары для формирования монголо-татарского войска в истории до 13 века не подходят.

Просто мифический народ какой-то, вот уж точно, без роду без племени, зато говорил и писал этот народ на двух языках, на тюркском и на русском. Выпускал монеты с надписью на русском языке с одной стороны, а на тюркском – с другой. Тех из них, кто имел обычай говорить на тюркском языке, называли татары. А монголы... очевидно, русскоговорящие? Между прочим, ОРДА — русское слово, обозначающее большое скопление народа, а еще по латыни ordre — закон и порядок, т.е. большое упорядоченное количество людей, что в общемто отражает суть самой Орды (образование у кочевников завидное), а татарин по-русски - изначально представитель соседнего (окраинного, украинного) народа. Ужас получается, что это не монголо-татары, а русско-укранцы. Но ведь существуют источники того времени описывающие внешний вид монголо-татар. В Ипатьевской летописи о татарах сказано только, что они безбожники, но и на Руси в те времена язычников было предостаточно. Гумелев пишет: “Согласно свидетельствам современников, монголы в отличие от татар были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым” (Гумилев, 1992. с..74). А как выглядел Чингиз-Хан? Ответ: “Он ... отличался очень высоким ростом, большим лбом и длинной бородой” (Иловайский. Становление Руси, 1996. С.499). По другим источникам это был рыжебородый пастух-целитель, явно человек европоидной расы. Допустим, словесные описания могут быть неправильно переведены или истолкованы, но татаро-монголы совершали набеги. Уводили людей в плен. Современники и потомки рисовали картины об этих печальных событиях. Рассмотрим одну из них - миниатюру из венгерской хроники "Угон русского полона в Орду" (1488):



Вглядитесь в лица татар. Бородатые мужчины, ничего монгольского. Одеты нейтрально, подойдет для любого народа. На головах либо тюрбаны, либо колпаки, точь в точь как у русских крестьян, стрельцов или казаков. Любопытно, что на всех древних миниатюрах татаро-монголы указываются с русской внешностью. На нижних миниатюрах «Стояние на Угре» и «Взятие Козельска» внешность нападающих отнюдь не монголоидная. Кстати, практически все русские старые миниатюры изображают "татар", которых по внешнему виду и вооружению прямо-таки нельзя отличить от русских дружинников.





Интересно, что на западноевропейской миниатюре "Смерть Чингисхана" падающий из седла Чингисхан изображен в шлеме, крайне напоминающем шлем Болеслава, - именно тогда носили такие и в Польше, и на Руси, и по всей Европе.
Так кто с кем воевал? Батый вторгся в русские земли с юга, идя на север вдоль Дона.
Шёл зимой, по неведомой стране, города и села которой затерялись меж дремучих лесов. Почему зимой? Историки объясняют это тем, что массы конницы легко продвигаются к городам по замерзшим рекам (Борисов, 1997. с.157; Иловайский, Становление Руси. с..517). Трудно в это поверить. Десятки тысяч конников, какой должен быть лед чтобы выдержать и не проломиться. Очевидно, реки промерзли до середины, во всяком случае так считают историки на основании фразы летописца, что пленные "ото мриза изомроша" (Греков, Шахмагонов, 1986. с.67). Кстати, отряд поляков быстро замерз в русских лесах, когда Сусанин довел дело до конца. Монголы не замерзли. Да, они всю жизнь провели в промерзших степях, но ведь в юртах. Значит везли с собой юрты. Это же огромный обоз, масса обозников, подсобных лошадей. Как решалась проблема прокорма всей армии? Ели то, что награбили? А на переходах? До Руси надо было еще добраться? Если армия 300000 человек, да у каждого по два-три коня, то кормить надо 300000 чел. и не менее 600000 лошадей! Русский снег глубокий. Как прокормить степных лошадей, привыкших к неглубокому снегу. Какой бы мы ни рисовали себе нетребовательность монгольского воина в походе, он длился не десять дней и даже не месяц, а с декабря по апрель, пять месяцев. Сельский люд, приученный половецкими набегами, умел прятать продовольствие. Города доставались зазватчикам в огне, не города, а пепелища. Полгода на куске вяленого мяса и на кобыльем молоке не прожить, тем более что зимой кобылы не доятся" (Греков, Шахмагонов, 1986. с.61-62). Гумилев один из немногих, кто об этом задумался. В результате он уменьшил армию Батый в 10 раз. Но для объяснения того, что армия в 30000 человек, смогла взять 14 городов, ему пришлось опираться на свою теорию о пассионариях, то есть особых людях, способных воодушевить тысячи воинов на бой до полной победы, причем победы, достающейся без больших потерь. Как Батый нашел проходы к русским городам в дремучих лесах? Видимо, были хорошие проводники. Кто, кроме русских, хорошо знал дороги? А кто руководил? Зимнее нашествие 1281/82 г. Командует татарами - Андрей Городецкий в союзе с другими князьями: Ростовским, Ярославским, Стародубским. Погром областей Муромской, Владимирской, Суздальской, взятие и разграбление Переяславля (Полевой, т.2. с.293). Дюденева рать - 1292/93. Полный разгром Северо-восточной Руси. Великий князь Андрей Городецкий активный участник событий на стороне монголов. Федорчюкова рать - зима 1327/28. Полный разгром тверской земли. Великий князь Иван Калита - участник погрома. Одни предатели кругом. Отметим одно интересное обстоятельство при битве на реке Калке. После того, как половцы обратились за помощью к русским князьям., "татары, узнав о том, что русские князья готовятся помогать половцам, отправили к князьям русских послов с предупреждением ..." (Греков, Якубовский, 1950. с.202). Как монголы узнали о переговорах половцев с русскими? Как узнали и о военных приготовлениях князей? Получается , что у них хорошо дело обстояло с разведкой. Но ведь это означает, что монголы имели неплохое представление о Руси, имели сеть разведчиков, налаженную связь с "резентурой", состоящую, видимо, из "завербованных" половцев и русских! Но в таком случае монголы сами не могли быть неизвестными ни для половцев, ни для русских. Кстати, южная Ипатьевская летопись, в отличие от Новгородской, не говорит о монголах, что не ведомо «отколь изыдаша».