[Die Prinzessin]

Сколько раз мы с вами сталкивались с ситуациями, в которых люди спорят ради спора?


Существует не мало индивидуальных особенностей влияющих на нас и определяющих модель нашей «Вселенной», восприятие реальности. Мы все разные – по складу характера, по уровню образования, по уровню жизни. На основе этого личного жизненного опыта и опыта близких нам людей формируются наши «взгляды», «принципы» Но в силу этой уникальности никто из нас не может знать наверняка, что чувствует и как воспринимает мир наш оппонент.

Но зато мы успешно вычленяем из общей массы людей, чьё восприятие реальности схоже в чем-то с нашим, и чем больше совпадений, тем теснее будет общение. В обратном же случае – мы слышим ворох не лице приятных эпитетов в чей-то адрес (знакомая картина, форумчане ), или просто игнорируем уж больно отвратных индивидов.
Но вернемся к спорам. В случае если во главе угла во «Вселенной» человека будет «понимание» , он будет стремиться к общению, будет заинтересован в альтернативном мнении и т.д . Но при условии что во главе угла «конкуренция» человек ведет себя агрессивно , в прямом смысле соперничать без цели понять что-либо или кого-либо.
Редко кто из нас действительно отдает себе отчет в истинной цели своего общения с кем-то, и какие потребности мы преследуем. Как правило, все это происходит инстинктивно и на уровне бессознательно – и выбор оппонента и стратегия общения.

В силу целого ряда причин, условий и факторов люди выбирают ту или иную модель поведения. Одни будут открывать себя миру и мир для себя, а другие будут стремиться завоевать, победить, разрушить чужие.

Первые избирают для общения дискуссию – вид спора, в котором путем сближения интересов и выражения позиций и точек зрения, люди приходят к некой общей «Истине». При этом, такие люди, по умолчанию соглашаются с тем что у каждого человека своя уникальная «правда», и закрывают глаза на мелки разногласия между оппонентами. Ведь для них важно «найти своих» среди множества людей, а не завоевывать.

Вторые же почти всегда будут скатываться в полемику. В этом случае, истина никого не интересует, важна лишь победа вашей «правды» над «правдой» оппонента. Для таких людей важно победить. По этому такой тип влезает в любые споры , не упуская ни одной возможности высказать « свое мнение» , по совместительству «истину в последней инстанции.

Проще говоря, первый тип людей высказывая свое мнение как бы приглашая единомышленников, второй тип склонен исключительно к опровержению чужого , как способу соперничества.

На самом деле оба этих типа - ни чего более чем способ коммуникации. Но спорить с «соперничающим » типом интересно только ему подобным. В случае если в споре встречаются представители обоих типов, то это будет напоминать танго, где один всегда наступает, а второй отступает. Но «бросающему вызов» не интересны доводы «не поднимающего перчатку» и он продолжает наступление, а тот в свою очередь продолжает объяснения. Порочный круг.

Безусловно коренные расхождения в восприятии реальности могут стать непреодолимым препятствием в общении. Например, в моей «Вселенной» существует концепция Бога-Творца, религии (православное христианство), при этом я также допускаю существование вуду , экстрасенсов и прочих пара-нормальных явлений. Радикальные верующие могут осудить меня за второе , атеисты за первое . Оба будут представителями типа «соперничества» Но сопор ни с одними из них мне не будет интересен. Я просто пройду мимо.

Бывает так , что человек патологически не способен отдавать себе отчет в относительности и субъективности своей реальности и бросается спорить со всеми и вся, по любому поводу и без повода тоже. С такими людьми мне лично будет очень не комфортно, я их просто буду игнорировать. Если же человек все-таки отдает себе этот самый отчет, то тогда возможно мы сможем найти общее точки соприкосновения. Будучи оптимистом я верю что в каждом человеке есть что то хорошее , просто не все это хорошее демонстрируют или это хорошее у них в очень маленьком количестве - но все же оно есть .

Все мы живые существа и возможно у кого-то сегодня случился ПМС, кто-то подвержен метеозависимости, ну и т.д. Такое бывает и в единичном экземпляре естественно прощается. Я честно потрачу время на объяснение и детализацию своей точки зрения, один два раза. Но если я вижу склонности человека к бесцельной полемике – даже не буду тратить время.
Я, конечно же, знаю что в чье-то реальности я не более чем шарик, точка, пирамидка, квадратик. Но я лично не в силах изменить чью-то реальность. Да и зачем собственно?