[PMR]

Среди тех, кто открыто выступает с полным отрицанием работы института ИЯЛ за 1940-1951 гг., находится и С. Г. Бережан. В статье "Языкознание" (краткая энциклопедия "Советская Молдавия", 1982) и в других работах он перечеркнул важное историческое значение десятилетия развития молдавской филологии, в течение которого была создана молдавская школа в языкознании, и считает началом молдавского советского языкознания лишь период после научной сессии 1951 г., когда он сам появился в науке.

Конечно, после упомянутой сессии Министерство просвещения МССР ввело, наконец в учебные программы классиков молдавской литературы, и ответственные работники ЦК перестали удалять из работ института статьи о классиках литературы в республиканских газетах, о чем уже было сказано, начали появляться статьи о культуре прошлого, отдельными книгами издаваться писатели XIX в., при этом тома А. Донича и К. Стамати были одобрены институтом ИЯЛ еще в 1945 г., и т.д.

Итак, необоснованные суждения об итогах работы научной сессии 1951 г. рассчитаны на то, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение.