11.10.2011, 08:59
|
#37
|
|
Гость
|
P.S. писал (а)
переадресуйте этот вопрос в направлении Шер
когда , аргументы отсутствуют, то начинают оппонента обвинять в троллинге.
ничего ж другого не остается
запасайтесь аргументами
|
Конечно тролль. Совершенно понятно, что прежде чем предложить продукт на рынке (тем более питание) , производитель должен доказать его безопасность. Ваши любимые помидоры с камбалой сняли с производства потому что они вызывали аллергию у людей, не переносящих рыбу. Сняли с производства негниющие помидоры, т.к. на людей перестали действовать антибиотки. Примерам несть числа, только искать их надо на англо-язычных сайтах (почему-то?). Совершенно очевидно, что генетика (в том виде как она сейчас существует) наука эмпирическая. В ней не существует моделей, по которым можно спрогнозировать отдаленные результаты. Ведь если наука внедряется в гены, то надо проверять несколько поколений, это очевидно даже неспециалисту. Вы где-то видели такую информацию? Генетики и не скрывают, что у механизма ДНК сейчас больше загадок, чем отгадок, о чем можно вообще говорить ? О глобальном эксперименте на людях?
Выведены коровы с грудным молоком, но прежде чем они были выведены, сколько их погибло.... Почему? Ученые не скрывают того, что ответа не знают. Зато молоко дают детям. Кто может ТОЧНО сказать, что будет с этими детьми в будущем? Массово исчезают опыляющие насекомые, гибнут пчелы.... да всего и не перечислить.... А нас пытаются убедить, что все путем...смешно...страшно....за детей, их здоровых и так практически сейчас нет.
|
|
|
|
Древовидный вид