[Вячеслав_Р]

продолжение

тот период самый дорогой пакет для физических лиц в ИДК давал скорость 1,5 мегабита. А один из первых следователей по уголовному делу о Домашней сети Убопа Миньковский рассказывал, что у них там стоят ТАКИЕ УСИЛИТЕЛИ Интернета… и ТРАСФОРМАТОР – особый усилитель Интернета…
Вот таким потенциалом обладала Домашняя сеть еще в 2007 году, и чем дальше, ее потенциал наращивался все больше и больше. Никакой провайдер, опутав оптоволокном г. Тирасполь и все Приднестровье не сможет дать своим клиентам такого, вернее, за такие деньги, какие платили пользователи Домашней сети, это только у Лановенко в Прокуратуре ПМР в его ответе консульскому отделу Посольству РФ в РМ утверждается, что жители г. Тирасполь оплачивали за услуги доступа к сети Интернет по 100 долларов США.
Встреча с министром и с корреспондентом Ириной Воловой Днестр ТВ лишний раз убедили меня в том, что свои ответы надо планировать заранее, хотя бы в общем направлении, ведь незря политики содержат при себе референтов и не только…
Поэтому я вернусь к запланированному повествованию о Домашней сети в г. Тирасполь.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Проиграв в программном плане борьбу с Домашней сетью в феврале месяце 2009 года, администрация ИДК в марте месяце перешла на другой этап борьбы - административный и в этом направлении существенно преуспела. Сергей Ганжа написал бумагу никак не озаглавленную но, зарегистрированную – 25. 03. 2009. № 01-03/499. Шапка – Министру внутренних дел Приднестровской Молдавской Республике ВН Красносельскому. Далее я приведу хронологию виз и подписей на сей бумаге:
Зарегистрирован оператором № 4
Т. Мова РП принять решение в порядке ст. 93 УПК подпись 26. 03. 2009.
Зарегистрировано в КУЭП УБОПиК за № 53 26. 03. 2009. дежурный Ланшов подпись
1 № 991 26. 03. 2009. Убоп
№ 690 26. 03. 2009. 1 МВД ПМР
Т. Нижеголенко ДЛ подпись 26. 03. 2009.
Шкильнюк ИС Чебан ДА произвести проверку 26. 03. 2009. подпись
Зарегистрировано в КУЗП № 944 14 апреля 2009 г. дежурный м-р Михайлов АН подпись
Невольно возникает вопрос: а почему министр Красносельский направил сию бумагу от Сергея Ганжы на рассмотрение и принятие мер реагирования в Убоп? Вопрос-то касался города Тирасполь,

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Красносельский не направил в УВД г. Тирасполь, не обратился в Налоговую Инспекцию г. Тирасполь, на худой конец в УБЭП ПМР, вопрос-то экономический, ан нет, не экономический, а самый что ни на есть особо опасный и высоко организованный и справиться в данном случае может только самая крутая силовая структура в Республике – Убоп. Зачем разбираться с разными бумажками, возиться с доводами подозреваемых, доказывать что-либо согласно законодательства ПМР? Все на практике гораздо проще: прибежали, окружили, схватили, надели наручники и посадили, а уже потом, в конце второго года следствия по уголовному делу в 2011 году начали с трудом разбираться с бумагами, наспех сваленными в кучу в 2009 году. Естественно, реальность, описанная в бумагах с живыми подписями и, так далее, все как положено, далеко не сходилась с тем желаемым, на что нацелил убопников Сергей Ганжа и Красносельский но, все по порядку… какому порядку, действительно, какой уж тут порядок, тем не менее, я придерживаюсь в своем повествовании о Домашней сети в г. Тирасполь материалов уголовного дела. Здесь тоже все не по порядку, даты изданных документов, уложенные подряд согласно нумерации листов дела прыгают не только из месяц в месяц, а даже из года в год, то есть, в апреле 2009 года было возбуждено уголовное дело – первый лист первого тома уголовного дела, уже потом идет обоснование возбуждения, датированное мартом месяцем 2009 года – третий лист, четвертый лист первого тома и чем дальше, тем интереснее: в апреле-мае месяце 2009 года - обыски незаконные, кстати, произведены обыски у

продолжение следует...

[girdar]

Уважаемый Вячеслав_Р, для лучшего понимания за что Вы боритесь, скажите ,Домашняя сеть , могла бы достигнуть уровня , например,как здесь:
http://spnet.ru/services/person/inte...nd_conditions/

Мои симпатии на Вашей стороне.

[Вячеслав_Р]

girdar писал (а)

Уважаемый Вячеслав_Р, для лучшего понимания за что Вы боритесь, скажите ,Домашняя сеть , могла бы достигнуть уровня , например,как здесь:
http://spnet.ru/services/person/inte...nd_conditions/

Мои симпатии на Вашей стороне.

Все так но, без услуг - совместное пользование.
Подключение в течении дня - бесплатное, работы по прокладке кабеля от точки доступа до компа - бесплатно. Настройка, пробный показ выхода в Интернет - бесплатно.
Затраты пользователя: кабель (его собственность навсегда) и ежемесячно - Добровольное возмещение затрат по совместному пользованию Интернета.
Возможности - все ресурсы сети, а они складываются из ресурсов каждого компа пользователя, чем достигается и высокая скорость Интернета, общение на всю сеть без выхода в Интернет и так далее.
Читайте статьи о Домашней сети и узнаете все о ней.
Я думаю, что Домашняя сеть вскоре начнет функционировать - подключайтесь и ощутите все ее прелести.

[boot]

Мда , ищите приключения на свои 90. Браво за смелость.

[Вячеслав_Р]

boot писал (а)

Мда , ищите приключения на свои 90. Браво за смелость.

Благодарю.
Кто-то в 90 хоть куда, а кто-то в тридцать и в никуда...

[Вячеслав_Р]

продолжение

очень, правда получил я его в сайте по Интернету, доверять сложно но, говорят нет дыма без огня. Привожу текст и ссылку –

(Справка) Судья Алимпиева Л написала заявление об уходе сдает дела.
http://nistru.net/threads/domashnjaj...dc.3344/page-5


Вот такое у меня уголовное дело о Домашней сети в г. Тирасполь, я уж и не знаю радоваться мне или огорчаться, суд никак не закончится и, я прекрасно понимаю, что окончиться он может не очень благоприятно для меня но, пока за три года все кто соприкасался как-то или были непосредственными участниками по моему уголовному делу куда-то исчезают в конце концов.
Непотребное дело всегда выходит боком и впервую очередь для заваривших его.
Опять я отвлекся и отошел от основного направления повествования – возвращаюсь к нему. Далее привожу текст бумаги, с которым обратился Сергей Ганжа к Красносельскому:

Уважаемый Вадим Николаевич!

Специалистами компании выявлено, что гражданин Рак Вадим Вячеславович, проживающий по адресу….. указывает адрес… в нарушении действующих законодательных актов ПМР, оказывает услуги по подключению и доступу в глобальную сеть Интернет. За данные услуги, кроме подключения, ежемесячно взимается плата 70 рублей ПМР и выше, в зависимости от количества дней доступа.
Для оказания платных услуг населению гражданин Рак ВВ использует устройство и сеть компании «Интерднестрком», тем самым, нанося ущерб, перепродавая услуги доступа в Интернет.
Прошу Вас принят меры по пресечению незаконной деятельности, возмещению ущерба и привлечению к ответственности виновного гражданина Рак ВВ.
Документальное подтверждение незаконной деятельности сохранено и может быть предъявлено по Вашему Требованию

С уважением

Генеральный директор подпись СН Ганжа


продолжение следует...

[Goga]

"Я думаю, что Домашняя сеть вскоре начнет функционировать - подключайтесь и ощутите все ее прелести..."
Так, а под кем будет эта сеть? Надеетесь все-таки выпутаться из всего этого дерьма и все-таки ее сами организовать?

"...как заявил другой министр Зубов Евгений на нашей с ним встрече – Домашняя сеть это – воровство!"
А он не пояснил - воровство чего? Или все-таки по его разумению (или так ему преподнесли?) Вы все-таки не платили налогов, поэтому он считает домашнюю сеть воровством?

....Позвольте Вам все-таки вот что сказать:
1. Вам необходимо научиться правильно излагать свои мысли (сами пишете, что к ответам надо готовиться заранее). Так бывает - вроде все правильно мыслишь и знаешь предмет разговора, а сказать правильно не можешь. Тогда все и истолковывается заинтересованными лицами не в нашу пользу.
2. Всегда в любом законодательстве есть лазейки в законах, есть несостыковки законов и указов, а также подзаконных актов. Вам бы в помощники хорошего юриста найти. Не адвоката, а именно юриста, знающего все нюансы Закона о связи, о предпринимательстве и т.д. Законы-то наши понятно для кого и под кого писались при той власти. А все ли они учли? Что-то сомнение берет....

А как Вы думаете, не является ли все случившееся с Вами нарушением Вашего права на предпринимательство? Не думали о том, чтобы обратиться к уполномоченному по правам человека? Но для этого надо...(см. п.1) и изучить в Законах каждую букву.
Пример. В нашем законодательстве есть такое понятие, как зарплата за предыдущие три месяца. Был на одном нашем предприятии такой случай. Человек уволился 31-го августа (день увольнения считается последним рабочим днем). Бухгалтер начислил ему выходное пособие, исходя из заработка за май, июнь, июль. Вроде, по закону все верно. Но человек остался недоволен, т.к.именно в августе была большая премия, из-за которой, если бы август был включен в среднюю зарплату, выходное пособие получилось бы намного больше. Подал в суд. И судья принял его сторону. Уж больно размытой ему показалась, наверное, трактовка "три последних месяца". Человек дело выиграл. Увы, он обратился в суд уже после того, как срок подачи иска истек. Поэтому выплат по выходному пособию ему судом не было определено. Но за моральный ущерб ему предприятие вынуждено было заплатить.
А спустя несколько месяцев, была принята поправка в Закон, где министерство финансов разъясняло понятие месяц. Так что, при хорошем юристе лазейку-несостыковку почти всегда можно в Законах найти. Всех нюансов наши законодатели все равно никогда не учтут.

[Вячеслав_Р]

Имеющий уши да услышит.
Не желающий слышать все равно не услышит...

Я прекрасно понимаю о чем Вы но, приведу тоже один пример: 22 сентября 2009г. в 10-30 судья Косинский Вячеслав в том же 8 зале на 4 этаже, где в настоящее проходит слушание моего дела выкинул с паперти мои регистрационные государственные документы, сказав при этом " Фу, что это такое....
В моем уголовном деле они так и не появились и на сегодня... о каких лазейках и прочих демократических вещах можно говорить ежели так грубо попирают государственные документы граждане ПМР столь высокого ранга???
Мы всегда будем в дерьме пока у власти в нашей стране будут такие люди, как Косинский Вячеслав, кстати, тогда он пошел на повышение в Конституционный суд.

[Вячеслав_Р]

продолжение

Подобное витает и на судебных заседаниях, то есть, не доказательства, добытые законным путем, а мнение, например прокурор – сторона обвинения впривате тоже говорит, что, по его мнению, я оказывал услуги, ссылаясь при этом на мнение других, например свидетелей, отказавшихся назвать источник своих сведений. Вот так и ходим по кругу, от одного мнения к другому на заседаниях суда, чем это закончится, не знаю, наверное, пересилит тот, чье мнение окажется более весомей…. по рангу должности или по чину….
У Сергея Ганжи тоже мнение – Специалистами компании выявлено….документальное подтверждение незаконной деятельности сохранено и может быть предоставлено…. например показаниями Калинкова – зам начальника службы продаж – принес в Убоп объявление о подключении к Домашней сети и утверждает, что это объявление о подключении к сети Интернет или показаниями и действиями Стойнова – охранника ИДК подделавшего свою полтерадку пользователя Домашней сети и утверждающего на следствии, что там написано: «услуги Интернет за март 2009 г 90 рублей». Зато на суде он УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ….это и есть доказательства незаконной деятельности сохраненные….а голословное утверждение Сергея Ганжи о том, что гражданин Рак ВВ использует устройство и сеть компании «Интерднестркома» означает лишь одно, что гражданин Рак ВВ незаконно проник в компанию ИДК, незаконно завладел устройством компании ИДК и незаконно использует в своих преступных целях как устройство компании ИДК так и саму сеть компании ИДК. За два года следственных действий Убопа и год судебного следствия в материалах уголовного дела нет об этом ни слова, зато в бумаге Сергея Ганжи есть подписанное им самим подобное голословное обвинение.

продолжение следует....

[Вячеслав_Р]

продолжение

Далее, после посещения Стойнова убопников энергично разворачиваются события. Прошел ряд запросов от начальника Убопа в Налоговую Инспекцию г. Тирасполь и в Регистрационную Палату ПМР, получены в апреле месяце 2009 года ответы. Вспомнили о том, что Сергей Ганжа обещал предоставить по первому требованию Документальное подтверждение незаконной деятельности гражданина Рак ВВ и зам начальника Убопа обратился к нему:
Текст письма в несколько сокращенном варианте.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
MD-3300, ПМР, г. Тирасполь ул. К. Либкнехта 167 тел/факс (533) 80607 59666
30. 03. 09. №18/1-985 Генеральному директору
СЗАО «Интерднестрсом «

Ганжа С. Н.
Уважаемый Сергей Николаевич!
В связи с проведением проверки по Вашему обращению просим оказать содействие в установлении количества и адресов места нахождения пользователей локальной сети, одним из которых является пользователь, находящийся по адресу г. Тирасполь ул. Федько д. 22, кв. 25.
Также просим установить размер упущенной выгоды (причиненного ущерба), связанной с подключением пользователей Локальной сети, указанной выше к сети Интернет не посредством заключения договора с СЗАО «Интерднестрком» на предоставление услуг доступа к сети Интернет и предоставления доступа непосредственно оператором связи, а посредством подключения к локальной сети одним из пользователей которой является пользователь, находящийся по адресу г. Тирасполь ул. Федько д. 22, кв. 25.
Кроме того……
Начальник
Полковник милиции (штрих наискосок) заместитель подпись Мова Р. П.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Вы только вдумайтесь: какой почет и уважение было оказано какой-то там Домашней сети – компьютерной сети в г. Тирасполь.
Я всегда говорил: выше по уровню преступления, чем Домашняя сеть в Г. Тирасполь, не было в марте-апреле 2009 года
Домашняя сеть в г. Тирасполь – самое высоко организованное и высоко коррумпированное преступление в г. Тирасполь Приднестровской Молдавской Республике.
Далее, естественно поступил ответ Сергея Ганжи на запрос Убопа.
Привожу текст в несколько сокращенном варианте.

Резолюции: т. Нижеголенко ДА – подпись 10. 04. 09.
т. Шкильнюк ИС – подпись 10. 04. 09.

Исх. №01-03/499 от 07. 04. 2009г.
На №18\1-985 от 30. 03. 2009г.
О предоставлении информации Начальнику
УБОПиК МВД ПМР
полковнику милиции
Р. П. Иова
Уважаемый Руслан Петрович!
Рассмотрев Ваше обращение, СЗАО «Интерднестрком» сообщает информацию согласно поставленным вопросам.
Установить аппаратными средствами СЗАО «Интерднестрком» количество и локализацию пользователей незаконной локальной сети, одним из которых является пользователь по адресу г. Тирасполь ул. Федько 22/25, указанный в Вашем запросе не предоставляется возможным. Пользователи данной сети выходят в сеть Интернет посредством сегмента сети СЗАО «Интерднестрком» через учетные записи официальных пользователей.
Однако СЗАО «Интерднестрком располагает некоторой общей информацией о построении данной незаконной локальной сети………….
Далее приводится информация о расположении Домашней сети в районе Бородинка, причем присовокуплены все свисающие на домах «сопли» - кабеля. В Домашней сети свисающих «соплей» по домам не было.
Информация – сколько бы получил ИДК с каждого пользователя незаконной локальной сети, если бы имел возможность их подключения к своей сети.
Информация о принадлежности телефонных абонентских номеров.
Информация о регистрации в качестве пользователей сети Интернет (только о двух, запрашиваемых фамилиях)

Первый заместитель генерального директора подпись О. А, Гончаров.

Исполнитель Батринич 57-507

продолжение следует...

[nicolaus]

У автора тут походу свой блог получился

[Вячеслав_Р]

в Приднестровье... Правозащитная организация... не смешите меня.
Это как у Волового, есть еще газета "Родина" редактор Березовский и по Интернету познакомился я с Недов Иван Ньюз ПМР. ру...
Расскажу о последнем: написал он в своем сайте статью о Домашней сети в г. Тирасполь и тут же мне пишет, что уже заходил к нему мент под благовидным предлогом, написал еще статью... и от дальнейшего общения со мной он отказался и отключился. Вот так работают у нас Правозащитные организации.

я уже довольно хорошо знаю расклад в суде г. Тирасполь, да и в Верховный суд ПМР Рымарь вернулся...так что на чудеса я не рассчитываю но, суд надо как-то закончить, нелегкое это удовольствие. Там будет видно что впереди...

А что до новой власти... так Зубов Евгений договорился с провайдером ЛинкСервис г. Бендеры и пытаются тянуть стеклянный кабель по столбам Жел. Дороги. Уже несколько дней идут изыскательские и проектные работы на станции Тирасполь.
Правда последнее никак не повлияет на Домашнюю сеть

[Вячеслав_Р]

продолжение

Материалы получила 16. 04. 09. подпись должность не обозначена но, по сличению – АК Мамий.

Согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР означенная бумага Убопа в суд г. Тирасполь должна была попасть и суд должен принять по ней рещение до восьми часов утра 16. 04. 2009 года, так как обыск согласно протокола начат 15. 04. 2009 года в восемь часов ноль минут. Суд начинает работу с девяти утра, время на означенной бумаге поступления ее в суд не обозначено, стоит только дата и подпись Мамий АК. То есть физически уложиться в отведенный УПК ПМР срок - двадцать четыре часа узаконивания обыска убоповцы не могли.

Бумагу от 15. 04. 09. № 18/1 - 1132, посланную уоповцами на имя Захаровой ВН получила в суде г. Тирасполь лично судья Мамий АК 16. 04. 09. удостоверяя этот факт свой подписью, то есть выше означенная бумага убоповцев не попала в канцелярию (а их там аж две) суда г. Тирасполь, не попала в руки секретаря Председателя суда г. Тирасполь Захаровой ВН, собственно кому она и была адресована, на худой конец, не попала в руки секретаря судьи Мамий АК…. а попала сия бумага прямым ходом лично в руки Мамий АК. Это не показалось странным Прокуратуре ПМР и распределительному суду г. Тирасполь, наверное к таким странным передвижениям официальных бумаг Убопа в перечисленных структурах давно привыкли и это не вызывает какие-либо ненужные вопросы.
Далее привожу ответ суда г. Тирасполь за подписью судьи Мамий АК, при этом, прошу обратить внимание на даты регистрации ответа судьи Мамий, исполнителя Шатайло, включая то, кому она отвечает и поднять календарь апреля месяца 2009 года.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

ГОРОДСКОЙ СУД г. ТИРАСПОЛЬ
Г. Тирасполь ул. Ленина 26
118 от 21. 04. 2009 г.
Прокурору ПМР
О/у УБОПиК МВД ПМР ст. лейтенанту Шкильнюк BC

Тираспольский городской суд направляет в Ваш адрес постановление от 15. 04. 2009г. о признании обыска законным в жилище Рак Вадима Вячеславовича.
Судья подпись Мамий АК
14 Вх № 518 22. 04. 2009 г. УБОПиК

Далее привожу текст самого постановления судьи Мамий АК в сокращенном варианте, так как, повторяется одно и тоже из бумаги в бумагу Убопа и суда г. Тирасполь.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О проверке законности производства обыска в жилище
16 апреля 2009г. г. Тирасполь
Суд г. Тирасполь в составе:
Судьи Мамий АК
При секретаре Кириченко АВ
Рассмотрел в закрытом судебном заседании уведомление заместителя начальника УБОПиК МВД ПМР о производстве обыска в жилище Рак Вадима Вячеславовича по адресу г. Тирасполь… приводится адрес…. по уголовному делу №……………
Установил
Настоящее уголовное дело возбужденное 15 апреля 2009 года УБОПиК МВД ПМР по ст. 161 ч. 2 УК ПМР по материалам КУЗП о том, что в период времени с 2008 по 2009 г. г. Рак ВВ совместно с Рак ВВ путем обмана и злоупотребления доверием СЗАО «Интерднестрком» организовали локальную вычислительную сеть с целью коммерческого предоставления пользователям данной сети доступа к Интернету, чем причинили ущерб СЗАО «Интерднестрком» в виде упущенной выгоды 2736 руб. ПМР.
15 апреля 2009г. с участием понятых, в присутствии Рак Вячеслава Владимировича в порядке неотложного следственного действия, на основании постановления о/у УБОПиК МВД ПМР Шкильнюк ИС был произведен обыск в жилище Рак Вадима Вячеславовича, находящемся по адресу г. Тирасполь…. приводится адрес…
В процессе обыска….. и далее по тексту протокола обыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 148 УПК ПМР,
Постановил:
Признать законным производство обыска, имеющим место 15 апреля 2009г. по месту проживания Рак Вадима Вячеславовича находящемуся по адресу г. Тирасполь…. адрес приводится…..
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд ПМР в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья подпись АК Мамий

Копия верна
СУДЬЯ
печать суда г. Тирасполь подпись безымянная но, по сопоставлению подпись Мамий АК.

Исполнитель Шатайло 17. 04. 09.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует...

[иванова]

и тут он все строчит и там все строчит...

[УФО]

ивваанова, как дела
никого за последнее время не выгоняла