[Soap]

СВИДЕТЕЛЬСТВО НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЛУНЫ, что она весьма молода:

– ЛУННАЯ ПЫЛЬ – Хотя большинство людей не знает этого, но одна из причин того, что так много денег было потрачено, чтобы послать ракету на луну, было желание увидеть, насколько толстый слой пыли собрался на её поверхности! Эволюционисты долго придерживались факта (как и мы), что земля и луна – того же самого возраста. Это предполагает, что земле и луне – миллиарды лет. Если бы это было верно, луна к настоящему времени была бы покрыта слоем пыли толщиной в 20-60 миль [32-97 км]!

«Лунная поверхность подвергается воздействию прямых солнечных лучей и сильного ультрафиолетового света и рентгеновских лучей [от солнца], что может разрушать поверхностные слои обнажённых пород и превращать их в пыль по несколько десятитысячных дюйма в год. Но даже это небольшое накопление пыли за время жизни луны должно быть достаточно для образования слоя несколько миль в глубиной». *Р. А. Литлтон (R. A. Lyttleton), цитируемый в Р. Уайсонг (R. Wysong), «Спор: творение или эволюция», стр. 175.

За 5-10 миллиардов лет 3 или 4/10.000 дюйма в год создаст слой в 20-60 км [32 до 96,5 км] пыли. В связи с этим сотрудники НАСА опасались отправлять людей на Луну: они будут похоронены в пыли и быстро задохнутся! Итак, сначала НАСА послали беспилотный аппарат, который сделал удивительное открытие, что на Луне почти совсем нет пыли! Но, несмотря на это открытие, Нил Армстронг был явно обеспокоен этой проблемой пыли по мере приближения его полёта в марте 1970 г. на Аполлон-11. Он опасался, что его лунный посадочный модуль глубоко утонет в пыли и он и Эдвин Олдрин погибнут. Но, поскольку Луна молодая, у них не было проблем. На Луне оказалось не более 2-х или 3-х дюймов [5,08 или 7,62 см] пыли! Это количество и следовало ожидать, если бы Луне было около 6-8,000 лет.

Факты доктора Литлтона были правильные; солнечная радиация действительно превращала камни Луны в пыль. Но наличие нескольких дюймов пыли показывает, что Луна не может быть старше нескольких тысяч лет. Исследования Луны показали, что только 1/60 одно- или двух дюймового слоя пыли на Луне получается из внешнего пространства. Это было подтверждено ещё более недавними измерениями скорости притока пыли на Луну, которые также не свидетельствуют о старой Луне. После полёта Аполлон-11 этот вопрос был замолчан. Эволюционные учёные были озадачены этим очевидным доказательством молодой Луны, когда все теоретические расчёты поддержали анализ Литлтона, что, если бы Луна была очень старая, то там был бы слой пыли большой толщины в результате миллионов лет бомбардировки солнечной энергии и метеоритов всех размеров.

До первого пилотируемого полёта на Луну *Айзек Азимов (Isaac Asimov) суммировал проблемы с толстым слоем пыли на Луне накопленным за миллиарды лет (1958):

«.. Я представляю картину, как первый космический корабль [на Луну], выбрав хорошее место для посадки, медленно снижается хвостом вперед и величественно погружается, скрываясь из поля зрения». — *Isaac Asimov, Asimov on Science: A Thirty-Year Retrospective (1989), xvi - xvii .

– ЛУННЫЙ ГРУНТ – Анализ лунного грунта отрицает возможность большого возраста луны. Содержание грунта не такое, как если бы Луна была очень стара.

– ЛУННЫЕ ИЗОТОПЫ – Многие задаются вопросом, какой смысл был в сборе лунных камней. Одно из самых удивительных лунных открытий редко упоминается: недолговечный Уран 236 и Торий 230 были найдены в этих камнях! Эти радиоактивные изотопы не сохраняются долго; они быстро превращаются в свой продукт распада – свинец. Если бы Луне было всего лишь 50.000 лет, эти радиоизотопы давно распались бы в свинец. Но вместо этого они относительно изобиловали в лунных камнях! Важность этого не может быть недооценена: Луна не может быть старше чем несколько тысяч лет.

– ЛУННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ – Камни, привезенные командой Аполлона с луны, были датированы различными радиометрическими методами. Даты, полученные этими тестами, были очень противоречивыми. Но факт относительно высокой радиоактивности лунных камней свидетельствует о малом возрасте Луны.

«Содержание радиоактивных элементов в породах Луны настолько велико, что, если бы Луне на самом деле были миллионы лет, тепло от радиоактивного распада расплавило бы Луну». R. E. Kofahl и K.L. Segraves, «Объяснение творения» (1975), стр. 145.

– ЛУННЫЕ ГАЗЫ – Несколько инертных газов были найдены на поверхности луны. Учёные полагают, что эти газы прибыли с солнца, в форме «солнечного ветра». Математические расчёты показывают, что, при сегодняшней интенсивности солнечного ветра, количество инертных газов, найденных на луне, было накоплено за 1000-10 000 лет, не более. Эти вычисления основываются на концентрациях Аргона 36 и Криптона 84. Даже 20 000 лет было бы слишком длинным сроком. Поэтому Луне не более 6000-10 000 лет.

– ЛУННАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ – Растущий объём данных об интенсивной сейсмической активности на Луне («лунотрясения», потоки лавы, газовая эмиссия, и т.д.) показывают, что Луна не является холодным, застывшим объектом. Она до сих пор преобразуется под действием внутренних сил и ещё не находится в состоянии термодинамического равновесия. Если бы Луна была очень старой, на ней не наблюдалась бы такая сейсмическая активность.

– ЛУННАЯ РЕЦЕССИЯ – Учёные обнаружили два интересных факта: (1) луна – уже слишком близка к земле, и (2) она постепенно удаляется от нас. Это называется рецессией луны. Под действием сил, вызывающих приливы и отливы, Луна медленно, по спирали, удаляется от Земли! Основываясь на скорости, с которой луна отступает от нас, земля и луна не могут быть очень старыми. Это – важный пункт и не может быть оспорен. Наблюдаемая скорость рецессии свидетельствует о молодом возрасте системы Земля-Луна. Всего 20-30 тысяч лет назад Луна должна была бы быть так близко к Земле, что упала бы на неё!

«Луна медленно отступает от Земли приблизительно на 4 см [1,5 дюйма] ежегодно, и скорость была больше в прошлом. Луна никогда не могла быть ближе чем 18 400 км [11,500 миль], известный как предел Роша, потому что приливно-отливные силы Земли разрушили бы её». — Jonathan Sarfati, Creation Ex Nihilo, September 1979.

СВИДЕТЕЛЬСТВО АТМОСФЕРЫ, что земля весьма молода:

– АТМОСФЕРНЫЙ ГЕЛИЙ – При радиоактивном распаде урана и тория выделяется гелий. Согласно эволюционной теории, эти реакции распада продолжались в течение миллиардов лет, и должны были бы произвести намного большее количество гелия, чем найдено в нашем мире. Если наш мир существует продолжительное время, то гелия на нашей планете слишком мало.

«В атмосфере должно быть приблизительно в 1000 раз больше гелия, чем есть сейчас». — *"What Happened to the Earth's Helium?" New Scientist, 24, December 3, 1964.

Чтобы соответствовать эволюционной теории, наша атмосфера теперь должна была бы содержать намного больше гелия, чем наши существующие 1,4 части на миллион. Некоторые эволюционисты предложили, что гелий улетучивается в космос, но никаких доказательств этого не обнаружено. Исследования показали, что, водород может улетучиться с земли, а гелий не в состоянии достигнуть «скорости утечки». Чтобы это произошло, температура планеты должна была быть очень высокой, а значит, неприемлемой для жизни, которая, как говорят эволюционисты, существует на Земле более миллиарда лет.

Более того, Земля не только не теряет гелий в космос – она получает его оттуда! *Кук (*Cook) показал, что гелий, изрыгавшийся короной солнца, вероятно попадает в нашу атмосферу (Melvin A . Cook, "Where is the Earth's Radiogenic Helium?" Nature 179, January 26, 19 57).

Атмосферный гелий происходит из трёх источников: (1) радиоактивный распад урана и тория; (2) космический гелий, текущий в нашу атмосферу из космоса, особенно из короны солнца; (3) ядерные реакции в земной коре, вызываемые бомбардирующими Землю космическими лучами.

Ученые Кофал (Kofahl) и Сигрэйвс (Segraves), используя в своих вычислениях все три источника гелия, пришли к заключению. что возраст земной атмосферы следует ограничить 10 тысячами лет. Кроме того, катастрофа огромного масштаба, например Всемирный потоп, за короткое время могла вызвать увеличение объёма гелия в атмосфере. Из-за возможности событий в прошлом возраст атмосферы может быть ещё меньше. С тех пор как стало известно, что гелий не может улетучиваться в космическое пространство, его объём стал отличным критерием для различных оценок.

Также см. Лэрри Вардимана, «Возраст Атмосферы Земли: Исследование Потока Гелия через Атмосферу» (1990), в котором он утверждает, что, на основе атмосферного содержания гелия, земле не может быть более, чем 10 000 лет.

– РАСПАД УГЛЕРОДА 14 – При современной интенсивности образования радиоактивного углерода в атмосфере весь его мировой запас может быть получен за несколько тысяч лет. Всё же, по иронии, именно углерод-14 используется эволюционистами, пытающимися доказать, что жизнь на нашей планете существует в течение миллионов лет!

Роберт Уайтлоу (Robert Whitelaw), ядерный и технический эксперт в Политехническом Институте Виржинии, нашёл, что скорость производства не равна скорости распада. Фактически, его вычисления показывают недавнее включение часов C-14 – иначе, эти два фактора были бы уравновешены. Исследование Уайтлоу указывает, что часы были запущены приблизительно 8000 лет назад. (См. главу Методы Датирования, для дальнейших данных по радиоуглеродному датированию.)

СВИДЕТЕЛЬСТВО МЕТЕОРИТОВ , что земля весьма молода:

- МЕТЕОРИТНАЯ ПЫЛЬ – Метеоры непрерывно влетают в атмосферу и падают на нашу планету. Они тогда называются метеоритами. Но маленькое количество метеоритной пыли (называемой микрометеорами, они слишком маленькие, чтобы их увидеть) также входит в нашу атмосферу и постепенно опускается на землю. Состав этих материалов – железо, никель, и силикатные сплавы.

В среднем, приблизительно 20 миллионов метеоров сталкиваются с атмосферой земли каждые 24 часа. Теперь известно, что, из-за метеоритов и метеоритной пыли, земля ежедневно увеличивается в весе примерно до 25 тонн [22,7 метрические тонны].

Мы имеем здесь другое свидетельство молодости земли; поскольку количество метеоритов и метеоритная пыль, ранее накопленная в пластах горных пород, относительно количеств, достигающих Земли в настоящее время, указывает возраст в тысячи, а не миллионы лет.

– МЕТЕОРИТНЫЕ КРАТЕРЫ – Довольно легко определить местонахождение метеоритных кратеров, когда появились системы воздушного и спутникового картографирования. Например, метеоритный кратер рядом с Уинслоу, Аризона, достигает 3/4 мили [1.2 км] в диаметре и 600 футов [1829 дм] глубины. Были предприняты большие усилия, чтобы определить местонахождение метеоритных кратеров в пластах горных пород, но без успеха. Они всегда лежат близко или на поверхности. Это и эрозионное свидетельство указывает, что все метеоритные кратеры на земле – возрастом только несколько тысячелетий. Никакие большие метеоры не достигали земли до того времени, поскольку никакие метеоритные кратеры не найдены где-нибудь в более глубоких пластах.

– МЕТЕОРИТЫ – Метеоры различных типов непрерывно погружаются в атмосферу земли и некоторые достигают поверхности и тогда называются метеоритами. Хотя эволюционисты утверждают, что это происходит в течение миллионов лет, все обнаруженные метеориты находятся всегда у поверхностью земли! Нет никаких исключений! Никакие метеориты никогда не были найдены в глубине ("старых") осадочных пород. Если бы земля была очень древней, то многие должны бы быть найдены внизу. Это – свидетельство молодости земли. Это также указывает, что осадочные пласты были образованы быстро в недалёком прошлом.

«В геологическом профиле Земли никогда не обнаруживались метеориты» — *Fred Whipple, "Comets," in The New Astronomy, p. 207.

По теории *Айзека Азимова (*Isaac Asimov), поверхностные отложения, «поверхностная смесь», стёрли все следы метеоритов. Но никель, входивший в их состав, должен был остаться и на земной поверхности, и под ней. Однако это не так.
«В течение многих лет я искал метеориты или составляющие их вещества в осадочных породах (геологических пластах)... Я разговаривал с покойным доктором Дж. П. Мериллом из Национального музея США и доктором Дж. Т. Прайором из Британского музея естественной истории — известными исследователями метеоритов, и ни один из них не знал случаев обнаружения метеоритов в осадочных породах». *В. А. Тарр, «Метеориты в осадочных породах?». — *W. A. Tarr, "Meteorites in Sedimentary Rocks?" Science 75, January 1932.

– ТЕКТИТЫ – Тектиты – специальный тип гладкого метеорита. Большие области, содержащие их, называют "полями рассеяния". Хотя некоторые ученые утверждают, что тектиты имеют земное происхождение, есть определённые данные, что они являются фактически метеоритами.

Иногда ливень тектитов падает на землю. Впервые они были найдены в 1787 там, где теперь находится западная Чехословакия. Затем были найдены в 1864 в Австралии. Им дали название тектиты, от греческого слова «расплавленный», потому что они, по-видимому, плавятся при прохождении через атмосферу. Тектиты были также найдены в Техасе и нескольких других местах. Каждый ливень тектитов находится на поверхности или в самых верхних слоях почвы; они никогда не находятся в осадочных пластах, содержащих окаменелости. Если бы земле было 5 миллиардов лет, как предполагают эволюционисты, то мы должны бы находить ливни тектитов во всех пластах. Если же земле только несколько тысяч лет, и Всемирный потоп создал все пласты, естественно находить тектиты только в самых верхних слоях, а не в более глубоких. И это как раз там, где они находятся.

Тектиты находятся на поверхности, по эволюционной теории «недавней» почвы, не ниже. При этом ясно, что тектиты не поднимаются от старших отложений в более высокие или не намываются из более «старших» отложений..