Показать сообщение отдельно
 22.09.2015, 01:04  
#22
  OldFellow OldFellow вне форума
  Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,528
Регистрация: 15.08.2015
Адрес: Крым
Спасибо:372/503
Не понравилось:20/3
Репутация: 15

vladoos писал (а) Посмотреть сообщение
Проблема в том что сегодня в НАТО руководят те у кого нет исторического опыта отгребания люлей от России - это США. Слишком молодая нация. Им еще предстоит освоить этот исторический урок.
Да, но ведь США хочет ,что бы на Восток пошли жители НАТО проживающие на территории ЕС , а это как я описал выше просто невозможно. :)

Поэтому Молодая нация ,сейчас пытается из-под палки погнать жителей ЕС на Восток, но жители ЕС упираются через не могу, обычно в таких случаях загнанный зверь пытается найти самый безопасный выход из ловушки и таким выходом для жителей ЕС будет США, так как жители ЕС не имеют ,вООбще , отрицательного опыта при единоборстве с США, так как этого единоборства, как вы правильно заметили , в их Истории не существовало. С Россией у жителей ЕС все понятно, там тысячелетняя история взаимоотношений в ходе которых получен только отрицательный результат, а вот с США можно попробовать, и вот когда у зверя не будет шанцев избежать худшего варианта,но при этом у него есть два варианта исхода, то он в первую очередь будет выбирать вариант, с его точки зрения самый безопасный.
Поэтому ,не факт, что для сохранения собственной жизни ЕС может войти в Союз с Россией, ведь при этом варианте когда в Союзе будут ЕС+Россия+ БРИКС однозначно США- труп, тут просто без вариантов. А , в Союзе с Россией у ЕС есть шанс остаться в живых, тогда как с США у ЕС такого шанса просто нет.

Поэтому Путин сейчас очень активно работает в этом направлении, если он убедит ЕС, то США буде ****ец полный.
К тому же при дележе активов США всем хватит на 100 лет безбедного существования, причем не только безбедного, но и без военного, что является еще одним дополнительным бонусом, который может склонить ЕС к соглашательству с Путиным.
  Вверх