[KoK]

Soap писал (а)

Вот интересно получатся. Мы видим на экране двух солдат. Один в синей форме, другой в зелёной. Они поднимают оружие, стреляют, солдат в зелёной форме упал мёртвым. Мы делаем вывод - победил синий, или зелёного убили. В зависимости от того что мы знали о подоплёке этого конфликта мы делаем вывод о том прав был синий или он совершил убийство. А если нам не сообщать о том кто был синим, а кто зелёным, как мы отреагируем если сказать о том что один из солдат был нашим, но для того чтоб сказать кто из них кто надо немного подождать, по тому что эти данные ещё не получены?
Мы почему то всегда пытаемся судить о правильности, нам надо либо жалеть зелёного, либо хвалить синего. Мы и шагу не можем ступить без идеологии. Свои действия мы всегда пытаемся хвалить, а противника ругать. Существует призма мнения которая раскладывает на цвета и в дальнейшем красит либо в белый цвет, либо в чёрный забывая о сером. Мы про этих двух солдат не можем просто сказать - они оба были правыми, в лучшем случае мы сможем сказать - они оба не правы.

Мы победили, значит мы правы, Германия проиграла значит она не права. Так всегда, победителей не судят, это закон такой устанавливаемый победителем. Раз проиграл, значит виноват, и все кто был вместе с виноватым автоматически тоже виноваты. А вдруг тот зелёный солдат был нашим? Вдруг правильней было бы захватить Европу? Ведь в этом бы случае не было бы холодной войны, деньги из СССР не ехали бы в страны третьего мира чтоб зажечь искру социализма, не надо было бы расходовать грандиозные средства на гонку вооружений и все деньги служили бы на благо людей, а не идей.
Правда у всех своя и абсолютной правдой она становится когда к ней подключаются идеологи.
Я не оправдываю Гитлера, не виню СССР, я просто хочу разобраться как оно было на самом деле не затрагивая моральную сторону вопроса, пытаюсь наконец то называть вещи своими именами, а не навязанными ярлыками.


Перечитайте ещё раз хронику, поищите другую, но не читайте того чем объясняют тот или иной шаг.

Не отвечаю на остальные вопросы по тому что уведёт в сторону от вопроса.

Мы правы не потому что мы победили,а потому что мы не развязывали эту войну, это у них была идеалогия расового превосходства германского народа над всеми остальными,это они уничтожали людей только по признакам национальности,это им нужны были наши территории (у нас своей земли было столько,что жить и обрабатывать ее людей не хватало),это им нужны были наши природные ресурсы,к стати и сейчас,только уже США в лице госпожи Олбрайт(министр иностранных дел в 90-е г.) заявили:- Что те природные ресурсы которые сосредоточенны в Сибири,не могут принадлежать только России, вобщем я думаю мысль моя ясна и такого же мнения придерживаются большенство людей кто хоть немного знаком с этим вопросом,просто некоторые ,по-разным соображениям(корысть,добросовестное заблуждение и т.д.) пытаются отождествить СССР и Райх,но мы на их увещевания не ведемся